Курсовая теория на тему Исполнение завещания

Содержание:

Содержание Введение. 3
1 Исполнение завещания :общие положения. 5
1.1 Понятие исполнения
завещания и его значение. 5
1.2 Субъекты исполнения завещания и их полномочия. 8
2 Порядок исполнения завещания. 12
2.1 Возмещение расходов исполнения завещания. 12
2.2 Завещательный отказ. 16
2.3 Завещательное возложение. 22
2.4 Ответственность исполнителя завещания. 25
Заключение. 28
Список использованных источников. 30

Введение:

Введение Институт исполнения
завещания представляет собой совокупность правовых средств, содействующих
реализации воли наследодателя. Согласно действующему законодательству,
составителю завещания предоставляется возможность поручить исполнение его
последней воли указанному им в завещании лицу (исполнителю завещания,
душеприказчику).

Назначение исполнителя
завещания в идеале способно свести к минимуму конфликтные ситуации, возникающие
в процессе наследственного правопреемства.

Целью данной курсовой
работы является изучение исполнения завещания.

Исходя из заявленной цели
были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие
исполнения завещания и его значение;

— исследовать субъекты исполнения
завещания и их полномочия;

— изучить возмещение
расходов исполнения завещания;

— охарактеризовать завещательный
отказ;

— проанализировать завещательное
возложение;

— дать характеристику
ответственности исполнителя завещания.

Объектом
данного исследования выступили институт исполнения завещания
как правовая категория.

Предмет
исследования составили нормы российского законодательства, характеризующие
институт исполнения завещания.

Методологическое основание данной
курсовой работы составил диалектико-материалистический метод познания
объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования
рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального
аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное»,
«явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность
и возможность» и др.

Формально-логический метод отразил
применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного
знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

При помощи системно-функционального
и системно-структурного метода появилась возможность рассмотреть изучаемую тему
в разрезе  системного образования в
структуре российского права, определить его функциональное предназначение,
внутреннюю сущность, системные связи его элементов.

Теоретическая значимость
исследования состоит в сформулированных в данной курсовой работы  выводах и рассмотрении проблемных вопросов,
относительно исполнения завещания.

Практическая значимость
курсовой работы заключается в возможности использования сформулированных
выводов в правоприменительной практике, кроме того, изложенные теоретические
определения и выводы могут быть использованы для подготовки изменений в
российском законодательстве, для дальнейшего написания теоретических работ.

Данная работа состоит из
введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и
задачи, основной части, в которой раскрывается сущность рассматриваемого  в данной работе вопроса, заключения, в
котором делаются выводы и списка использованных источников, который содержит
перечень материалов, использованных при написании данной курсовой работы.

Заключение:

В заключение данной
курсовой работы, основываясь на заявленной цели и поставленных задач, сделаем
краткие выводы.

В целом исполнение
завещания в гражданском праве – это совершение необходимых действий по
осуществлению воли умершего, выраженной в завещании. Оно обеспечивает тот
правовой результат, который определил наследодатель, совершая завещание.

Назначение исполнителя
завещания – это особое завещательное распоряжение, которое представляет собой
введение в наследственное правоотношение специального субъекта наследственного
права с целью обеспечения полноты реализации последней воли завещателя.

Институт исполнения
завещания представляет собой совокупность правовых средств, содействующих
реализации воли наследодателя.

Согласно действующему
законодательству, составителю завещания предоставляется возможность поручить
исполнение его последней воли указанному им в завещании лицу (исполнителю
завещания, душеприказчику).

Руководствуясь принципом
свободы завещательных распоряжений, по нашему мнению, можно законодательно
закрепить возможность наследодателя, при составлении завещательного акта,
указывать нескольких лиц в качестве исполнителей завещания или же распределять
совокупность обязанностей по исполнению последней воли между конкретными
душеприказчиками, а также предоставить завещателю возможность назначать
исполнителем завещания юридическое лицо.

Назначение исполнителя
завещания в идеале способно свести к минимуму конфликтные ситуации, возникающие
в процессе наследственного правопреемства.

Возмещение расходов по исполнению завещания производится согласно ст. 1136 ГК РФ. Для
этого могут быть использованы денежные средства в составе наследства, иное
имущество, а также средства, полученные от страховых компаний. Выплата может
производиться и наследниками на свои деньги, но на сумму, не превышающую
стоимость наследства. Для получения возмещения представляется отчет с обоснованием трат и документы,
подтверждающие расходы.

Возмещение
расходов производится в третью очередь, после покрытия
затрат, вызванных болезнью умершего, его похоронами, охраной и управлением
имуществом (ст. 1174 ГК РФ). Если завещанием не определена необходимость в
выплате душеприказчику вознаграждения за проделанную работу, наследники имеют
право самостоятельно определить необходимость
в нем и его сумму.

В качестве рекомендаций,
считаем необходимым предусмотреть обязанности в отношении нотариусов следующего
характера: обязать нотариусов, после факта открытия соответствующего завещания,
письменно уведомлять отказополучателя: об открытии наследства; о тексте самого
завещания; о факте принятия наследником, на которого возложена обязанность,
наследства. Данное свидетельство в отношении завещательного отказа играет
достаточно весомую роль. К примеру, при отказе о безвозмездном пользовании
жилыми помещениями.

Очевидно, следует
установить в законодательстве обязательность нотариального удостоверения
заявления об отказе от права на завещательный отказ, а также передачи
нотариусами копии данного заявления наследнику, на которого возложен легат.

Фрагмент текста работы:

1 Исполнение завещания: общие
положения 1.1 Понятие исполнения завещания и его значение Несмотря на достаточно устоявшийся
характер понятия завещания, российское гражданское законодательство не дает его
определения, поэтому в российской цивилистике сложились две основных точки
зрения на завещание – сделка и документ. Первая отражает в большей мере
англо-американский подход, по смыслу которого завещание есть, прежде всего, «an
act» (action) – действие в правовой сфере, независимое от формы его выражения[1], вторая –
романо-германский, по смыслу которого завещание является, прежде всего,
нотариально заверенным документом, содержащим волеизъявление о распоряжении
имуществом на случай смерти. Некоторые авторы называют эти определения
«теоретико-правовым» (завещание – акт волеизъявления наследодателя) и
«практическим» (завещание – документ), однако представляется, что оба
определения являются правовыми и оба имеют практическое значение.

По мнению Б.Б.
Черепахина, завещание представляет собой односторонне-управомочивающую,
распорядительную и не нуждающуюся в восприятии других сделку[2]. Тем не менее, такое
определение влечет дополнительные сложности, связанные с дискуссионностью
квалификации в российском праве распорядительных сделок (принятых большей
частью в немецком, а не российском праве). Кроме того, свобода завещания
приводит к тому, что оно не всегда может представлять собой управомочие:
допустимо предположить, что завещание, напротив, может содержать исключение
того или иного наследника из состава наследников.

Согласно другой
интерпретации завещание [1] Гуев А. Н.
Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской
Федерации. М.: ИНФРА-М, 2017. С. 70 [2] Черепахин Б. Б.
Труды по гражданскому праву / науч. ред. С. С. Алексеев. М.: Статут, 2019. С.
54.