Курсовая теория на тему Исковая давность

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.. 6

1.1.Понятие,
сущность и значение исковой давности. 6

1.2.Общий срок
исковой давности в гражданском праве. 8

1.3.Иск: понятие и сущность. 9

ГЛАВА 2.ПОРЯДОК
ИСЧИСЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА: АНАЛИЗ
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ   16

2.1.Начало течения и
приостановление сроков исковой давности. 16

2.2 Классификация исков по характеру защищаемых интересов и по объекту
нарушенного права. 34

Заключение. 39

Список использованной литературы.. 41

Введение:

Актуальность темы курсового
исследования. Одним из правовых инструментов, направленных
на защиту интересов субъектов гражданских правоотношений, является исковая
давность.

Согласно
ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты
права по иску лица, право которого нарушено. Гражданское законодательство устанавливает
также, что течение срока исковой давности прерывается совершением ряда
действий, как-то: предъявлением иска, совершением действий, свидетельствующих о
признании долга и т.д[1].

Об
этом, в частности, говорится в ст.203 ГК РФ, посвященной обстоятельствам, при
которых возникает перерыв в течение срока исковой давности: «Течение срока
исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а
также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании
долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,
истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок[2]«.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по
себе установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты
интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска
обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников
гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных
прав и свобод.

С
этим трудно не согласиться. Вместе с тем нельзя не заметить, что среди
действий, прерывающих течение срока исковой давности, в ГК РФ не названы
действия носителя субъективного права иного характера, направленные на защиту
нарушенного права, но не связанные с предъявлением иска в суде. Речь идет о
случаях, когда защита права осуществляется в ином, несудебном (или
альтернативном) порядке.

Этим
обусловлена актуальность выбранной темы.

Целью
настоящей работы выступает разностороннее исследование на
основе имеющихся воззрений и с учётом судебной практики для уточнения
теоретических положений института исковой давности и внесения предложения по
изменению законодательства.

Цель работы
предопределила постановку следующих задач:

-рассмотреть понятие исковой давности,

-выявить особенности исковой давности, как
самостоятельной правовой категории,

-рассмотреть общие и специальные сроки исковой
давности. Начало течения срока исковой давности,

-рассмотреть приостановление, перерыв и восстановление
сроков исковой давности.

Объект исследования – гражданско-правовой институт
исковой давности.

Предмет исследования – сущность исковой давности,
последствия истечения, ее гражданско-правовое регулирование и практика
применения норм в данной сфере.

Методологическая основа
исследования. В
процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного
познания, что было предопределено его целью и задачами. Нами был использован
метод сравнительного анализа, правового моделирования, дедукции и индукции.

Теоретическую основу
курсовой работы
составили фундаментальные труды ученых в области гражданского права и
судоустройства, а также истории права, общей теории права, логики, философии,
конституционного, международного и уголовного права.

Нормативная база
исследования – общепризнанные
принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской
Федерации, отечественного и зарубежного гражданского законодательства и
законодательства о судоустройстве Российской Федерации.

Теоретическая
значимость исследования заключается в том, что на основе проведенного комплексного исследования
сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, позволяющие в
значительной степени расширить современное научное знание о сущности,
назначении, особенностях функционирования института исковой давности как
самостоятельного элемента гражданского права. Совокупность разработанных
принципиальных положений о данном институте представляет собой решение крупной
научной проблемы, имеющей большое значение для дальнейшего реформирования гражданского
законодательства.

Выработанные в курсовом исследовании теоретические
положения, примененные автором подходы к исследованию, могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке институционального построения, как отрасли
гражданского права в целом, так и его соответствующих разделов, в частности.

Структура работы определена целью и задачами
исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре
параграфа, заключения, библиографического списка. [1]
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в
гражданском праве. Исковая давность [Текст] – М., Статут. 2016. – 420 с. [2]
Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г.] // СЗ
РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Заключение:

Таким образом, институт исковой давности, как нормативно
установленный механизм лишения судебной защиты задавненных требований,
направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота, в том числе путем
предотвращения виндикационных и иных споров (включая споры об отмене правовых
последствий совершенных сделок) по поводу объектов вещных прав, принадлежность
которых в течение длительного времени остается определенной. Вместе с тем,
пресекая возможность восстановления справедливого правового состояния лишь по
основанию пропуска заявителем установленного срока обращения в суд, механизм
исковой давности не должен служить искусственным препятствием в доступе к
правосудию тем лицам, чьи действия носят добросовестный и разумный характер.

Правотворческую и правоприменительную практику
установления и реализации правил об исковой давности необходимо строить на
принципах соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданских
правоотношений, не допуская, с одной стороны, случаев злоупотребления правом на
обращение в суд (в форме отложения его использования на неопределенный срок), а
с другой — возникновения у обязанного лица необоснованных преимуществ. Такие
условия формируются законодателем путем установления различных нормативных
формул, сочетающих в себе нормы о продолжительности срока исковой давности по
тем или иным категориям дел, о требованиях, на которые правила о пропуске срока
исковой давности не распространяются, об основаниях и последствиях перерыва,
приостановления и восстановления срока исковой давности. Эти формулы изменяются
и совершенствуются с развитием системы общественных отношений и регулирующего
их законодательства.

Концепция развития гражданского законодательства
Российской Федерации, подготовленная на основании Указа Президента Российской
Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса
Российской Федерации», предполагала значительную корректировку механизма
исковой давности. В ней, в частности, указывалось на необходимость установления
более дифференцированной градации сроков исковой давности (путем их увеличения
для некоторых требований, включая требования о защите прав на земельные
участки, требования, связанные с семейными и наследственными отношениями),
запрета на внесудебную одностороннюю реализацию задавненного требования и
начала течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал или должен
был узнать о субъекте ответственности; приостановления течения сроков исковой
давности на срок альтернативного разрешения спора; совершенствования правил о
приостановлении течения срока исковой давности и его перерыве.

Следует отметить, что не все идеи, заложенные в
Концепцию, нашли свое воплощение в итоговой редакции гл. 12 ГК РФ («Исковая
давность»). Например, не была установлена более дифференцированная градация
сроков исковой давности и они не были увеличены для некоторых видов требований.

Анализ состоявшихся изменений в нормативном регулировании
института исковой давности позволяет с уверенностью заявить, что сформированный
в настоящее время правовой механизм достаточно функционален и эффективен, а его
дальнейшее развитие в ближайшие годы должно идти по пути накопления, обобщения
и совершенствования практики применения установленных законом правил.Первым
значимым шагом в этом направлении, безусловно, является принятие Пленумом
Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 29 сентября 2019 г. № 43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», где ВС РФ, реализуя полномочия,
предоставленные ему ст. 126 Конституции Российской Федерации и ст. 2 и 5
Федерального конституционного закона от 5 февраля 2018 г. № 3-ФКЗ «О Верховном
Суде Российской Федерации», дал существенное количество значимых разъяснений,
которые раскрывают смысл нормативных предписаний о сроках исковой давности
применительно к различным спорным ситуациям, возникающим в судебной практике.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 1.1.Понятие,
сущность и значение исковой давности Согласно
ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,
право которого нарушено. Существуют и другие определения исковой давности.
Например, В.В. Пиляева определяет исковую давность как установленный законом
промежуток времени, в течение которого возможна принудительная защита
нарушенного гражданского права средствами искового судопроизводства. А.П.
Сергеев и Ю.К. Толстой понимают под исковой давностью срок, в течение которого
лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления
или защиты своего права.[12,c.43]

Институт
исковой давности облегчает установление судами объективной истины по
рассматриваемому делу, содействует вынесению правильных решений. Если бы
возможность судебной (принудительной) защиты нарушенного права не
ограничивалась строго определенным, но вполне достаточным для защиты прав
потерпевшего сроком, это затруднило бы разрешение гражданских дел.

Исковая
давность призвана обеспечению стабильности гражданского оборота, должна
содействовать устранению неустойчивости, неопределенности, неуверенности в
отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии потерпевший
(управомоченное лицо) могло бесконечно долго держать нарушителя (неисправного
должника) под угрозой применения государственно – принудительных мер
воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права.

Если
бы отсутствовали разумные временные ограничения для защиты гражданских прав,
это бы ущемляло права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда
заранее могут учесть необходимость собирания, сохранения доказательств по
рассматриваемому делу. Также, если истец долгое время не предъявляет иск в
суде, считается, что он нетвердо уверен в обоснованности своих требований, либо
не слишком заинтересован в осуществлении своего права.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 5
1.1 Понятие исковой давности 5
1.2.Виды сроков исковой давности 10
ГЛАВА 2. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 14
2.1. Приостановление срока исковой давности 14
2.2. Перерыв течения срока исковой давности 17
2.3. Восстановление пропущенного срока исковой давности 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЕ 33

Введение:

В настоящее время институт исковой давности широко используется практически во всех правовых системах мира. В зависимости от правовой системы исковая давность может выступать как в качестве института мате-риального права, так и в качестве процессуального права. Так, например, в Российской правовой системе, которая относится к числу континен-тальных, исковая давность выступает институтом гражданского матери-ального права. В системе англосаксонского права институт исковой давно-сти рассматривается в качестве процессуального права. Вопросы, касаю-щиеся института исковой давности, всегда привлекали большое внимание ученых юристов – практиков. В настоящее время данные вопросы также вызывают большой теоретический и практический интерес.
Возникновение данного института в России вызвано следующими причинами. В первую очередь, происходит затруднение установления ис-тины, так как длительный срок рассмотрения дела может привести к ухудшению физического состояния документов, выступающих доказатель-ствами по делу, стирание информации из памяти свидетелей. Также, нали-чие данного положения позволяет опровергать презумпцию невиновности достаточно длительное время, что ограничивается сроком исковой давно-сти и как следствие предоставляет истцу дополнительную защиту нару-шенных прав. В данном случае можно говорить о том, что истечение срока исковой давности, говорит о гарантии незыблемости судебного решения.
Третьей причиной выступает тот факт, что применение такого срока позволяет придать устойчивость и определенность тем отношениям, кото-рые складываются в процессе гражданского оборота. Данная цель находит свое подтверждение в основных началах и смысле гражданского законода-тельства. Однако, необходимо уточнить, что средства, используемые для достижения данной цели, не должны нарушать основополагающий прин-цип гражданского законодательства – свобода усмотрения при осуществ-лении гражданских прав. Вопросы, посвященные законодательству о сро-ках исковой давности, являются наиболее дискуссионными и вызывают большое число противоречий, что еще раз подтверждает актуальность вы-бранной темы.
Целью работы является изучение теоретических вопросов, связанных с понятием исковой давности в гражданском праве, определением порядка исчисления, правовыми последствиями истечения срока давности.
Для выполнения указанной цели были поставлены следующие зада-чи:
1) рассмотреть понятие сроков исковой давности;
2) выделить виды сроков исковой давности;
3) раскрыть исчисление сроков исковой давности (приостановле-ние и перерыв сроков исковой давности);
4) рассмотреть вопрос восстановления пропущенных сроков ис-ковой давности;
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие по поводу реализации гражданами права на защиту при исчисле-нии сроков исковой давности.
Предмет исследования составляют: нормы гражданского права и смежных федеральных законов, предусматривающих исчисление сроков исковой давности; научные исследования, посвященные реализации норм, предусматривающих применение сроков исковой давности.
Методологическая основа настоящего исследования представлена различными методами научного познания. В качестве ведущего использу-ется диалектический подход к познанию правовой действительности. При подготовке использовались как общенаучные методы (логические приемы и способы, структурно-функциональный, системный и др.), так и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод право-вой статистики и т.д.).
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, списка литературы и приложения.

Заключение:

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
Институт исковой давности широко используется практически во всех правовых системах мира. В зависимости от правовой системы исковая давность может выступать как в качестве института материального права, так и в качестве процессуального права. В Российской правовой системе исковая давность выступает институтом гражданского материального пра-ва. Сроки исковой давности устанавливаются на основании ГК РФ, и в случае их пропуска, принудительную защиту нарушенного права истца в суде осуществить будет гораздо сложнее, поскольку суд вправе отказать в иске (ст.199 ГК РФ) с обоснованием решения утратой истца возможности- судебной защиты.
Судом для разрешения каждого конкретного дела определяется круг обстоятельств, установление которых является юридически значимыми фактами. При отсутствии их определения судебное решение признается не-законным. Те факты, которые не вовлекаются в процесс правового регу-лирования, а соответственно не несущие юридического значения получили название юридически безразличных фактов. Исковая давность относится к юридически значимым фактам. Юридические факты всегда вызывают, предусмотренные законом, правовые последствия.
Значение сроков в гражданском праве состоит в том, что с помощью сроков происходит упорядочивание оборота, а также сроки способствуют выполнению отдельных обязательств. Кроме того, в качестве значения сроков можно назвать то, что законодатель для защиты нарушенного пра-ва устанавливает определенные сроки.
ГК РФ предусмотрено два видов сроков исковой давности, общий и специальный сроки. Срок исковой давность имеет двойную структуру (субъективный и объективный элемент). Субъективным элементом высту-пает то, что с момента начала течения срока по общему правилу отсчиты-вается три года. Объективным элементом является ограничение течения указанного срока максимально допустимым пределом в 10 лет.
10-летний срок применяется только по заявлению стороны спора. До этого момента суд рассматривает дело в обычном порядке.
При помощи сокращенных сроков давности можно ускорить прину-дительное восстановление и защиту прав, которые были нарушены. Также можно сократить тот промежуток времени, который возникает между са-мим правонарушением и идущими вслед за ним последствиями.
На некоторые случаи срок исковой давности не распространяется со-всем: личные неимущественные права – товарный знак, фирму, честь и до-стоинство; требования вкладчиков на выдачу вкладов; обращения ижди-венцев за выплатами в связи с потерей кормильца. Этот список неисчерпы-вающий, законодательство все время регулирует как сроки исковой давно-сти, так и дополняет бессрочные требования. Вопросы соблюдения истцом сроков исковой давности должны быть исследованы в предварительном судебном заседании.
¬Начало течения срока исковой давности связано с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто яв-ляется надлежащим ответчиком по делу. Законодатель устанавливает ис-ключение из данного правила, в соответствии с которым по тем обязатель-ствам, по которым установлен срок исполнения, срок исковой давности начинает течь с даты окончания исполнения такого обязательства. В каче-стве второго исключения следует назвать также обязательственные отно-шения, а именно те случаи, когда в рамках обязательства установлен срок исполнения до востребования или не определен. По истечении срока дав-ности, гражданин теряет право на иск в материальном смысле, но сохраня-ет его в процессуальном.
Исковая давность может быть, как приостановлена, так и прервана. Перечень оснований для приостановления срока содержит в себе статья 202 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности имеет место в том случае, когда противоположная сторона своими действиями признала су-ществование долга. В контексте рассмотрения вопроса о перерыве течения срока исковой давности интерес представляют положения ст.204 ГК РФ, которая регламентирует вопросы, связанные с течением срока исковой давности при обращении в суд для защиты нарушенного права. В данном статье законодателем установлено, что со дня обращения в суд для защиты нарушенного права срок исковой давности перестает течь.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1 Понятие исковой давности

Каждый гражданин России имеет право на защиту собственных ин-тересов в суде. Однако нужно вовремя воспользоваться таким правом и не опоздать со сроками исковой давности. Срок (временной), дающийся для защиты права человека по иску, право которого было нарушено, носит название «исковая давность».
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) дает следующее определение исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого наруше-но.
Также нужно отметить, что срок исковой давности – есть срок, предоставляемый для защиты раннее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции. Главная задача исковой давности за-ключается в стимулировании граждан к реализации их прав и в улучше-нии дисциплины участвующих в гражданских процессах .
Рассмотрим возможные цели введения в законодательство данного правового института. В законодательстве Российской Федерации, как и в законодательстве других стран, данный вопрос не имел подробного осве-щения. Возникновение данного института может быть вызвано следующи-ми причинами.
В первую очередь, происходит затруднение установления истины, так как длительный срок рассмотрения дела может привести к ухудшению физического состояния документов, выступающих доказательствами по делу, стирание информации из памяти свидетелей.
Также, наличие данного положения позволяет опровергать презумп-цию невиновности достаточно длительное время, что ограничивается сро-ком исковой давности и как следствие предоставляет истцу дополнитель-ную защиту нарушенных прав. В данном случае можно говорить о том, что истечение срока исковой давности, говорит о гарантии незыблемости судебного решения.
Третьей причиной выступает тот факт, что применение такого срока позволяет придать устойчивость и определенность тем отношениям, кото-рые складываются в процессе гражданского оборота. Данная цель находит свое подтверждение в основных началах и смысле гражданского законода-тельства. Однако, необходимо уточнить, что средства, используемые для достижения данной цели, не должны нарушать основополагающий прин-цип гражданского законодательства – свобода усмотрения при осуществ-лении гражданских прав.
Как уже было указано во введении, вопросы о правовой природе ис-ковой давности являются дискуссионными уже длительное время.
И.Б. Новицкий определял правовую природу исковой давности как юридический факт, который порождает юридические последствия. В своих исследованиях он отмечал, что не обращение к суду, несмотря на наруше-ние прав управомоченного лица влечет за собой утрату права на иск .
О.С.Иоффе предлагал рассматривать исковую давность в качестве времени, после истечения которого возможность принудительного осу-ществления права путем подачи иска погашается. Такое определение было широко распространено в советской цивилистике .
С позицией О.С. Иоффе не соглашался Е.А. Крашенинников, кото-рый писал о том, что «дефиниция опирается на традиционное воззрение, которое приписывает регулятивным субъективным гражданским правам способность быть реализованными юрисдикционным органом помимо и против воли нарушителя» .
В защиту позиции О.С. Иоффе можно высказать то, что такая пози-ция была сформирована исходя из позиции законодателя, которым было сформулировано определение исковой давности в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года. Данное определение отличается от определения существующего в действующем ГК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает следующее опреде-ление исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для за-щиты права по иску лица, право которого нарушено .

Каждый гражданин России имеет право на защиту собственных ин-тересов в суде. Однако нужно вовремя воспользоваться таким правом и не опоздать со сроками исковой давности. Срок (временной), дающийся для защиты права человека по иску, право которого было нарушено, носит название «исковая давность».
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) дает следующее определение исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого наруше-но.
Также нужно отметить, что срок исковой давности – есть срок, предоставляемый для защиты раннее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции. Главная задача исковой давности за-ключается в стимулировании граждан к реализации их прав и в улучше-нии дисциплины участвующих в гражданских процессах .
Рассмотрим возможные цели введения в законодательство данного правового института. В законодательстве Российской Федерации, как и в законодательстве других стран, данный вопрос не имел подробного осве-щения. Возникновение данного института может быть вызвано следующи-ми причинами.
В первую очередь, происходит затруднение установления истины, так как длительный срок рассмотрения дела может привести к ухудшению физического состояния документов, выступающих доказательствами по делу, стирание информации из памяти свидетелей.
Также, наличие данного положения позволяет опровергать презумп-цию невиновности достаточно длительное время, что ограничивается сро-ком исковой давности и как следствие предоставляет истцу дополнитель-ную защиту нарушенных прав. В данном случае можно говорить о том, что истечение срока исковой давности, говорит о гарантии незыблемости судебного решения.
Третьей причиной выступает тот факт, что применение такого срока позволяет придать устойчивость и определенность тем отношениям, кото-рые складываются в процессе гражданского оборота. Данная цель находит свое подтверждение в основных началах и смысле гражданского законода-тельства. Однако, необходимо уточнить, что средства, используемые для достижения данной цели, не должны нарушать основополагающий прин-цип гражданского законодательства – свобода усмотрения при осуществ-лении гражданских прав.
Как уже было указано во введении, вопросы о правовой природе ис-ковой давности являются дискуссионными уже длительное время.
И.Б. Новицкий определял правовую природу исковой давности как юридический факт, который порождает юридические последствия. В своих исследованиях он отмечал, что не обращение к суду, несмотря на наруше-ние прав управомоченного лица влечет за собой утрату права на иск .
О.С.Иоффе предлагал рассматривать исковую давность в качестве времени, после истечения которого возможность принудительного осу-ществления права путем подачи иска погашается. Такое определение было широко распространено в советской цивилистике .
С позицией О.С. Иоффе не соглашался Е.А. Крашенинников, кото-рый писал о том, что «дефиниция опирается на традиционное воззрение, которое приписывает регулятивным субъективным гражданским правам способность быть реализованными юрисдикционным органом помимо и против воли нарушителя» .
В защиту позиции О.С. Иоффе можно высказать то, что такая пози-ция была сформирована исходя из позиции законодателя, которым было сформулировано определение исковой давности в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года. Данное определение отличается от определения существующего в действующем ГК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает следующее опреде-ление исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для за-щиты права по иску лица, право которого нарушено .