Курсовая теория на тему Исковая давность

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СРОКАХ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 5

1.1. Понятие исковой давности 5

1.2. Общие правила исчисления исковой давности 9

2. ОСОБЕННОСТИ ИСЧИСЛЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 17

2.1. Общая исковая давность 17

2.2. Специальная исковая давность 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

Ценность любого субъективного права заключается в его осуществимости и возможности посредством реализации заложенных в нем правомочий получить известную практическую пользу. Но это становится возможным лишь тогда, когда для реализации этих возможностей управомоченному лицу предоставляется достаточный срок. Применительно к гражданскому праву в различных источниках справедливо подчёркнуто, что вопросы течения сроков являются очень важными, решение таких вопросов стабилизирует и упорядочивает гражданский оборот. Анализ гражданско-правового регулирования позволяет сделать вывод, что существуют разного рода сроки осуществления и защиты гражданских прав, исполнения обязанностей.

Классический правовой институт материального или процессуального права, которым является исковая давность, присущ практически всем известным современным системам права.

В частности, отечественный институт исковой давности относится к материальному гражданскому праву, так как российская система права является континентальной правовой системой.

Кроме того, институтом процессуального права является исковая давность в англосаксонской системе права.

В настоящее время институт исковой давности необходимо относить к самым значимым институтам отечественного гражданского права, поскольку практически всем гражданско-правовым отношениям свойственна временная протяженность с применением тех либо других сроков.

Помимо этого, предусматриваемые законодателем сроки исковой давности оказывают влияние на выбор условий для использования судебной защиты нарушенных прав субъектов гражданско-правовых отношений.

Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена тем обстоятельством, что этот институт гражданского права, равно как и нормы всей отрасли находятся в непрерывном динамичном развитии, о чем может говорить факт внесения в 2013 году законодателем Российской Федерации ряда определенных изменений в нормы права, которые регламентируют рассматриваемый институт.

Необходимо также сказать, что интерес со стороны практиков и теоретиков правовой науки был довольно существенным в течение всего периода его существования в отрасли гражданского права России.

Анализ нынешнего состояния института исковой давности обусловлен также потребностью уяснения его гражданско-правовой значимости с принятием во внимание сегодняшних правовых реалий.

Цель курсовой работы — исследовать сроки исковой давности в гражданском праве Российской Федерации.

Предметом курсовой работы выступают собственно сроки исковой давности.

Объектом курсовой работы выступают гражданско-правовые отношения, возникающие в ходе применения сроков исковой давности в практической деятельности.

В соответствии с целью в работе предполагается решить следующие задачи:

— охарактеризовать понятие исковой давности;

— изучить порядок исчисления срока исковой давности;

— рассмотреть особенности отдельных видов сроков исковой давности;

— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.

Структура курсовой работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

По итогам рассмотрения вопроса о сущности месте исковой давности в гражданском процессуальном и материальном праве и ее гражданско-правового значения, мы можем заключить следующее. Исковая давность, как институт гражданского права, может повлиять на развитие и движение процесса в гражданско-процессуальных отношениях, которые направлены на защиту нарушаемых прав.

Исковая давность в одно время выступает материально-правовым сроком и процессуальным способом защиты против иска. Действие данного срока невозможно при отсутствии фактического, календарного истечения срока, а кроме того заявления ответчиком особенных возражений о пропуске срока исковой давности заявителем в процессе применения такого способа защиты нарушаемых прав, как судебный порядок.

Исковая давность является юридическим понятием, характеристика которого включается в ст. 195 ГК РФ. Согласно этой статье, исковой давностью является срок для защиты прав по иску лица, чьи права нарушаются.

Иными словами, исковой давность является срок, в течение которого любое лицо имеет право обратиться в суд с целью защиты своих прав.

При этом факт пропуска сроков исковой давности не является препятствием для обращения в суд, и суд должен рассмотреть дело, но при заявлении противоположной стороной требования о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска необходимо отказать, если не будет заявления о восстановлении сроков или не конкретизируется момент начала исчисления этих сроков.

Из содержания ст.ст. 196 и 197 ГК РФ становится очевидным, что законодателем предусматриваются два вида сроков исковой давности: общий и специальный.

Требуется отметить, что отечественным законодателем также предусматриваются случаи, когда положения об исковой давности не представляется возможным применять. Перечень данных правоотношений устанавливается положениями ст. 208 ГК РФ и считается исчерпывающим.

Нормами действующего законодательства Российской Федерации установлено, что обращение в суд за защитой нарушенного права не ставится в зависимость от срока исковой давности, а последний подлежит применению лишь по заявлению стороны спора, сделанное до вынесения судом решения.

Анализ изменений норм российского гражданского законодательства и регулирующих порядок применения исковой давности, свидетельствует, что отечественный законодатель стремиться устанавливать правовое регулирование общественных отношений с учетом постоянного их развития, практики примирения норм права, тем самым постоянно совершенствуя современное законодательство.

Таким образом, можно прийти к общему выводу о том, что законодательство и правоприменительная практика по вопросу о применении исковой давности имеет свои проблемы, и в целях достижения оптимальности правового регулирования необходимо внести некоторые изменения в соответствующие правовые нормы. Как представляется, предложения, сделанные в рамках настоящей работы, будучи воспринятыми, смогли бы положительно сказаться на эффективности правоприменительной деятельности.

Фрагмент текста работы:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СРОКАХ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1. Понятие исковой давности

Значимым правовым инструментом, ориентированным на охрану интересов субъектов гражданских правовых отношений, является исковая давность.

Целью института исковой давности, которая указывается Конституционным судом России, выступает упорядочение гражданского оборота, создание устойчивости и определенности правовых связей, дисциплина участников и обеспечение эффективной защиты интересов и прав субъектов гражданских правовых отношений.

Законодательная характеристика данному понятию предлагается в ст. 195 Гражданского кодекса России, согласно которой исковой давностью считается срок для защиты прав по иску лица, чье право было нарушено. Истечение рассматриваемого срока является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На сегодняшний день имеет место позиция определения исковой давности в двух значениях – субъективном и объективном. В частности, исковая давность в объективном понимании характеризуется как гражданско-правовой институт, или совокупность законодательных норм, регламентирующих отношения, которые связаны с защитой гражданских прав.

Касаемо субъективного смысла, то в данном случае исковая давность характеризуется в качестве права лица, интересы которого нарушены, использовать срок для защиты нарушаемых гражданских прав.

Но, невзирая на всё разнообразия определений исковой давности, на сегодняшний день в определении ее сущности присутствуют проблемные аспекты, которые не получили полноценной теоретической разработки и законодательного решения.

Содержание:

Введение 3

1. Исковая давность: понятие и признаки 5

2. Общие и специальные сроки исковой давности 17

3.Начало течения срока исковой давности, его приостановление, перерыв и восстановление 22

Заключение 28

Список литературы 30

Введение:

Учет фактора времени является одним из существенных условий эффективного осуществления гражданских прав — этот фактор оказывает дисциплинирующее воздействие на субъектов социально-экономических отношений, способствует рационализации гражданского оборота. Фактическая судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав не может осуществляться бесконечно. Кроме того, чем больше временной разрыв между фактом нарушения гражданского права и моментом подачи иска, тем сложнее собрать доказательства, характеризующие существо дела, и, соответственно, тем выше вероятность судебной ошибки. Таким образом, существуют объективные социально-экономические и нормативно-правовые основания для формирования, развития и совершенствования гражданско-правового института исковой давности.

В законодательстве разных стран и в международных договорах не совпадают ни продолжительность сроков исковой давности, ни порядок их исчисления, ни даже квалификация этого института (в большинстве стран, в том числе и в России, он признается институтом материального права, а в некоторых — процессуального). Для того чтобы общество и государство прогрессивно и быстро развивались, их гражданские правоотношения нуждаются во временной упорядоченности, поскольку в случае бессрочных исков их определенность существенно ослабляется. Для этого существует такое понятие, как срок исковой давности.

Его функции заключаются в укреплении договорной дисциплины, усилении контроля за исполнением обязательств между участниками правоотношений, а также он усиливает активность в реализации обязанностей и прав, которые им принадлежат.

Поэтому в теоретическом и практическом плане актуальным является выяснение порядка и сферы применения норм законодательства, регулирующих исковую давность, а также практики их применения. Все вышеизложенное предопределило выбор темы исследования.

Понятию, элементам, содержанию исковой давности посвятили свои работы М.М Богуславский, М.И. Брагинский, И.С. Зыкин, А. Комаров, В. А. Томсинов и др.

Объект исследования — правовой режим исковой давности .

Предмет исследования — исковая давность в гражданском праве.

Цель исследования — анализ правового регулирования исковой давности в в гражданском праве.

Цель исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих задач:

— рассмотреть понятие, и признаки исковой давности;

— изучить общие и специальные сроки исковой давности;

— исследовать начало течения срока исковой давности, его приостановление, перерыв и восстановление.

Методологическую основу работы составила диалектическая теория познания, а также основанные на ней общенаучные и частно-научные методы, позволяющие исследовать проблему.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение:

На основании проделанного нами исследования, можно сделать следующие выводы.

Срок исковой давности по гражданским делам исчисляется по-разному для каждого конкретного дела и имеет свое значение, объем и порядок исчисления. Как достаточно общее понятие, оно включает в себя установленные законом и договором сроки, а также сроки, установленные по решению суда. Среди установленных законом сроков основным является срок исковой давности по гражданским делам, которому соответствует термин «исковая давность». Его размер позволяет потерпевшим получить время для установления своих претензий к правонарушителю, определения стратегии защиты своих прав и подготовки всех доказательств, необходимых для успешного завершения спора. Срок исковой давности не только связывает участников гражданского процесса, но и позволяет суду принять наиболее выверенное решение, основанное на реальных доказательствах, которое не теряет своей силы. Гражданский кодекс делит исковую давность на общую и специальную. Они зависят от предмета спора. Что касается общего срока, то закон предусматривает срок в три года, как это предусмотрено в статье 196 Гражданского кодекса, в то время как в международном праве, например, согласно статье 8 Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров, срок составляет максимум четыре года.

В некоторых случаях закон предусматривает особый срок исковой давности. Он может быть длиннее или короче основного срока. Например, статья 181 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок для предъявления иска о признании недействительной так называемой ничтожной сделки составляет 10 лет со дня начала исполнения сделки. В случае иска о признании сделки недействительной — один год со дня устранения последствий угрозы или насилия (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Очень важным моментом при рассмотрении вопроса о сроке исковой давности в процессе определения срока является процедура приостановления срока исковой давности. Он определяется как прерывание исчисления общего срока исковой давности с момента возникновения ситуации до ее окончания. Для определения этих моментов применяются требования пункта 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.1. В целом, срок исковой давности по гражданским делам не является препятствием для подачи заявления в суд. Существует множество нюансов, позволяющих восстановить свои права даже в самых безнадежных случаях.

В заключение хотелось бы привести постановление Конституционного суда Российской Федерации № 3-П от 15 февраля 2016 года, чтобы наглядно продемонстрировать важность и необходимость такого понятия, как срок исковой давности в гражданском праве.

«Система исковой давности призвана упростить гражданский процесс, создать определенность и стабильность в правоотношениях, связать их участников, способствовать соблюдению договоров и обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений. Принудительная защита прав граждан, чьи права были нарушены, без разумного срока приведет к нарушению охраняемых законом интересов ответчика и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость сбора и сохранения информации и фактов, относящихся к делу. Применяя срок исковой давности по заявлению сторон спора, суд может защитить участников гражданского процесса от необоснованных требований, одновременно поощряя их своевременно позаботиться об осуществлении и защите своих прав».

Фрагмент текста работы:

1. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ

Под сроком исковой давности понимается установленный законом или международным договором период, в течение которого суды по иску лица, право которого нарушено, защищают это право. Рассмотрение данного вопроса в главе, посвященной обязательственному праву, объясняется тем, что в сфере международного частного права данный правовой институт чаще всего применяется в связи с требованиями, связанными с исполнением договоров.

Именно временной учет является одним из основных условий эффективной реализации гражданских прав. Субъектов социально-экономических отношений данный фактор дисциплинирует и способствует рационализации гражданских правоотношений. И действительно, судебная защита оспариваемых и нарушенных гражданских прав не может быть бессрочной. А вероятность судебной ошибки становится значительно выше в связи с тем, что временной разрыв между моментом подачи иска и фактом правового нарушения значительно увеличивается, а также затрудняет сбор доказательств, характеризующих дело по существу.

Положения о сроках исковой давности в рамках масштабной реформы Гражданского кодекса РФ претерпели, на наш взгляд, весьма незначительные и даже сомнительные изменения .

Данное обстоятельство вызывает лишь недоумение, учитывая, что срок исковой давности неразрывно связан с обеспечением эффективности и разумной своевременности защиты гражданских прав. Очевидно, что за последние десятилетия гражданские правоотношения значительно усложнились. Поэтому относительно компактное и лаконичное содержание норм главы 12 ГК РФ, пришедшее из советского прошлого, вряд ли достаточно для формирования адекватной и внутренне непротиворечивой правоприменительной практики.

Анализ действующего законодательства позволяет утверждать, что в таком случае начало течения исковой давности зависит не только от знания о нарушении и правонарушителе, но и от того, какой именно из трех возможных способов защиты своих прав решит выбрать потерпевший.

Самостоятельный гражданский иск Во-первых, потерпевший может предъявить самостоятельный гражданский иск к лицу, причинившему вред, или к лицу, ответственному за действия причинителя вреда, не дожидаясь, будут ли действия причинителя вреда признаны уголовным преступлением и будет ли вообще возбуждено уголовное дело по этому поводу. Гражданский иск, предъявленный в порядке обычного производства, рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с распределением бремени доказывания между сторонами в соответствии с гражданским и гражданско-процессуальным законодательством.

Например, при предъявлении иска из причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ) истец (потерпевшая сторона) должен доказать

— факт причинения ему вреда ответчиком (и что именно ответчик является причинителем вреда),

— размер вреда и наличие причинной связи между действием (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

Вина причинителя вреда, а также противоправность его действий (бездействия) в данном случае презюмируются. Соответственно, для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины (за исключением случаев, когда ответственность наступает независимо от вины) или своей правомочности в причинении вреда.

Возбуждение уголовного дела по факту причинения вреда, если в действиях причинителя вреда усматривается состав преступления, по общему правилу не влияет на судьбу гражданского иска, который рассматривается в обычном порядке, то есть независимо от возбужденного уголовного дела. Соответственно, возбуждение уголовного дела в данном случае не влияет на срок исковой давности. Однако если суд придет к выводу о невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшего до разрешения другого дела, находящегося в гражданском, административном или уголовном производстве, он должен приостановить производство по делу (часть пятая статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После вступления решения в законную силу суд возобновляет рассмотрение гражданского иска. При этом факты, установленные в уголовном процессе, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) становятся преюдициальными для суда, рассматривающего гражданский иск, по двум вопросам:

— имели ли место определенные действия;

— были ли они совершены определенным лицом .

Таким образом, жертва имеет право подать обычный гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства, узнав о вредоносных действиях третьего лица, независимо от того, содержат ли эти действия состав преступления или нет. Закон не связывает это право с преследованием обвиняемого по уголовному праву. Предъявление иска подразумевает, что срок исковой давности начался; в противном случае предъявление иска было бы невозможным. В этом случае начало течения срока исковой давности определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса, то есть со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своих прав и причинении ущерба. Иными словами, если защита прав осуществляется без ссылки на уголовно-правовую квалификацию, а потерпевшая сторона предъявляет иск в порядке гражданского судопроизводства, то начало течения срока исковой давности действительно определяется по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, лицо, понесшее материальный ущерб в результате преступления, имеет право предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела. Согласно пункту 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, любое физическое или юридическое лицо, понесшее имущественный ущерб, может подать иск о возмещении ущерба, если есть основания полагать, что ущерб был причинен непосредственно преступлением. Такое лицо признается гражданским истцом и оформляется решением суда или постановлением судьи, следователя или лица, производящего предварительное расследование.

Потерпевшая сторона и гражданский истец являются разными процессуальными субъектами (согласно части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевшей стороной является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, либо юридическое лицо, если в результате преступления причинен вред имуществу или деловой репутации юридического лица.

Однако на практике потерпевший обычно является и гражданским истцом, поскольку именно он обычно несет материальный ущерб, причиненный преступлением. Однако бывают и такие случаи, когда жертвой является одно лицо, а гражданским истцом — другое. Например, в случае смерти гражданина потерпевшим является умерший, а гражданским истцом может быть, например, малолетний ребенок умершего, потерявший кормильца своей семьи.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.. 6

1.1.Понятие,
сущность и значение исковой давности. 6

1.2.Общий срок
исковой давности в гражданском праве. 8

1.3.Иск: понятие и сущность. 9

ГЛАВА 2.ПОРЯДОК
ИСЧИСЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА: АНАЛИЗ
ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ   16

2.1.Начало течения и
приостановление сроков исковой давности. 16

2.2 Классификация исков по характеру защищаемых интересов и по объекту
нарушенного права. 34

Заключение. 39

Список использованной литературы.. 41

Введение:

Актуальность темы курсового
исследования. Одним из правовых инструментов, направленных
на защиту интересов субъектов гражданских правоотношений, является исковая
давность.

Согласно
ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты
права по иску лица, право которого нарушено. Гражданское законодательство устанавливает
также, что течение срока исковой давности прерывается совершением ряда
действий, как-то: предъявлением иска, совершением действий, свидетельствующих о
признании долга и т.д[1].

Об
этом, в частности, говорится в ст.203 ГК РФ, посвященной обстоятельствам, при
которых возникает перерыв в течение срока исковой давности: «Течение срока
исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а
также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании
долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время,
истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок[2]«.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по
себе установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты
интересов лица, право которого нарушено), а также последствий его пропуска
обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников
гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушение конституционных
прав и свобод.

С
этим трудно не согласиться. Вместе с тем нельзя не заметить, что среди
действий, прерывающих течение срока исковой давности, в ГК РФ не названы
действия носителя субъективного права иного характера, направленные на защиту
нарушенного права, но не связанные с предъявлением иска в суде. Речь идет о
случаях, когда защита права осуществляется в ином, несудебном (или
альтернативном) порядке.

Этим
обусловлена актуальность выбранной темы.

Целью
настоящей работы выступает разностороннее исследование на
основе имеющихся воззрений и с учётом судебной практики для уточнения
теоретических положений института исковой давности и внесения предложения по
изменению законодательства.

Цель работы
предопределила постановку следующих задач:

-рассмотреть понятие исковой давности,

-выявить особенности исковой давности, как
самостоятельной правовой категории,

-рассмотреть общие и специальные сроки исковой
давности. Начало течения срока исковой давности,

-рассмотреть приостановление, перерыв и восстановление
сроков исковой давности.

Объект исследования – гражданско-правовой институт
исковой давности.

Предмет исследования – сущность исковой давности,
последствия истечения, ее гражданско-правовое регулирование и практика
применения норм в данной сфере.

Методологическая основа
исследования. В
процессе исследования использовался многоуровневый комплекс методов научного
познания, что было предопределено его целью и задачами. Нами был использован
метод сравнительного анализа, правового моделирования, дедукции и индукции.

Теоретическую основу
курсовой работы
составили фундаментальные труды ученых в области гражданского права и
судоустройства, а также истории права, общей теории права, логики, философии,
конституционного, международного и уголовного права.

Нормативная база
исследования – общепризнанные
принципы и нормы международного права, положения Конституции Российской
Федерации, отечественного и зарубежного гражданского законодательства и
законодательства о судоустройстве Российской Федерации.

Теоретическая
значимость исследования заключается в том, что на основе проведенного комплексного исследования
сформулированы и обоснованы новые теоретические положения, позволяющие в
значительной степени расширить современное научное знание о сущности,
назначении, особенностях функционирования института исковой давности как
самостоятельного элемента гражданского права. Совокупность разработанных
принципиальных положений о данном институте представляет собой решение крупной
научной проблемы, имеющей большое значение для дальнейшего реформирования гражданского
законодательства.

Выработанные в курсовом исследовании теоретические
положения, примененные автором подходы к исследованию, могут быть использованы
при дальнейшей научной разработке институционального построения, как отрасли
гражданского права в целом, так и его соответствующих разделов, в частности.

Структура работы определена целью и задачами
исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре
параграфа, заключения, библиографического списка. [1]
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в
гражданском праве. Исковая давность [Текст] – М., Статут. 2016. – 420 с. [2]
Гражданский кодекс Российской Федерации
(часть первая) [Текст]: [Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г.] // СЗ
РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

Заключение:

Таким образом, институт исковой давности, как нормативно
установленный механизм лишения судебной защиты задавненных требований,
направлен на обеспечение стабильности гражданского оборота, в том числе путем
предотвращения виндикационных и иных споров (включая споры об отмене правовых
последствий совершенных сделок) по поводу объектов вещных прав, принадлежность
которых в течение длительного времени остается определенной. Вместе с тем,
пресекая возможность восстановления справедливого правового состояния лишь по
основанию пропуска заявителем установленного срока обращения в суд, механизм
исковой давности не должен служить искусственным препятствием в доступе к
правосудию тем лицам, чьи действия носят добросовестный и разумный характер.

Правотворческую и правоприменительную практику
установления и реализации правил об исковой давности необходимо строить на
принципах соблюдения баланса прав и законных интересов участников гражданских
правоотношений, не допуская, с одной стороны, случаев злоупотребления правом на
обращение в суд (в форме отложения его использования на неопределенный срок), а
с другой — возникновения у обязанного лица необоснованных преимуществ. Такие
условия формируются законодателем путем установления различных нормативных
формул, сочетающих в себе нормы о продолжительности срока исковой давности по
тем или иным категориям дел, о требованиях, на которые правила о пропуске срока
исковой давности не распространяются, об основаниях и последствиях перерыва,
приостановления и восстановления срока исковой давности. Эти формулы изменяются
и совершенствуются с развитием системы общественных отношений и регулирующего
их законодательства.

Концепция развития гражданского законодательства
Российской Федерации, подготовленная на основании Указа Президента Российской
Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса
Российской Федерации», предполагала значительную корректировку механизма
исковой давности. В ней, в частности, указывалось на необходимость установления
более дифференцированной градации сроков исковой давности (путем их увеличения
для некоторых требований, включая требования о защите прав на земельные
участки, требования, связанные с семейными и наследственными отношениями),
запрета на внесудебную одностороннюю реализацию задавненного требования и
начала течения срока исковой давности с момента, когда истец узнал или должен
был узнать о субъекте ответственности; приостановления течения сроков исковой
давности на срок альтернативного разрешения спора; совершенствования правил о
приостановлении течения срока исковой давности и его перерыве.

Следует отметить, что не все идеи, заложенные в
Концепцию, нашли свое воплощение в итоговой редакции гл. 12 ГК РФ («Исковая
давность»). Например, не была установлена более дифференцированная градация
сроков исковой давности и они не были увеличены для некоторых видов требований.

Анализ состоявшихся изменений в нормативном регулировании
института исковой давности позволяет с уверенностью заявить, что сформированный
в настоящее время правовой механизм достаточно функционален и эффективен, а его
дальнейшее развитие в ближайшие годы должно идти по пути накопления, обобщения
и совершенствования практики применения установленных законом правил.Первым
значимым шагом в этом направлении, безусловно, является принятие Пленумом
Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 29 сентября 2019 г. № 43 «О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Российской Федерации об исковой давности», где ВС РФ, реализуя полномочия,
предоставленные ему ст. 126 Конституции Российской Федерации и ст. 2 и 5
Федерального конституционного закона от 5 февраля 2018 г. № 3-ФКЗ «О Верховном
Суде Российской Федерации», дал существенное количество значимых разъяснений,
которые раскрывают смысл нормативных предписаний о сроках исковой давности
применительно к различным спорным ситуациям, возникающим в судебной практике.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
АСПЕКТЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 1.1.Понятие,
сущность и значение исковой давности Согласно
ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,
право которого нарушено. Существуют и другие определения исковой давности.
Например, В.В. Пиляева определяет исковую давность как установленный законом
промежуток времени, в течение которого возможна принудительная защита
нарушенного гражданского права средствами искового судопроизводства. А.П.
Сергеев и Ю.К. Толстой понимают под исковой давностью срок, в течение которого
лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления
или защиты своего права.[12,c.43]

Институт
исковой давности облегчает установление судами объективной истины по
рассматриваемому делу, содействует вынесению правильных решений. Если бы
возможность судебной (принудительной) защиты нарушенного права не
ограничивалась строго определенным, но вполне достаточным для защиты прав
потерпевшего сроком, это затруднило бы разрешение гражданских дел.

Исковая
давность призвана обеспечению стабильности гражданского оборота, должна
содействовать устранению неустойчивости, неопределенности, неуверенности в
отношениях участников гражданского оборота. При ее отсутствии потерпевший
(управомоченное лицо) могло бесконечно долго держать нарушителя (неисправного
должника) под угрозой применения государственно – принудительных мер
воздействия, не реализуя свой интерес в защите нарушенного права.

Если
бы отсутствовали разумные временные ограничения для защиты гражданских прав,
это бы ущемляло права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда
заранее могут учесть необходимость собирания, сохранения доказательств по
рассматриваемому делу. Также, если истец долгое время не предъявляет иск в
суде, считается, что он нетвердо уверен в обоснованности своих требований, либо
не слишком заинтересован в осуществлении своего права.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 5
1.1 Понятие исковой давности 5
1.2.Виды сроков исковой давности 10
ГЛАВА 2. ИСЧИСЛЕНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 14
2.1. Приостановление срока исковой давности 14
2.2. Перерыв течения срока исковой давности 17
2.3. Восстановление пропущенного срока исковой давности 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЕ 33

Введение:

В настоящее время институт исковой давности широко используется практически во всех правовых системах мира. В зависимости от правовой системы исковая давность может выступать как в качестве института мате-риального права, так и в качестве процессуального права. Так, например, в Российской правовой системе, которая относится к числу континен-тальных, исковая давность выступает институтом гражданского матери-ального права. В системе англосаксонского права институт исковой давно-сти рассматривается в качестве процессуального права. Вопросы, касаю-щиеся института исковой давности, всегда привлекали большое внимание ученых юристов – практиков. В настоящее время данные вопросы также вызывают большой теоретический и практический интерес.
Возникновение данного института в России вызвано следующими причинами. В первую очередь, происходит затруднение установления ис-тины, так как длительный срок рассмотрения дела может привести к ухудшению физического состояния документов, выступающих доказатель-ствами по делу, стирание информации из памяти свидетелей. Также, нали-чие данного положения позволяет опровергать презумпцию невиновности достаточно длительное время, что ограничивается сроком исковой давно-сти и как следствие предоставляет истцу дополнительную защиту нару-шенных прав. В данном случае можно говорить о том, что истечение срока исковой давности, говорит о гарантии незыблемости судебного решения.
Третьей причиной выступает тот факт, что применение такого срока позволяет придать устойчивость и определенность тем отношениям, кото-рые складываются в процессе гражданского оборота. Данная цель находит свое подтверждение в основных началах и смысле гражданского законода-тельства. Однако, необходимо уточнить, что средства, используемые для достижения данной цели, не должны нарушать основополагающий прин-цип гражданского законодательства – свобода усмотрения при осуществ-лении гражданских прав. Вопросы, посвященные законодательству о сро-ках исковой давности, являются наиболее дискуссионными и вызывают большое число противоречий, что еще раз подтверждает актуальность вы-бранной темы.
Целью работы является изучение теоретических вопросов, связанных с понятием исковой давности в гражданском праве, определением порядка исчисления, правовыми последствиями истечения срока давности.
Для выполнения указанной цели были поставлены следующие зада-чи:
1) рассмотреть понятие сроков исковой давности;
2) выделить виды сроков исковой давности;
3) раскрыть исчисление сроков исковой давности (приостановле-ние и перерыв сроков исковой давности);
4) рассмотреть вопрос восстановления пропущенных сроков ис-ковой давности;
Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие по поводу реализации гражданами права на защиту при исчисле-нии сроков исковой давности.
Предмет исследования составляют: нормы гражданского права и смежных федеральных законов, предусматривающих исчисление сроков исковой давности; научные исследования, посвященные реализации норм, предусматривающих применение сроков исковой давности.
Методологическая основа настоящего исследования представлена различными методами научного познания. В качестве ведущего использу-ется диалектический подход к познанию правовой действительности. При подготовке использовались как общенаучные методы (логические приемы и способы, структурно-функциональный, системный и др.), так и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод право-вой статистики и т.д.).
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, списка литературы и приложения.

Заключение:

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:
Институт исковой давности широко используется практически во всех правовых системах мира. В зависимости от правовой системы исковая давность может выступать как в качестве института материального права, так и в качестве процессуального права. В Российской правовой системе исковая давность выступает институтом гражданского материального пра-ва. Сроки исковой давности устанавливаются на основании ГК РФ, и в случае их пропуска, принудительную защиту нарушенного права истца в суде осуществить будет гораздо сложнее, поскольку суд вправе отказать в иске (ст.199 ГК РФ) с обоснованием решения утратой истца возможности- судебной защиты.
Судом для разрешения каждого конкретного дела определяется круг обстоятельств, установление которых является юридически значимыми фактами. При отсутствии их определения судебное решение признается не-законным. Те факты, которые не вовлекаются в процесс правового регу-лирования, а соответственно не несущие юридического значения получили название юридически безразличных фактов. Исковая давность относится к юридически значимым фактам. Юридические факты всегда вызывают, предусмотренные законом, правовые последствия.
Значение сроков в гражданском праве состоит в том, что с помощью сроков происходит упорядочивание оборота, а также сроки способствуют выполнению отдельных обязательств. Кроме того, в качестве значения сроков можно назвать то, что законодатель для защиты нарушенного пра-ва устанавливает определенные сроки.
ГК РФ предусмотрено два видов сроков исковой давности, общий и специальный сроки. Срок исковой давность имеет двойную структуру (субъективный и объективный элемент). Субъективным элементом высту-пает то, что с момента начала течения срока по общему правилу отсчиты-вается три года. Объективным элементом является ограничение течения указанного срока максимально допустимым пределом в 10 лет.
10-летний срок применяется только по заявлению стороны спора. До этого момента суд рассматривает дело в обычном порядке.
При помощи сокращенных сроков давности можно ускорить прину-дительное восстановление и защиту прав, которые были нарушены. Также можно сократить тот промежуток времени, который возникает между са-мим правонарушением и идущими вслед за ним последствиями.
На некоторые случаи срок исковой давности не распространяется со-всем: личные неимущественные права – товарный знак, фирму, честь и до-стоинство; требования вкладчиков на выдачу вкладов; обращения ижди-венцев за выплатами в связи с потерей кормильца. Этот список неисчерпы-вающий, законодательство все время регулирует как сроки исковой давно-сти, так и дополняет бессрочные требования. Вопросы соблюдения истцом сроков исковой давности должны быть исследованы в предварительном судебном заседании.
¬Начало течения срока исковой давности связано с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто яв-ляется надлежащим ответчиком по делу. Законодатель устанавливает ис-ключение из данного правила, в соответствии с которым по тем обязатель-ствам, по которым установлен срок исполнения, срок исковой давности начинает течь с даты окончания исполнения такого обязательства. В каче-стве второго исключения следует назвать также обязательственные отно-шения, а именно те случаи, когда в рамках обязательства установлен срок исполнения до востребования или не определен. По истечении срока дав-ности, гражданин теряет право на иск в материальном смысле, но сохраня-ет его в процессуальном.
Исковая давность может быть, как приостановлена, так и прервана. Перечень оснований для приостановления срока содержит в себе статья 202 ГК РФ. Перерыв течения срока исковой давности имеет место в том случае, когда противоположная сторона своими действиями признала су-ществование долга. В контексте рассмотрения вопроса о перерыве течения срока исковой давности интерес представляют положения ст.204 ГК РФ, которая регламентирует вопросы, связанные с течением срока исковой давности при обращении в суд для защиты нарушенного права. В данном статье законодателем установлено, что со дня обращения в суд для защиты нарушенного права срок исковой давности перестает течь.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

1.1 Понятие исковой давности

Каждый гражданин России имеет право на защиту собственных ин-тересов в суде. Однако нужно вовремя воспользоваться таким правом и не опоздать со сроками исковой давности. Срок (временной), дающийся для защиты права человека по иску, право которого было нарушено, носит название «исковая давность».
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) дает следующее определение исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого наруше-но.
Также нужно отметить, что срок исковой давности – есть срок, предоставляемый для защиты раннее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции. Главная задача исковой давности за-ключается в стимулировании граждан к реализации их прав и в улучше-нии дисциплины участвующих в гражданских процессах .
Рассмотрим возможные цели введения в законодательство данного правового института. В законодательстве Российской Федерации, как и в законодательстве других стран, данный вопрос не имел подробного осве-щения. Возникновение данного института может быть вызвано следующи-ми причинами.
В первую очередь, происходит затруднение установления истины, так как длительный срок рассмотрения дела может привести к ухудшению физического состояния документов, выступающих доказательствами по делу, стирание информации из памяти свидетелей.
Также, наличие данного положения позволяет опровергать презумп-цию невиновности достаточно длительное время, что ограничивается сро-ком исковой давности и как следствие предоставляет истцу дополнитель-ную защиту нарушенных прав. В данном случае можно говорить о том, что истечение срока исковой давности, говорит о гарантии незыблемости судебного решения.
Третьей причиной выступает тот факт, что применение такого срока позволяет придать устойчивость и определенность тем отношениям, кото-рые складываются в процессе гражданского оборота. Данная цель находит свое подтверждение в основных началах и смысле гражданского законода-тельства. Однако, необходимо уточнить, что средства, используемые для достижения данной цели, не должны нарушать основополагающий прин-цип гражданского законодательства – свобода усмотрения при осуществ-лении гражданских прав.
Как уже было указано во введении, вопросы о правовой природе ис-ковой давности являются дискуссионными уже длительное время.
И.Б. Новицкий определял правовую природу исковой давности как юридический факт, который порождает юридические последствия. В своих исследованиях он отмечал, что не обращение к суду, несмотря на наруше-ние прав управомоченного лица влечет за собой утрату права на иск .
О.С.Иоффе предлагал рассматривать исковую давность в качестве времени, после истечения которого возможность принудительного осу-ществления права путем подачи иска погашается. Такое определение было широко распространено в советской цивилистике .
С позицией О.С. Иоффе не соглашался Е.А. Крашенинников, кото-рый писал о том, что «дефиниция опирается на традиционное воззрение, которое приписывает регулятивным субъективным гражданским правам способность быть реализованными юрисдикционным органом помимо и против воли нарушителя» .
В защиту позиции О.С. Иоффе можно высказать то, что такая пози-ция была сформирована исходя из позиции законодателя, которым было сформулировано определение исковой давности в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года. Данное определение отличается от определения существующего в действующем ГК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает следующее опреде-ление исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для за-щиты права по иску лица, право которого нарушено .

Каждый гражданин России имеет право на защиту собственных ин-тересов в суде. Однако нужно вовремя воспользоваться таким правом и не опоздать со сроками исковой давности. Срок (временной), дающийся для защиты права человека по иску, право которого было нарушено, носит название «исковая давность».
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) дает следующее определение исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого наруше-но.
Также нужно отметить, что срок исковой давности – есть срок, предоставляемый для защиты раннее нарушенного права путем искового производства в судебной инстанции. Главная задача исковой давности за-ключается в стимулировании граждан к реализации их прав и в улучше-нии дисциплины участвующих в гражданских процессах .
Рассмотрим возможные цели введения в законодательство данного правового института. В законодательстве Российской Федерации, как и в законодательстве других стран, данный вопрос не имел подробного осве-щения. Возникновение данного института может быть вызвано следующи-ми причинами.
В первую очередь, происходит затруднение установления истины, так как длительный срок рассмотрения дела может привести к ухудшению физического состояния документов, выступающих доказательствами по делу, стирание информации из памяти свидетелей.
Также, наличие данного положения позволяет опровергать презумп-цию невиновности достаточно длительное время, что ограничивается сро-ком исковой давности и как следствие предоставляет истцу дополнитель-ную защиту нарушенных прав. В данном случае можно говорить о том, что истечение срока исковой давности, говорит о гарантии незыблемости судебного решения.
Третьей причиной выступает тот факт, что применение такого срока позволяет придать устойчивость и определенность тем отношениям, кото-рые складываются в процессе гражданского оборота. Данная цель находит свое подтверждение в основных началах и смысле гражданского законода-тельства. Однако, необходимо уточнить, что средства, используемые для достижения данной цели, не должны нарушать основополагающий прин-цип гражданского законодательства – свобода усмотрения при осуществ-лении гражданских прав.
Как уже было указано во введении, вопросы о правовой природе ис-ковой давности являются дискуссионными уже длительное время.
И.Б. Новицкий определял правовую природу исковой давности как юридический факт, который порождает юридические последствия. В своих исследованиях он отмечал, что не обращение к суду, несмотря на наруше-ние прав управомоченного лица влечет за собой утрату права на иск .
О.С.Иоффе предлагал рассматривать исковую давность в качестве времени, после истечения которого возможность принудительного осу-ществления права путем подачи иска погашается. Такое определение было широко распространено в советской цивилистике .
С позицией О.С. Иоффе не соглашался Е.А. Крашенинников, кото-рый писал о том, что «дефиниция опирается на традиционное воззрение, которое приписывает регулятивным субъективным гражданским правам способность быть реализованными юрисдикционным органом помимо и против воли нарушителя» .
В защиту позиции О.С. Иоффе можно высказать то, что такая пози-ция была сформирована исходя из позиции законодателя, которым было сформулировано определение исковой давности в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года. Данное определение отличается от определения существующего в действующем ГК РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает следующее опреде-ление исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для за-щиты права по иску лица, право которого нарушено .