Курсовая теория на тему Интеллектуальная собственность: сущность, основные характеристики и проблемы развития

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Общетеоретическая
характеристика интеллектуальной собственности 5 1.1 Сущность и история
возникновения категории «интеллектуальная собственность» 5 1.2 Классификация
объектов права интеллектуальной собственности 10 1.3 Особенности интеллектуальной
собственности 12 Глава 2. Анализ
современного состояния управления интеллектуальной собственностью 14 2.1. Основные аспекты
методологии управления интеллектуальной собственностью
2.2. Модели управления
интеллектуальной собственностью
2.3 Проблемы в
управлении интеллектуальной собственностью 14 17
18 Глава 3.  Механизмы государственного управления
объектами интеллектуальной собственности 21 3.1. Основные механизмы
государственного управления системой интеллектуальной собственности в
современных экономических условиях
3.2 Направления совершенствования
организационного механизма государственного управления объектами
интеллектуальной собственности 21 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ 25 ПРИЛОЖЕНИЯ 28

Введение:

В
условиях экономики устойчивого развития все большую ценность приобретают
информационные и инновационные процессы во всех сферах материального и
нематериального производства. Экономический рост и благосостояние
обусловлены ростом новых и полезных знаний в стране. Также
растет интерес к вопросам, связанным с интеллектуальной собственностью (ИС) и
правами интеллектуальной собственности (ПИС), в том числе патентов. Исследователи
подчеркивают, что в современных экономических реалиях именно формирование
интеллектуальной собственности является значительным фактором экономического
роста и фактором достижения значительных
конкурентных преимуществ в
международном сообществе.

Но, несмотря на существующий широкий диапазон
исследований и анализа процессов в области интеллектуальной собственности,
требует дальнейшего внимания формирование целостной концепции развития и
совершенствования системы формирования и управления интеллектуальной
собственностью, что и определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.

Теоретические и практические аспекты по экономической сущности
и особенностям использования интеллектуальной собственности отражены в трудах
целого ряда зарубежных ученых: В. Коэна, Т. Давенпорта, Л. Эдвинсона, М.
Хаммера, Дж. Чампи, Т. Хаттори и других. Целью
исследования является обоснование теоретических подходов и разработка
рекомендаций по совершенствованию механизмов формирования и управления объектами
интеллектуальной собственности для обеспечения повышения инновационного
потенциала России.

Для
достижения цели в курсовой работе поставлены и решены следующие задачи:

1) рассмотрена
сущность и история возникновения категории «интеллектуальная собственность»;

2) приведена
классификация объектов права интеллектуальной собственности;

3) определены
особенности интеллектуальной собственности;

4) рассмотрены
основные аспекты методологии управления интеллектуальной собственностью;

5) приведены
модели управления интеллектуальной собственностью;

6) освещены
проблемы в управлении интеллектуальной собственностью;

7) рассмотрены
основные механизмы государственного управления системой интеллектуальной
собственности в современных экономических условиях

8) представлены
направления совершенствования организационного механизма государственного
управления объектами интеллектуальной собственности.

Объектом исследования является система
формирования и управления интеллектуальной собственностью в России.

Предметом исследования являются процессы
и механизмы системы формирования и управления интеллектуальной собственностью в
РФ.

Методы
исследования.  Методологическую основу
исследования составляют общенаучные и специальные методы познания экономических
явлений и механизмов функционирования в современных мировых и национальных
экономиках.  Основные результаты курсовой
работы были получены на основе использования следующих методов: исторический
метод; метод анализа и синтеза; метод сравнительного анализ; метод дедукции.

Информационной
базой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные
и нормативные акты РФ, аналитические и статистические материалы Федеральной
службы государственной статистики и пр.

Заключение:

Проведенное исследование сущности и основных
характеристик интеллектуальной собственности показывает, что в ходе
исторического развития общества состояние проявления представлений о ней в
экономике переходит из латентной в доминирующую форму.  Базис научного развития теории
интеллектуальной собственности образовали около десятка философских теорий. На
современном этапе развития обществу наиболее соответствует неоинституциональное
представление о сущности отношений в области интеллектуальной собственности,
которые способствуют постижению ее дуалистической природы на основе сочетания
экономического и юридического содержания.

Изучение классификации интеллектуальной собственности
выявило, что она включает объекты, которые охраняются авторским и патентным
правом; как смежные права, в соответствии с антимонопольным законодательством.

Учеными обнаружены специфические товарные свойства
интеллектуальной собственности в условиях реальных экономических отношений,
которые юридически должны быть закреплены романо-германскими конструкциями
континентального права.

Изучение этимологии категории «управление
интеллектуальной собственностью», показал, что она, как правило,
рассматривается исследователями с позиций процессного, функционального и
системного подходов.

Анализируя проблемы в области интеллектуальной
собственности, было выявлено, что до сих пор не достигнут консенсус среди
ученых относительно того, какие практики управления можно считать успешными и
как определять понятие эффективности от внедрения организационно-экономического
механизма управления интеллектуальной собственностью.

Направления совершенствования организационного механизма
государственного управления объектами интеллектуальной собственности
предполагают создание государственно-корпоративной модели управления рынком ИС,
а также создание Базы данных интегрированной корпоративной структуры.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общетеоретическая
характеристика интеллектуальной собственности

1.1 Сущность и история возникновения
категории «интеллектуальная собственность» Современные
исследования интеллектуальной собственности освещают ее с противоположных
позиций, которые проявляется в экономическом, юридическом, социологическом и
других подходах.

Для определения экономической сущности интеллектуальной собственности
необходимо рассмотреть существующие подходы к трактовке понятия
интеллектуальной собственности.  Впервые
термин «интеллектуальная собственность» был употреблен в Конвенции об
учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС),
принятой в Стокгольме 14 июля 1967 года и с тех пор именно этот термин стал
применяться в международных конвенциях и в законодательстве многих стран
мира.  По определению ВОИС,
интеллектуальная собственность — это закрепленные законом права, является результатом
интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и
художественной областях[1]. Первые полноценные дефиниции категории «интеллектуальная
собственность» (ИС) начинают появляться в официальных документах лишь в конце
ХVIII в.  в Европе. Эти официальные
дефиниции носят аксиоматический, контекстуальный или индуктивный характер и, по
сути, интеллектуальная собственность понимается как ограниченное значение более
широкого понятия «собственность». То есть, фактически, содержание категории
«интеллектуальная собственность» изначально сводится к понятию «объект
владения», или «право», или «свойство» как интерпретаций собственности.

Базис научного развития теории интеллектуальной
собственности образовали около десятка философских теорий (теория естественного
права, персональная теория, имматериальная теория, утилитарная теория, теория
трудового вознаграждения, контрактная теория, монополистическая теория, рентная
теория, теория «вечной собственности», теория личного права, теория интеллектуальных
прав и др. В исследованиях философов интеллектуальная собственность постепенно
превращается из артефакта бытия и «онтологического зерна личности»[2]
[21, c.  230] на регулятор отношений
между личностью и обществом, создает предпосылки формирования правовой
доктрины.

С правовой точки зрения интеллектуальная собственность
рассматривается как совокупность прав создателя в отношении результатов своего
интеллектуального труда.  При этом под
результатом интеллектуальной деятельности понимают уникальный, качественно
новый, имеющий определенную ценность, творческий итог реализации творческих и
репродуктивных умственных способностей конкретного лица (группы лиц), который
находит воплощение в интеллектуальном продукте. Именно те результаты
интеллектуальной деятельности, в отношении которых осуществляется правовая
охрана, и являются объектами интеллектуальной собственности[3].

Среди
правовых концепций наибольшее признание получают три антагонистические
направления определения природы прав ИС:

1) проприетарная концепция, согласно которой
имущественные и неимущественные права интеллектуальной собственности относят к
вещественным;

2) концепция исключительных прав, которая основывается на
идее прав интеллектуальной собственности как субъективных прав автора, дают ему
возможность использовать результат интеллектуальной деятельности.

3) теория прав интеллектуальной собственности, выходит из
отнесения прав интеллектуальной собственности прав особого рода, находящихся за
пределами классического разделения гражданских прав.

Каждая из названных концепций права интеллектуальной
собственности, подчеркивая его специфическую природу, благодаря принципиально
разным юридическим моделям по-своему интерпретирует объект правовой охраны,
особенности правового статуса и базовые правомочия субъектов права ИС, а также
границы и формы обеспечения защиты этих прав государством, выбор которых может
иметь определяющую роль в вопросах экономической политики защиты ИС.

В
дальнейших своих исследованиях ученые отходят от этико-философских и социально-правовых
проблем «доступности достижений культуры для членов общества»[4]
в пользу вопросов освещения процессов появления результатов интеллектуальной
деятельности, их превращение в товар и последующего участия в экономическом
обороте, пытаясь раскрыть экономическое содержание и функции интеллектуальной
собственности, что обусловливает необходимость обоснования экономического концепта
интеллектуальной собственности, основу которого сформировали достижения
представителей марксистской, неоклассической и неоинституциональной течений
экономической теории.

С
позиций марксизма собственность является основой экономической деятельности
индивидов, средством накопления и приумножения капитала, одним из важных
источников роста и совершенствование экономики Отношения собственности выражают
степень прогресса экономики и степень соответствия форм собственности уровню
развития производительных сил, в частности, интеллектуальная собственность
возникает как результат эволюционирования сферы «духовного производства» и
рассматривается как система объективных отношений по поводу присвоения и
отчуждения результатов интеллектуального труда. Марксистская школа сыграла
значительную роль в становлении экономического направления теории интеллектуальной
собственности, однако вынуждена была уступить ведущие позиции неоклассической
школе, представители которой перенесли фокус исследования в цепи производство-распределение-обмен-потребление
интеллектуального продукта из сферы производства в сферу распределения.

Представители
неоклассического подхода доказывают, что системообразующим элементом
экономической системы является не столько отношения собственности (в том числе интеллектуальной),
сколько экономические интересы, обусловливающие разнообразие ее типов и форм, Экономическая
сущность интеллектуальной собственности заключается не только в присвоении результатов
интеллектуального труда как редких благ, но и в обеспечении исключительности их
коммерческого использования. То есть, в неоклассической трактовке из отношений
типа «субъект-объект» ИС превращается в отношения типа «субъект-субъект».

В новых условиях,
преодолевая принцип «экономического империализма»[5]
неоклассического подхода, поиск новых теоретических подходов и конструкций экономического
содержания интеллектуальной собственности продолжают неоинституционалисты,
дополняя теорию интеллектуальной собственности методами маржинального
анализа.  Согласно концепции
неоинституциональной экономики, спецификация прав собственности в определенный
момент сталкивается с чертой, за которой [1] Convention
establishing the World Intellectual Property Organization.

URL:
https://wipolex.wipo.int/en/text/283854 [2] Бердяев
Н. А. Философия свободы. — М.: АСТ. — 2018, 736 с. [3] Базилевич В.Д.,
Ильин В.В. Интеллектуальная собственность: креативы метафизического поиска. — М:
Инфра-М, 2018. 687 с. [4] Баттахов
П. П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. — 2016.
— № 5. -С. 88–93 [5] Гончаренко А. В.
Особенности организации инновационного процесса в агропромышленном
производстве// Научн.   вестник Херсонского гос.  ун-та. 
Серия Экон.  науки. // 2016. — Т.
6. — С. 172-175.