Курсовая теория на тему Институт исковой давности

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Институт давности в уголовном праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты 6
1.1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности 6
1.2. Правовое регулирование давности в зарубежном уголовном законодательстве 11
Глава 2. Понятие и сущность института давности в уголовном праве 19
2.1. Понятие и правовое регулирование давности в уголовном праве 19
2.2. Сущность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 26
Заключение 30
Список использованных источников 32

Введение:

Актуальность исследования. В настоящее время перед обществом и государством стоят задачи противостояния преступности, уровень которой вызывает обоснованные опасения. Такие задачи предполагают универсаль-ность и системность мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, совершающих общественно опасные деяния. Однако, законодатель предпо-лагает, что применение наказания не является целесообразным в отношении каждого лица, которое совершило преступление. В отношении таких лиц может применяться освобождение от уголовной ответственности. Таким об-разом, в российской правовой системе на ряду с принципом неотвратимости наказания за совершенное преступление реализуется и работает принцип гу-манизма, подразумевающий в отдельных случаях освобождение лица от наказания и уголовной ответственности, что предусмотрено отдельными гла-вами действующего Уголовного кодекса РФ.
Согласно положениям уголовного законодательства России, преду-сматривается ряд случаев, при которых лицо, совершившее преступное дея-ние освобождается от уголовной ответственности и отбывания наказания. Одним из таких случаев в российской уголовной практике является осво-бождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давно-сти.
В данном аспекте под давностью принято понимать истечение сроков после совершения преступного деяния или вступления в законную силу об-винительного приговора суда, в силу чего привлечение виновного лица к уголовной ответственности не может иметь места.
В настоящее время в правовой доктрине и уголовном праве возникла необходимость определения новых подходов к исследованию института освобождения от уголовной ответственности исходя из истечения сроков давности по тому или иному преступлению, необходимо систематизировать знания, имеющиеся в юридической науке с той правоприменительной прак-тикой, которая имеет место быть в настоящее время. Именно такое положе-ние дел и определяет актуальность настоящего исследования, его цель и за-дачи.
Степень научной разработанности проблемы. Термин «истечение сро-ков давности» используется достаточно широко и применяется не только по отношению к уголовным делам и совершенным преступлениям. Активно он используется в гражданском праве, административном и ряде других отрас-лей права, где речь идет об определённых сроках, установленных для нака-зания виновного лица в совершении того или иного преступления, деяния.
Так, например, работы П. А. Фефелова, Б. С. Никифорова акцентиру-ют свое внимание на общих аспектах материальной ответственности работ-ников и их последующего привлечения и освобождения от ответственности в связи с истечением сроков давности.
Представляют собой интерес в рамках проводимого исследования и работы А. Ю, Морозова, Н. Д. Сухаревой, Ю. М, Ткачевского, К. С, Широ-кова и других исследователей вопроса освобождения от уголовной ответ-ственности в связи с истечением срока давности. Однако, как правило все ис-следования сводятся к анализу норм, регулирующих исключительно сроки давности. В практическом аспекте еще остаются нерешенными вопросы наличия в действующих правовых нормах определённых пробелов о сроках давности. Все это определяет необходимость систематизации имеющихся ра-бот в данном направлении и их сопоставление с реальной практикой по уго-ловным делам, где виновное лицо освобождается от уголовной ответственно-сти в связи с истечением срока давности по совершенному преступлению.
Цель исследования заключается в проведении комплексного (системно-го) правового анализа проблемы освобождения лица от уголовной ответ-ственности по причине истечения срока давности по совершенному преступ-лению.
Задачи исследования:
1. Изучить историю возникновения и развития института освобож-дения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности;
2. Изучить правовое регулирование давности в зарубежном уго-ловном законодательстве;
3. Рассмотреть понятие и правовое регулирование давности в уго-ловном праве;
4. Изучить сущность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности;
Объектом исследования являются общественные отношения, склады-вающиеся при освобождении от уголовной ответственности в связи с истече-нием сроков давности.
Предметом исследования служит институт освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
В качестве методов исследования в работе были использованы диалек-тический метод, общие (анализ, синтез) и частно-научные методы исследова-ния (социологический метод), специальные методы познания (формально-юридический метод, толкование права).
Нормативно-правовой основой исследования выступили Конституция РФ, УК РФ, УПК РФ, федеральные и иные законодательные акты, регули-рующие вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с ис-течением сроков давности по уголовному делу, материалы судебной практи-ки.
Структура работы определена целями и задачами исследования.
Работа имеет введение, две главы, включающие в себя четыре парагра-фа, заключение, список литературы. Введение раскрывает специфику про-блемы исследования и методы их изучения, цели и задачи, поставленные ав-тором. В главах материал расположен по проблемному принципу. В заклю-чении представлены краткие выводы исследования. В списке литературы дан перечень документов, статей, привлеченных автором для написания дан-ной работы.

Заключение:

Целью ᅟуголовного ᅟсудопроизводства ᅟявляется ᅟбыстрое ᅟи ᅟкачественное ᅟраскрытие ᅟпреступлений, ᅟизобличение ᅟлиц, ᅟсовершивших ᅟпреступление ᅟи ᅟприменение ᅟк ᅟним ᅟсправедливых ᅟи ᅟадекватных ᅟмер ᅟгосударственного ᅟпринуждения, ᅟто ᅟесть ᅟуголовного ᅟнаказания. ᅟВ ᅟтом ᅟслучае, ᅟесли ᅟнаказание ᅟприменяется ᅟспустя ᅟдлительное ᅟвремя, ᅟоно ᅟутрачивает ᅟсвое ᅟзначение ᅟи ᅟне ᅟотвечает ᅟцелям ᅟуголовного ᅟи ᅟуголовно-процессуального ᅟинститутов. ᅟКроме ᅟтого, ᅟчерез ᅟдлительный ᅟпромежуток ᅟвремени ᅟполное ᅟи ᅟобъективное ᅟраскрытие ᅟи ᅟрасследование ᅟпреступления ᅟстановится ᅟпрактически ᅟневозможным. ᅟВо ᅟизбежание ᅟвозможных ᅟколлизий ᅟв ᅟуголовном ᅟправе ᅟсуществует ᅟпонятие ᅟсроков ᅟдавности. ᅟПо ᅟистечении ᅟуказанных ᅟв ᅟзаконе ᅟсроков, ᅟрассчитывающихся ᅟпосле ᅟсовершения ᅟпреступления, ᅟлицо ᅟдолжно ᅟбыть ᅟосвобождено ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности.
Для ᅟосвобождения ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟистечением ᅟсроков ᅟдавности ᅟнеобходимо ᅟналичие ᅟустановленных ᅟзаконом ᅟусловий, ᅟпервым ᅟиз ᅟкоторых ᅟявляется ᅟистечение ᅟданных ᅟсроков. ᅟПри ᅟсовершении ᅟпреступления ᅟнебольшой ᅟтяжести ᅟсрок ᅟдавности ᅟсоставляет ᅟ2 ᅟгода, ᅟпри ᅟсовершении ᅟпреступления ᅟсредней ᅟтяжести ᅟ- ᅟ6 ᅟлет, ᅟпри ᅟсовершении ᅟтяжкого ᅟпреступления ᅟ- ᅟ10 ᅟлет ᅟи ᅟособо ᅟтяжкого ᅟпреступления ᅟ- ᅟ15 ᅟлет.
Вторым ᅟусловием ᅟвозможности ᅟосвобождения ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟистечением ᅟсроков ᅟдавности ᅟявляется ᅟотсутствие ᅟобстоятельств, ᅟнарушающих ᅟтечение ᅟэтих ᅟсроков. ᅟПод ᅟнарушением ᅟтечения ᅟсрока ᅟдавности ᅟпонимается ᅟего ᅟприостановление, ᅟкоторое ᅟв ᅟсоответствии ᅟс ᅟч.3 ᅟкомментируемой ᅟстатьи ᅟявляется ᅟследствием ᅟуклонения ᅟлица, ᅟсовершившего ᅟпреступление ᅟот ᅟследствия ᅟили ᅟсуда. ᅟПод ᅟуклонением ᅟследует ᅟпонимать ᅟлюбые ᅟумышленные ᅟдействия, ᅟцелью ᅟкоторых ᅟявляется ᅟуклонение ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟи ᅟизбежание ᅟнаказания. ᅟВидами ᅟуклонения ᅟмогут ᅟявляться ᅟперемена ᅟместа ᅟжительства ᅟи ᅟместа ᅟнахождения, ᅟпроживание ᅟпод ᅟчужим ᅟименем ᅟи ᅟт.д., ᅟто ᅟесть ᅟлюбые ᅟдействия, ᅟкоторые ᅟвызывают ᅟнеобходимость ᅟпредпринимать ᅟмеры ᅟпо ᅟрозыску. ᅟВ ᅟслучае ᅟуклонения ᅟлица ᅟот ᅟследствия ᅟи ᅟсуда ᅟтечение ᅟсроков ᅟдавности ᅟвозобновляется ᅟс ᅟмомента ᅟзадержания ᅟуказанного ᅟлица ᅟили ᅟявки ᅟего ᅟс ᅟповинной, ᅟа ᅟпериод ᅟвремени, ᅟпрошедший ᅟдо ᅟмомента ᅟуклонения ᅟот ᅟследствия ᅟи ᅟсуда, ᅟсуммируется ᅟсо ᅟвременем, ᅟпрошедшим ᅟпосле ᅟзадержания ᅟлица ᅟили ᅟего ᅟявки ᅟс ᅟповинной. ᅟВ ᅟтом ᅟслучае, ᅟесли ᅟна ᅟдень ᅟвступления ᅟприговора ᅟв ᅟзаконную ᅟсилу, ᅟсумма ᅟпревысит ᅟустановленный ᅟзаконом ᅟсрок ᅟдавности, ᅟто ᅟлицо ᅟдолжно ᅟбыть ᅟосвобождено ᅟот ᅟуголовной ᅟответственности ᅟв ᅟсвязи ᅟс ᅟистечением ᅟсроков ᅟдавности. ᅟНе ᅟявляется ᅟуклоняющимся ᅟот ᅟследствия ᅟи ᅟсуда ᅟлицо, ᅟсовершившее ᅟпреступление, ᅟо ᅟкотором ᅟправоохранительным ᅟорганам ᅟеще ᅟне ᅟизвестно, ᅟа ᅟтакже ᅟлицо, ᅟпричастность ᅟкоторого ᅟк ᅟсовершению ᅟпреступления ᅟне ᅟустановлена.
В ᅟслучае ᅟсовершения ᅟлицом ᅟнового ᅟпреступления ᅟсроки ᅟдавности ᅟпо ᅟкаждому ᅟпреступлению ᅟисчисляются ᅟсамостоятельно. ᅟЭто ᅟозначает, ᅟчто ᅟсроки ᅟдавности ᅟпо ᅟкаждому ᅟиз ᅟсовершенных ᅟпреступлений ᅟисчисляются ᅟнезависимо ᅟдруг ᅟот ᅟдруга. ᅟЕсли ᅟлицо ᅟсовершает ᅟодновременно ᅟнесколько ᅟпреступлений, ᅟотносящихся ᅟк ᅟразным ᅟкатегориям, ᅟнапример, ᅟтяжкое ᅟи ᅟособо ᅟтяжкое, ᅟто ᅟсрок ᅟдавности ᅟза ᅟкаждое ᅟпреступление ᅟтечет ᅟотдельно ᅟ- ᅟсначала ᅟистекает ᅟсрок ᅟдавности ᅟза ᅟтяжкое, ᅟа ᅟзатем ᅟза ᅟособо ᅟтяжкое ᅟпреступление.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сро-ков давности является обязанностью, а не правом органов следствия и суда, и оформляется определенным процессуальным образом — на стадии предва-рительного расследования выносится постановление о прекращении уголов-ного дела, а на стадии предания суду выносится постановление суда. Если факт истечения давностного срока установлен в стадии судебного разбира-тельства, а также если срок истек во время рассмотрения дела судом, разби-рательство дела доводится до конца, и суд выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Из данной нормы имеются ис-ключения, которые предусмотрены ч.4 ст.78 УК РФ.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Институт давности в уголовном праве: исторический и сравнительно-правовой аспекты

1.1. История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

История возникновения и развития института освобождения от уголов-ной ответственности в связи с истечением сроков давности прошел длитель-ный путь, трансформировался и сейчас является одним из самых высоко значимых в правовой науке и уголовно-правовой практике. Его существова-ние в настоящее время вызывает множество споров и дискуссий.
Понятия «давность», «сроки давности» впервые упоминаются в рос-сийской правовой науке еще до 1917 года, что указывает на то, что данный институт начал свое формирование более 100 лет назад. Однако формирова-ние содержательной стороны данного института (института давности) про-ходил путь своего формирования постепенно.
Идея давности находит свои исторические корни еще в памятниках права Др. Руси, когда в Русской Правде уже встречается упоминание о дав-ности сроков. Далее по мере развития правовой системы в обществе в 1775 году в Манифесте Екатерины II встречается указание на то, что срок давно-сти по гласным делам составляет 10 лет, а после истечения данного срока лицо не могло быт привлечено ни к уголовной, ни к иной ответственности. Некоторые правоведы в данном случае улавливают связь того срока с со-временной системой помилования, амнистии, поскольку и освобождение от ответственности за преступление, и амнистия, и помилование несут в себе идею гуманизма и милосердия по отношению к преступнику. Именно данный Манифест Екатерины II считается в правовом