Курсовая теория на тему Институт давности в уголовном праве

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Теоретико-правовые основы института давности в уголовном праве России 5
1.1. Соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности 5
1.2. Исторические предпосылки возникновения и понятие института давности в уголовном праве России 11
Глава 2. Особенности института давности в уголовном праве России 18
2.1. Содержание института давности в уголовном праве России 18
2.2. Приостановление сроков давност в уголовном праве России 24
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Введение:

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Тема института давности в уголовном праве поднимает много противоречий и разногласий при ее исследовании. Для решения проблемы преступности государство привлекает к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, и назначает ему справедливое наказание. Однако для снижения и предупреждения преступных действий предполагается не только назначение и исполнение наказания, но и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Институт давности среди всех институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц является одним из самых сложных и спорных в науке уголовного права.
Таким образом, всё выше сказанное подтверждает актуальность курсовой работы.
Степень изученности темы. Изучением давности в уголовном праве занимались такие известные ученые, как Астемиров З., Аликперов Х.Д., Бездольный В.В., Гальперин И., Гришаев П.И., Ефимов М., Загородников Н.И., Зельдов С., Зыков В., Камынин И., Квелидзе С., Киреев Д.И., Коробов П.В., Кострова М.Б., Кригер Г.А., Курляндский В.И., Малеин Н.С., Мальцев В., Морозов А.Ю., Мшвениерадзе П.Я., Орлов Д.В., Пионтковский А.А., Погосян Т.Ю., Прошляков Д., Сабанин С.Н., Савельева B.C., Сверчков В.В., Смольников В.Е., Сухарева Н.Д., Тарбагаев А., Ткачевский Ю.М., Фаргиев И.А., Широков К.С., Яковлева Л.В., Якубов А.Е. и др., внесшие большой вклад в институт давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора суда.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности и от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Предметом исследования курсовой работы является теоретические основы, правовая регламентация и практика применения институтов давности в уголовном праве России.
Цель курсовой работы: анализ законодательного регулирования, нормативно-правовой базы, содержания института давности в уголовном праве России.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:
— раскрыть соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности;
— изучить исторические предпосылки возникновения и понятие института давности в уголовном праве России;
— рассмотреть содержание института давности в уголовном праве России;
— проанализировать приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения. При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Нормативную базу курсовой работы составили международные правовые акты, Конституция РФ , УК РФ , федеральные законы РФ, нормативные акты Президента и Правительства РФ, соответствующие, относящиеся к исследованию акты министерств и ведомств.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Текст работы:

Проведенное исследование в рамках поставленной цели и выдвинутых задач позволило сделать основные теоретические и практические выводы и предложения в рамках представленной темы.
В УК РФ выделяют следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ); 4) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); 5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Сроки давности со временем продемонстрировали немалый потенциал в качестве средства урегулирования юридических конфликтов, прежде всего правонарушений. Истечение определенного срока стало тем юридическим фактом, который однозначно и бесспорно устанавливал возникновение, изменение и прекращение определенных правоотношений. Установление момента возникновения этого юридического факта зачастую являлось намного более простым в доказывании делом, чем установление других юридически значимых обстоятельств (к примеру, факта совершения правонарушения конкретным лицом), тем более по прошествии значительного времени.
Давность в уголовном праве — это определенный период времени после совершения лицом преступления. С момента его окончания виновный освобождается от уголовного наказания, даже если его причастность к противоправному деянию полностью доказывается.
Начало течения соответствующих сроков связывается либо с моментом преступного посягательства, либо с моментом вступления в законную силу приговора суда, в соответствии с которым лицо признается виновным в совершении конкретного преступления. Кроме того, при наступлении обстоятельств установленных в законе, течение сроков давности может приостанавливаться или прерываться.
Действующим российским законодательством предусматривается два вида давностных сроков – сроки давности привлечения к уголовной ответственности и срок давности обвинительного приговора суда, истечение каждого из которых порождает соответствующие правовых последствия.
Освобождение от уголовной ответственности связано с истечением первого из названных выше сроков. В соответствии с нормой ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в том случае, если со дня совершения соответствующего преступления истек срок от двух (для преступлений небольшой тяжести) до пятнадцати лет (для особо тяжких преступлений). При этом для преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, данный срок – шесть и десять лет соответственно.
На сегодняшний день законодательное регулирование вопросов, связанных с применением института давности в уголовном праве, не лишено проблем. Актуальным в этой связи остается дальнейшее изучение нормативной базы, доктрины, судебной практики для разрешения ряда вопросов, связанных с совершенствованием соответствующих правовых норм в УК РФ.
Мнение о том, что, переждав определенный промежуток времени, можно избежать наказания, ошибочно. При уклонении обвиняемого (подозреваемого) от суда и следствия срок давности по уголовным преступлениям приостанавливается до момента задержания преступника либо его добровольной явки с повинной. Возможно также приостановление срока давности обвинительного приговора в случае, если суд дает осужденному отсрочку отбывания наказания. Для этого требуются веские основания, среди которых: наличие малолетних детей на иждивении; прохождение реабилитации в наркодиспансере; период беременности.

Заключение:

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Тема института давности в уголовном праве поднимает много противоречий и разногласий при ее исследовании. Для решения проблемы преступности государство привлекает к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, и назначает ему справедливое наказание. Однако для снижения и предупреждения преступных действий предполагается не только назначение и исполнение наказания, но и освобождение от уголовной ответственности и наказания. Институт давности среди всех институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц является одним из самых сложных и спорных в науке уголовного права.
Таким образом, всё выше сказанное подтверждает актуальность курсовой работы.
Степень изученности темы. Изучением давности в уголовном праве занимались такие известные ученые, как Астемиров З., Аликперов Х.Д., Бездольный В.В., Гальперин И., Гришаев П.И., Ефимов М., Загородников Н.И., Зельдов С., Зыков В., Камынин И., Квелидзе С., Киреев Д.И., Коробов П.В., Кострова М.Б., Кригер Г.А., Курляндский В.И., Малеин Н.С., Мальцев В., Морозов А.Ю., Мшвениерадзе П.Я., Орлов Д.В., Пионтковский А.А., Погосян Т.Ю., Прошляков Д., Сабанин С.Н., Савельева B.C., Сверчков В.В., Смольников В.Е., Сухарева Н.Д., Тарбагаев А., Ткачевский Ю.М., Фаргиев И.А., Широков К.С., Яковлева Л.В., Якубов А.Е. и др., внесшие большой вклад в институт давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора суда.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, связанные с освобождением от уголовной ответственности и от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности.
Предметом исследования курсовой работы является теоретические основы, правовая регламентация и практика применения институтов давности в уголовном праве России.
Цель курсовой работы: анализ законодательного регулирования, нормативно-правовой базы, содержания института давности в уголовном праве России.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих основных задач курсовой работы:
— раскрыть соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности;
— изучить исторические предпосылки возникновения и понятие института давности в уголовном праве России;
— рассмотреть содержание института давности в уголовном праве России;
— проанализировать приостановление сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучные, а также частные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, конкретно-социологический, формально-логический, логико-юридический, статистического анализа и обобщения. При осуществлении исследования применялись такие методы, как анализ, синтез, индукция и дедукция, а также наблюдение, сравнение, моделирование.
Нормативную базу курсовой работы составили международные правовые акты, Конституция РФ , УК РФ , федеральные законы РФ, нормативные акты Президента и Правительства РФ, соответствующие, относящиеся к исследованию акты министерств и ведомств.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Список литературы:

Глава 1. Теоретико-правовые основы института давности в уголовном праве России
1.1. Соотношение общих и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности

Современное законодательство не дает легального определения освобождения от уголовной ответственности. Однако в научной литературе даются различные определения освобождения от уголовной ответственности. Самое простое определение, которое можно было дать, основываясь на анализе ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности – это полное и безусловное освобождение лица, совершившего преступление и являющегося его субъектом, от претерпевания каких-либо мер государственного принуждения за содеянное, выраженное в правовом акте компетентного государственного органа .
Деятельное раскаяние закреплено в УК РФ как смягчающее обстоятельство, как общее основание освобождения от уголовной ответственности, и отражается в большинстве норм, предусматривающих специальные основания освобождения от уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о соотношении специальных оснований освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следует отметить их сходство по формальному признаку, поскольку они подлежат обязательному учету и применению и стимулируют положительное поведение нарушителя после совершения противоправного деяния.
Отличия заключаются в том, что одно закреплено в норме Общей части УК РФ и распространяет свое действие на относительно большую, но неконкретную группу преступлений, второе основание содержится в нескольких нормах-примечаниях в особенной части УК РФ и применяется к конкретным преступлениям.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием применимо к лицу, совершившему как умышленное, так и неосторожное преступление. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены лишь в отношении умышленных преступлений.
Применение ч. 1 ст. 75 УК РФ возможно лишь в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести. При применении специальных оснований освобождения от ответственности подобных ограничений нет.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием предполагает положительное, добровольное поведение виновного после совершения преступления. Оно может быть выражено в возмещении ущерба и заглаживании вреда, в явке с повинной, в способствовании раскрытию или расследованию преступления. Явка с повинной имеет место и при специальных основаниях освобождения от уголовной ответственности, чего нельзя сказать о возмещении ущерба и заглаживании вреда . Состав преступлений со специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности формальный или усеченный. Основания направлены на нейтрализацию общественной опасности преступлений, на выявление, раскрытие, прекращение совершаемого преступления, а не на устранение последствий преступного деяния.
Таким образом, специальные основания освобождения от уголовной ответственности и освобождение в связи с деятельным раскаянием имеют собственные характеристики и особенности в уголовном законодательстве.
На сегодняшний день, нет единой точки зрения о соотношении ч. 2 ст. 75 и специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Крепышев А.М. предлагает закрепить в Общей части УК РФ отдельную норму, регламентирующую установление специальных оснований освобождения от уголовной ответственности . Матвеев П.А. говорит о необходимости исключения ч. 2 ст. 75 из уголовного закона. У Антонова А.Г. рассматриваемое положение УК РФ не вызывает возражений .
До 1996 года общей нормы в Общей части УК РФ, которая соответствовала бы специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности, не существовало, хотя на практике нормы-примечания применялись. В тоже время, если данные основания закреплены в УК РФ в виде примечаний, то они являются действующими без дополнительной регламентации ч. 2 ст. 75 УК РФ. Поэтому очень сложно оценить значимость ч. 2 ст. 75 УК РФ, в которой закрепляется возможность установления в УК специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.
Следовательно, логично было бы отказаться от аналогии между деятельным раскаянием и основаниями специальных видов освобождения от уголовной ответственности, так как их направленность и обусловленность принципиально различаются.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и примирение с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Эта норма нашла широкое распространение в правоприменительной деятельности.
Ряд признаков освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием тождественны примирению с потерпевшим. «Главным их отличием является закрепление в тексте ст. 76 УК РФ в качестве видов позитивной постпреступной деятельности двух условий: примирения с потерпевшим и заглаживания виновным причиненного потерпевшему вреда по сравнению с явкой с повинной, способствованием раскрытию и расследованию преступления и возмещением ущерба или заглаживанием вреда, закрепленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прочие признаки этих норм совпадают».
Изложенное позволяет сделать вывод о единой их сущности, несмотря на такое, указанное в ч. 1 ст. 75 дополнительное условие, как утрата виновным общественной опасности в результате положительной деятельности после совершения преступления. Логично предположить, что из позитивной постпреступной деятельности, отраженной в ст. 76, должен вытекать аналогичный результат.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием отличается от примирения с потерпевшим только наличием акта примирения с потерпевшим после окончания преступления.
Следует отметить, что специальные основания освобождения от уголовной ответственности не содержат в себе примирительного потенциала и не конкурируют со ст. 76 УК РФ.
Специальные основания освобождения от уголовной ответственности и освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Согласно ч. 1 ст. 76.1 УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности») лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
Здесь мы видим стремление законодателя закрепить в общей норме основание освобождения от уголовной ответственности за ряд однородных преступлений.
Примечательно, что законодатель впервые за время действия УК РФ вводит подобную норму. Ее применение влечет за собой для виновного определенные финансовые правоограничения, которые, тем не менее, прямо не именуются уголовным наказанием, например, штрафом. Однако при определенных обстоятельствах размер таких правоограничений может превышать размер данного вида наказания. Тем самым исследуемая мера, не названная наказанием, по своему карательному потенциалу, по крайней мере, ему не уступает. Таким образом, наказание в виде штрафа и освобождение от уголовной ответственности по ст. 76.1 УК РФ отличается только отсутствием судимости при применении последнего.
Исходя из изложенного, ст. 76.1 УК РФ можно отнести к специальным основаниям освобождения от уголовной ответственности, определяющим ее границы. Такой границей является уплата соответствующих денежных средств. Если они не уплачены — уголовная ответственность есть, если внесены, то — нет.
Наряду с рассмотренными выше основаниями освобождения от уголовной ответственности российский законодатель предусматривает и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Исследуемая норма имеет значительные отличия от специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Она применяется по истечении определенного времени после совершения противоправного деяния, в случае, когда виновный не скрывается от следственных органов и суда и распространяет свое действие на все преступления, за исключением преступлений против мира и безопасности человечества.
15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323- ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» , которым введено новое основание для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела (уголовного преследования).
УК РФ дополнен статьей 76.2, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, установленного за соответствующее преступление, а в случае если штраф не предусмотрен в качестве наказания, то его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Величина указанной меры уголовно-правового характера определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения виновным заработной платы или иного дохода.
В судебной практике вызывает вопросы момент освобождения от уголовной ответственности. Из текста рассматриваемой статьи не ясно, считается ли лицо освобожденным от уголовной ответственности с момента вынесения постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, либо с момента уплаты нарушителем судебного штрафа.
Закон указывает, что в случае, если лицо не уплачивает судебный штраф, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в следственные органы или прокуратуру. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке .
Поскольку освобождение от уголовной ответственности определяется как окончательный отказ государства от применения к виновному в совершении преступления лицу, и с учетом того, что в случае неуплаты виновным судебного штрафа лицо привлекается к уголовной ответственности, виновный считается освобожденным от уголовной ответственности с момента уплаты судебного штрафа .
Таким образом, в УК РФ выделяют следующие виды освобождения от уголовной ответственности: 1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ); 2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ); 3) освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ); 4) освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ); 5) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
Рассматривая вопросы освобождения от уголовной ответственности, можно придти к обоснованному выводу о социальной и практической обусловленности этого правового института. В 2016 году в уголовно-правовые нормы, регулирующие освобождение от уголовной ответственности было внесено ряд изменений. Это позволило поднять уровень уголовного законодательства, повысив эффективность регулирования общественных отношений.