Курсовая теория на тему Информационное противостояние «белых» и «красных» на территории Пермской губернии в первый период Гражданской войны с 24 декабря 1918 по лето 1919 года.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ «БЕЛЫХ» И «КРАСНЫХ» КАК НАУЧНО-ИСТОРИЧЕКАЯ ПРОБЛЕМА
1.1. Информационное противостояние «белых» и «красных»: истоки и современная интерпретация в научных исследованиях 6
1.2. Противостояние «белых» и «красных» на Урале в годы Гражданской войны 11
Выводы по главе 1 15
ГЛАВА 2. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ «БЕЛЫХ» И «КРАСНЫХ» НА ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРВЫЙ ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
2.1. Сибирская армия в Пермской губернии: декабрь1918 г. – июль 1919 г. 17
2.2. Информационное противостояние «белых» и «красных» в Пермской губернии начала 1919 г. и поражение Сибирской армии А. Колчака 20
Выводы по главе 2 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 26
ПРИЛОЖЕНИЯ 29

Введение:

За последние десятилетия XXI века отечественная историческая наука вступила в новый период своего развития. Получили распространение различные идеологические и методологические подходы изучения прошлого нашей станы и всего мирового пространства, в активный научный оборот вовлекается все большое количество нового фактического материала.
В любом обществе и при любом политическом устройстве взаимосвязь исторической науки с современной эпохой и ее перипетиями проявляются в полной мере. Новые вопросы, которые каждое поколение исследователей ставит перед прошлым, неизбежно отражают интересы и тревоги этого поколения.
Новый 1919 г. Россия встречала в состоянии Средневековья, в состоянии феодальной раздробленности. Страна была разбита на множество кусков. Вокруг России новые национальные государства – Эстония, Латвия, Грузия, Армения и т.д. И даже сама территория бывшей Российской империи, само ядро России тоже разрезано на куски фронтами. В центре – Советская республика – РСФСР, столица Москвой. За пределами Советской республики, особенно на Урале, фронты Белой армии: Вооруженные силы юга России во главе с генералом Деникиным, Восточный фронт, где «красным» противостоят военные силы во главе с Верховным правителем России А. Колчаком, его авторитет, как верховного признается и другими «белыми» армиями.
На севере армия, которая опирается на Архангельск, в которой действует генерал Миллер. В Прибалтике формируется Северо-Западная армия «белых», которую впоследствии возглавит генерал Юденич. Эта армия нацелена на Петроград.
Казалось, что в таком окружении «красным» будет очень трудно противостоять, они будут разгромлены и возобладает «белая идея». Именно это противостояние «белой» и «красной» сфер влияния в России над территориями скрывает от исследователей еще одну силу Гражданской войны, которая сыграла, возможно, наибольшее значение в Гражданской войне, хотя никогда не обладала устойчивой территорией – это информационное противостояние между враждующими армиями и группировками.
Исследованиями информационного противостояния между «белыми» и «красными» и его влияния на исход социально-политической борьбы исследовались таким учеными как О. Васьковский, С. Волков, В. Ершов, А. Кручинин, Р. Медведев, С. Хромов и др.
В частности, события 1918-1919 гг. в Прикамье были раскрыты И. Капцуговичем, который описал события того времени и со стороны «белых», и со стороны «красных». А. Кручинин описывал биографические события и жизнедеятельность известных белогвардейских генералов, среди которых был и известный Верховный правитель адмирал А. Колчак. Формирование и эволюцию политических структур Белого движения в России 1919 года раскрывает В. Цветков, освещая особенности политической программы Белого движения, проблемы Камско-воткинского завода и его рабочих в данный период.
Однако, конкретизации информационного противостояния «белых» и «красных» на территории Пермской губернии в период Гражданской войны практически не уделено внимания, что является актуальным вопросом для современной исторической науки. Исходя из актуальности исследования нами была выбрана тема «Информационное противостояние «белых» и «красных» на территории Пермской губернии в первый период Гражданской войны с 24 декабря 1918 по лето 1919 года».
Цель исследования – проанализировать и обобщить информационное противостояние «белых» и «красных» на территории Пермской губернии в первый период Гражданской войны с 24 декабря 1918 по лето 1919 года.
Задачи исследования:
 проанализировать научно-историческую литературу с проблемы исследования;
 раскрыть сущность понятия «информационное противостояние «белых» и «красных» в историческом и современном аспектах;
 раскрыть и обобщить информационное противостояние «белых» и «красных» на Урале в годы Гражданской войны;
 провести сравнительный анализ влияния информационной пропаганды «белых» и «красных» и ее результативность на территории Пермской губернии в первый период Гражданской войны с 24 декабря 1918 по лето 1919 года.
Предмет исследования: информационное противостояние белых» и «красных».
Объект исследования: влияние информационного противостояния белых» и «красных» на исход Гражданской войны на территории Пермской губернии с 24 декабря 1918 по лето 1919 года.
Методы исследования: общенаучные – логический и исторический анализ, специально-исторические – периодизация исторических фактов, сравнительно-исторический анализ, проблемно-хронологический анализ, а также на специальный метод сопоставления исторических документов.
Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, выводов к каждой главе, заключения, списка использованных источников, приложений. Общий объем работы

Заключение:

1. Гражданская война в исследованиях историографии делится на такие основные периоды: скоротечная гражданская война 27 октября 1917 – февраль 1918 гг. и характеризуется триумфальным шествием советской власти; локальные вооруженные столкновениях весны 1918 г.; широкомасштабная гражданская война с мая 1918 – ноября 1920 гг.; повстанческая война с конца 1920 до начала 1922 г.; гражданская война в азиатской части страны, которая в основном завершилась в 1922 г.
2. Основными причинами Гражданской войны являются: раздробленность России на множество партий, несогласованность в путях развития России, наличие своего рода футурологического проекта, сущность которого в наличии либо «красной» диктатуры, что и установилось в 1919-1920 гг., либо «белой». Установлено, что одной из причин поражения Белого движения является несогласованность действий лидеров «Белого движения». Кроме того, противостояние «белых» и «красных», как военно-политических групп, вызвало кровавые и жестокие действия против населения Прикамья. Так же нами установлено, что среди населения региона были разногласия, но большинство людей склонялось к правлению «белых».
3. Информационное противостояние между «белыми» и «красными» отличается тем, что у «красных» были конкретные и ясные цели ведения Гражданской войны. Среди представителей «белого движения» было много разногласий, неясности идеологических направлений борьбы. Что, видимо, и привело к поражению «белых» и победе «красных». Информационное противостояние между «белыми» и «красными» отличается тем, что у «красных» были конкретные и ясные цели ведения Гражданской войны. Среди представителей «белого движения» было много разногласий, неясности идеологических направлений борьбы. Что, видимо, и привело к поражению «белых» и победе «красных».
4. 1918-1919 годы для Пермской губернии были временем противостояния двух сил: Белого движения и советской власти. В этот период была создана Сибирская армия под командованием адмирала Колчака, которая была основной движущей силой Белого движения на Урале и в Сибири. В период 1918-1919 года под властью «белых» была занята в основном вся территория Пермской губернии.
5. Одной из основных проблем Сибирской армии было пополнение рядов человеческими ресурсами, оружием и пропагандистика Белого движения. Для пополнения армии человеческими русурсами в Сибирской армии было принято решение добровольческого вступления в армию и демобилизация. Однако, не все жители края были готовы к добровольному вступлению в Сибирскую армию. Хотя, среди большевиков были те, кто брал в плен своих командиров и сдавался добровольно белогвардейцам. В местных газетах регулярно публиковались призывы к поступлению в Сибирскую армию для борьбы с Советской властью. Для большей убежденности данные призывы подписывались известными в то время полковником Г. Николаевым и генерал-лейтенантом Н. Пепеляевым. Результатом такой деятельности Сибирская армия пополняла ряды солдат для борьбы с «красными».
6. Лето 1919 года стало переломным моментом в Гражданской войне на Урале, что повлекло за собой массовое дезертирство из Сибирской армии, несмотря на опровержения со стороны «белого» правительства во всевозможных листовках, газетах. Кроме того, распространители слухов об угрожающем положении на фронте преследовались и предавались военно-полевому суду, как враги Родины. Кроме того, руководством Сибирской армии было принято решение возобновить деятельность Пермской Школы Прапорщиков, в которой работал квалифицированный преподавательский состав, что дало возможность продержаться белогвардейцам на некоторое время под натиском Красной армии.
7. В силу перевеса Красной армии, летом 1919 года войсками Сибирской армии началось отступление, которое проходило с тяжелыми боями и большими потерями. Так, Первая Пермская стрелковая дивизия Сибирской армии в июле 1919 года была вынуждена отступить дальше на север, а затем и была расформирована. Несмотря на то, что массовая агитация, направленная на мобилизацию сил в Сибирскую армию, восстановление деятельности Пермской Школы Прапорщиков, которая выпускала квалифицированных военнослужащих, поражение «белых» было явным. Основной причиной этого было нежелание большей части солдат, принудительно мобилизованных, воевать, а население, в целом, устало от продолжительных войн.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ «БЕЛЫХ» И «КРАСНЫХ» КАК НАУЧНО-ИСТОРИЧЕКАЯ ПРОБЛЕМА

1.1. Информационное противостояние «белых» и «красных»: истоки и современная интерпретация в научных исследованиях
Одним из важнейших исторических событий России является Гражданская война 1918-1920 гг. Широкомасштабное развитие Гражданская война, которая охватила практически всю территорию России, началась в 1918 г. Исторические справки показывают, что сразу, после переворота 1917 года в стране уже была гражданская война . Во многих городах люди стреляли друг в друга, был слышен треск пулеметов. Но уже к весне 1918 года эта гражданская война практически закончилась. Ее выиграли большевики, которые разгромили генерала А. Каледина, отбросили казачьи войска атамана А. Дутова и атамана Г. Семенова, добровольческая Армия ушла в ледяной поход по Кубани и уже не угрожала основным центрам Красной России, то есть, Советская власть укрепилась в центре страны . И. как утверждает историк, можно было поставить точку в этой гражданской войне, если бы через несколько месяцев не случилось раскола страны на несколько частей. Поэтому в историографии принято говорить о скоротечной гражданской войне 27 октября 1917 – февраль 1918 гг., «известной как «триумфальное шествие советской власти», о локальных вооруженных столкновениях весны 1918 г., о широкомасштабной гражданской войне мая 1918 – ноября 1920 гг., о повстанческой войне, продолжавшейся в конце 1920 – начале 1922 г., о гражданской войне в азиатской части страны, которая в основном завершилась в 1922 г. (а в некоторых очагах и позднее)» . Широкомасштабная Гражданская война, началась в мае 1918 года и которая расколет страну, принесет многочисленные человеческие жертвы, экономические потери . В этом противостоянии принимали участие различные партии и организации, которые были противниками большевиков.
Именно в это время главным и непримиримым оппонентом Советской власти стало Белое движение. Это движение еще часто называют «белая идея», в котором были объединены разные и разнородные по своему составу силы. Многие историки исследовали идеологию «Белого движения», выясняя основные убеждения Белого движения – сражение за царя или Учредительное собрание; реставрация старой России или становление своего нового порядка, но без большевиков. Не менее важным перед историографами стоит вопрос об отношении народа к «белым» и «красным», что является важным для определения причин поражения «белой идеи» над «красной» и какая роль этого противостояния в истории России.
В. Цветков указывает на то, что интерпретация большевиками идеологию Белого движения – это миф, пропагандистский штамп, что «белые» выступают за реставрацию и возврат к старому порядку, то есть к монархии, к царю, к тому, что было свергнуто еще в 1917 году, а в феврале 2018 все должно вернуться обратно. По мнению В. Цветкова, в идеологии «красных» был еще один штамп – «белые» полностью зависят от Антанты, являются их слугами и, соответственно, как вывод – они не имеют поддержки, никакой опоры среди населения России вообще, что влечет их к поражению. Следует отметить, что гражданская война, несмотря на идеологические высказывания со стороны большевиков, продолжалась на протяжении пяти лет и условно ее можно разделить на периоды начальный (1917 г.), широкомасштабная в период, когда было начато выступление чешского легиона в мае-июне 1918 г. Это уже был период, когда прошел «Ледяной поход» генерала Корнилова, было подавлено восстание казаков на Дону и Кровавая неделя в Москве (ноябрь 1917 г.) и т.д. И, как утверждает В. Цветков, в данном случае элемент интервенции, Западного воздействия нельзя отрицать, так как он очевиден, но в «красной» пропаганде он возводился в Абсолют, в огромных масштабах. То есть, это был «красный» пропагандистский миф о «белых».
Тем не менее, у «белых» тоже были свои пропагандистские мифы-штампы относительно «красных», но, по мнению В. Цветкова, они были менее удачными, так как, судя по результатам пропаганды, она не достигала тех целей, которые были у пропаганды большевиков .
В. Ершов, объясняя истоки зарождения понятия «Белого движения», так толкует определение: «белые» называли себя «белыми», так как белый цвет символизировал, по их мнению, чистоту помыслов борьбы за Россию и белый цвет – это цвет французских монархических лилий, то есть, перекликалось еще и с этим значением . Хотя сам ученый не согласен с такой символикой, так как «Белое движение» имеет длительную предысторию зарождения. Как указывает В. Ершов, «Белое движение» зародилось, по его мнению, не в 1917 г., а намного раньше. Так, в 90-х гг. XIX в. происходит изменение социального и классового состава армии. Армия становится разночинной, приходят офицеры – выходцы из семей мещанских, из семей интеллигенции, семей технических, научных работников и т.д. У них другое мировоззрение, в отличие от монархистов, по идеологии они были ближе к республиканцам, разделяя идеи Великой французской революции. Соответственно, участие военных в заговоре генералов М. Алексеева, Л. Корнилова, Н. Рузского и др. против Николая II в 1917 г. и то, что военные настояли на отречении от престола Николая II, легко пошли на отказ от модели монархического управления к переходу на буржуазно-демократическую республику, вытекало из их значимого мировоззрения. В данном случае отчетливо просматривается социокультурная составляющая, как показатель идеи, образцовый пример борьбы за светлое будущее, за светлую идею, национальную Россию и т.д.
В дополнение к данной репрезентации понятия «белые» В. Цветков определяет политико-правовой и юридический аспекты. Так, с юридической точки зрения «белые» не позицировали себя как «белые» с точки зрения терминологии. Если обратиться к законодательным актам Гражданской войны, которые издавались на территории