Курсовая теория на тему Индивидуальное отношение к риску, и методы снижения риска в предпринимательстве

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИ-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ 4
1.1 Общая организационно-экономическая характеристика предприятия (организации) 4
1.2 Исследование рисков деятельности предприятия (организации) 8
2. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К РИСКУ, И МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ РИСКА В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ 10
2.1 Приоритетные направления совершенствования механизма управления рисками предприятия 10
2.2 Пути усовершенствования борьбы с рисками предприятия 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32

Введение:

Неопределенность и нестабильность экономической среды влияют на становление и функционирование предприятия. Именно эти процессы, вызывая возникновения рисков в деятельности предприятий, представляют определенную угрозу их существованию, и, безусловно, предопределяет необходимость управления ими. Следовательно, деятельность предприятий происходит в условиях рисковой ситуации, которой нужно управлять.
Риски по своей экономической природе является одним из условий функционирования предприятия, и могут рассматриваться как фактор регулирования его деятельности. Виды рисков и масштабы экономической деятельности формируют предпосылки становления различных по размеру предприятий. Исследование рисков в деятельности предприятия в зависимости от формы собственности, что является результатом проявления действия внешней среды на предприятие, играют активную роль в становлении процесса управления рисками. Таким образом, возникает необходимость научных разработок и рекомендаций в отношении управления рисками предприятия с учетом условий и масштабов хозяйствования.
Объект – риск.
Предмет — индивидуальное отношение к риску, и методы снижения риска в предпринимательстве.
Цель — анализ индивидуального отношения к риску, и методы снижения риска в предпринимательстве.
Методологической основой является синтез, сравнение.
Практическая значимость результатов работы. Актуальность проблемы управления рисками предприятия, разработка механизма управления ими, недостаточное теоретическое, методологическое и практическое проработки в единстве, объективная необходимость целостной научной разработки обозначенной проблемы с учетом специфики экономики определили выбор темы исследования.

Заключение:

Управление предприятием является сложным с точки зрения как технической, так и организационной деятельности. В значительной степени это вытекает из технических условий, в которых нужно осуществлять мероприятия, принимать решения, реагировать на изменения. Условия обеспечение менеджмента обычно характеризуется неопределенностью или рисками различного характера. Особенно остро это касается вопросов стратегическому менеджменту, который предполагает разработку и реализацию плана действий и развития предприятия на перспективу.
В соответствии с этим, значительное внимание менеджеров должно сосредотачиваться на проблемах рисков, с которыми сталкиваются предприятия в различных сферах его деятельности. Более четкому пониманию характера рисков способствует их классификация. Осознание характера риска создает условия для управления им. Это дает возможность формировать определенную степень рискозащищенности предприятия, которая является показателем, что характеризует вероятность наступления того или иного риска.
В общем, избежать риска в нынешних условиях – очень сложно, практически невозможно, однако, грамотная оптимизация рисковых событий дает возможность избегать резких изменений в деятельности предприятия и, соответственно, его показателях.
Определенный интерес представляет классификация рисков, предложенная известным экономистом Й. Шумпетером, который выделяет два вида рисков :
 риск, связанный с возможным техническим провалом производства.
Сюда он относит также угрозу потери благ, пожара, повреждения, обусловленные стихийными бедствиями;
 риск, сопряженный с отсутствием коммерческого успеха.
В повседневной деятельности предприятий возникает потребность в организации систем управления экономическими рисками. Под системой управления экономическими рисками следует понимать совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих задач, принципов, факторов, подходов, методов и этапов управления, которые обеспечивают достижение поставленных целей в условиях риска и неопределенности.
Таким образом, под экономическим риском следует понимать свойства субъекта предпринимательской деятельности в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов, переходить из состояния нормального функционирования непредсказуемого состояния, то есть в состояние функционирования хуже, чем планировалось, при котором возникает вероятность потери предприятием части своих активов, неполучения прибыли или возникновения дополнительных расходов в результате осуществления производственно-коммерческой деятельности.
Выявлена взаимосвязь понятий «деятельность предприятия» и «риск» в экономической теории. Анализ теоретических наработок ведущих экономистов по вопросам сущности и экономической природы риска предприятия показали дискуссионность научно-понятийного аппарата, отсутствие обобщенных трактовок категорий «риск предприятия», «управление рисками предприятия» и «механизм управления рисками предприятия». С целью аргументированного определения сущности этих понятий и формирование эффективного механизма решения проблем риска автором рассмотрены видение ученых, которые исследуют поставленные проблемы, и на основе обобщения, модификации их видений раскрыто содержательную суть этих категорий.
Основу эффективного функционирования механизма управления рисками предприятия должен составлять системный подход, то есть формирование ясной и четкой системы со стойкими функциональными связями, основой которой является риск и его характеристики. Аналитическое исследование факторов порождения рисков предприятия позволило разработать их классификацию, целью которой является проведение более достоверной идентификации рисков и определения основ подхода к их выявлению.
Подход выявления рисков предприятия основывается на синтезе полученных данных в процессе исследования рисков и возможностей их возникновения с учетом определенных условий хозяйствования. За определяющие условия хозяйствования избраны особенности форм собственности, размера предприятия и отрасль. Такой подход обеспечивает формирование портфеля рисков предприятия с минимальной долей их неучета. На основе данного подхода автором предлагается создание механизма управления рисками. Анализ состояния механизма управления рисками в деятельности отечественных предприятий обнаружил использование лишь частичных функциональных элементов, что подтверждает повышенный риск их банкротств и высокий степень убыточной деятельности.
Факторный анализ управления рисками предприятий различных по форме собственности, размерностью и принадлежностью к отрасли определил особенности рисков и применение элементов управления ими. По результатам исследования установлено, что ключевые группы рисков для государственных предприятий такие, как: производственные, организационные и имущественные риски, имеют существенную вероятность наступления или высокую степень потерь, и такие, как финансовые и торговые, не влияют на деятельность или имеют незначительную степень проявления. Процесс управления рисками государственных предприятий зависит от их руководящих органов. Для частных предприятий характерен весь спектр рисков.
Выполненные эмпирические исследования позволяют утверждать, что в основе управления рисками малых предприятий являются внутренние риски, но причинами их возникновения, в основном, являются факторы внешней среды. Для крупных предприятий ситуация противоположная. Имеющиеся особенности рисков и управления ими подтверждающих необходимость применения синтезированного подхода к их выявлению.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИ-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Общая организационно-экономическая характеристика предприятия (организации)
Риски стали неотъемлемой частью экономических отношений механизма, который построен в соответствии с принципами рынка, то есть они является характерной чертой всех аспектов деятельности книготоргового под предприятия: сбытового, финансового, организационно-управленческого.
Планов централизованная экономика не знала понятия «риск». Только в конце 80-начале 90-х гг. к нему появился интерес, в связи с этим возник объяснением кооперативов в любой отрасли, поскольку в условиях перехода к рынку принятые решения всегда подчиняются действия объективно существующей и непреодолимой неопределенности. В отношении предприятия фактор неопределенности может привести к задержке наступления запланированного действия, изменить ее содержание или количественную оценку. Нежелательное развитие событий может быть предусмотренным, а может быть, и неожиданным. В итоге запланированная цель, ради которой принимаются решения, вряд ли будет достигнута. Именно отклонение от цели можно расценивать как несовпадение фактически полученного результата с запланированным решением. В теорию риска значительный вклад внесли такие зарубежные и отечественные ученые как В. Буянов, П. Верченко, В. Витяинский, В. Гранатуров, Б. Койли, В. Кочетков, А. Матвийчук, С. Наконечный, Б. Райзберг, Т. Райс, Л. Сэвидж, У А. Устенко, Н. Фридмен, И. Шумпетер, А. Ястремский и др.
Значительная часть работ посвящена теоретическим опыт ведения и разработкам методов измерения уровня риска в банковской деятельности, в области финансов, страхования и инвестиций. Однако чувствуется дефицит работ, которые посвящены вопросам коммерческого риска на предприятиях. Отдельные и несистематизированные переводы иностранных авторов мало способствуют исправлению этой ситуации. Для познания риска в экономике, разработки его теории, в частности исследование методов выявления, оценки и эффективного управления им, необходимо, прежде всего, определиться относительно этимологического происхождения слова «риск».
Согласно этимологии, слово риск в разных языках связывается, в первую очередь, с появлением опасности или неуверенности в разнообразных сферах деятельности. В словарях европейских народов слово «риск» существует в подобных формах и определениях: на английском языке это «risk», немецком и чешском – «risiko», французском – «risque», итальянской – «rischio», испанском – «riesgo», албанском – «rrezik», на болгарском – «риск», в финской – «riski », на румынском – «risc» и тому подобное. Такое сходство в выражении данного понятия в разных языках указывает на единый корень происхождения слова.
По мнению немецкого ученого Вольфа-Рудигера Гейльмана, слово «риск» является вульгаризированной формой латинского термина «resecum», который переводится как «опасность» или «скала» .
Другой немецкий ученый Гейнц Браун утверждает, что слово «риск» имеет арабские корни, а со временем оно было заимствовано итальянцами и преобразовано из «risqu» в «rischio» .
Согласно мнению отечественных ученых Л. И. Донец, С. М. Клименко и В. С. Дубровой, термин «риск» имеет греческое происхождение и берет начало от слов «ridsikon», «ridsa», что в переводе означает «утес» или «скала» и связывается, в первую очередь, с появлением опасности или неуверенности в какой-либо сфере хозяйственной деятельности и социально-экономической жизни .
Таким образом, не смотря на то, что выводы ученых отличаются, все они указывают, что в основе категориальной структуры рисков лежит понятие «опасность». По своему генезису и степени вероятности опасность в качестве осознанной угрозы имеет природное и общественное происхождение, подразделяясь на потенциальную и реальную. Риск, в свою очередь, является понятием более узким, представляя собой один из видов опасности, связанной с социальной, политической и экономической деятельностью людей, реально осознаваемой, вероятностно оцениваемой, для минимизации последствий которой имеются ресурсы и возможности .
В научной литературе существует множество подходов к определению сущности категории риска, которые могут быть объединены в три основные группы . Первая группа работ посвящена теориям оптимального управления , согласно которым риск рассматривают в качестве характеристики, свойственной любому вида целесообразной деятельности человека, которая осуществляется в условиях ограниченности ресурсов и возможности выбора метода достижения целей. Никакие способности и действия человека не способны уничтожить риск, существуют лишь способы смягчения его последствий.
В литературных источниках данного направления риски характеризуют вероятность наступления событий, ведущих к изменению равновесной устойчивости социально-экономических систем. Особое внимание уделено исследованию таких свойств рисков, как:
системность, проявляющаяся как вероятностная неопределенность реализации целевых функций, характер, содержание, направленность и условия, достижения которых до конца не понятны субъекту, принимающему решения .
принцип общности, который заключается в том, что риски представляют собой не случайный результат целенаправленной деятельности индивида, а является необходимым условием существования творческого человека, стремящегося улучшить условия своего существования. В качестве риска воспринимается вероятность и возможность социально-экономических изменений в функционировании и развитии систем разного уровня;
динамическая вероятность, которая позволяет оценивать и прогнозировать риски в условиях асимметричного распределения информации и исследовать их как постоянно меняющиеся во времени .
Вторую группу представляют работы О. Шпенглера, П. Гассенди, Д. Вико и других , в которых под риском понимается накопления регрессивного потенциала. Основное внимание в исследованиях данного направления сосредоточено на таких негативных характеристиках риска, как:
непоправимость потери материальных и духовных ценностей, различных свойств и качеств, которые были полезными в прошлом, но исчезают в настоящем;
появление новых материальных и духовных ценностей, качеств и свойств, масштаб угроз и регрессивный потенциал которых в будущем является неопределенным;
рост экологических угроз вследствие развития промышленности;
снижение уровня безопасности вследствие создания и распространения новых видов технологий и оружия.
В рамках данного подхода основное внимание уделяется анализу таких характеристик рисков, как нормативность, необратимость, растущий масштаб и качественная неопределенность .
Вероятность наступления деструктивных рисков согласно этому подходу равна единице: их нельзя избежать, можно лишь оттянуть время их наступления. Эти риски, чаще всего, не поддаются точной количественной оценке, информация о них носит вероятностный характер и недоступна для большинства субъектов хозяйствования. Это связано с тем, что качественные параметры возможных потерь настолько велики, что общество не в состоянии создать резервные фонды для ликвидации последствий от наступления деструктивных рисков.