Курсовая теория на тему Имущественные санкции в Российском праве

Содержание:

Глава 1. Общие положения об ответственности и
санкциях в гражданском праве. 5

1.1
Соотношение мер ответственности и санкций в гражданском праве, их понятия  5

1.2.   Понятие
имущественные санкции  и ее регламентация
законом. 11

Глава 2. Вопросы санкций.. 15

2.1.   Классификация
имущественных санкций. 15

2.2.   Санкции
в гражданском праве: понятие, особенности и виды. 17 Заключение. 23

Список использованных источников.. 26

Введение:

Исследование
вопроса о санкциях в праве всегда привлекало к себе внимание учёных в силу его
несомненного теоретического и практического интереса. В теоретическом плане оно
углубляет наши представления о характере правового регулирования и механизма
воздействия юридических норм на поведение членов общества. Для практики важны
рекомендации по совершенствованию санкций и их классификации.

В
последнее время по данной проблеме накоплен значительный теоретический и
эмпирический материал. Изменение политической и экономической ситуации в стране
настоятельно требует разработки новых подходов к оценке и изучению роли санкций
в правовом механизме. В теории санкций появляется все больше вопросов,
требующих обобщения и экспертизы, представляющих интерес как для общей теории
государства и права, так и для отраслевых юридических наук, требующих
незамедлительного решения. Проблемы санкций требуют незамедлительного решения
на основе современного уровня развития науки и преодоления сложившихся
стереотипов, с учетом новых идей и подходов. При этом требуется сосредоточить
внимание на наиболее существенных направлениях и актуальных вопросах данной
проблемы.

Актуализация
сущности и цели, а также особая роль санкций в механизме правового
регулирования общественных отношений в целом и имущественных санкций в
частности, обусловлена спецификой политического, экономического и,
соответственно, правового развития современного мироустройства. Специфика
определяется не только наличием финансового, сырьевого, политического кризиса,
который, как правило, всегда влияет на выбор того или иного «тренда» в правовой
сфере, подобного тому, который в свое время выбрала российская система права
западноевропейского происхождения: «развитие идеи правового государства,
гражданского общества» как идеальных институтов, закрепляющих идеи, побуждающие
субъектов права действовать в едином правовом поле, где санкции, в частности,
выступают гарантом исполнения закона и восстановления справедливости;
специфические В этих условиях санкции выступают как наиболее гибкий механизм
правового воздействия, с помощью которого реализуется выполнение
соответствующих целей, которые ставит перед собой отдельное государство в
период кризисных явлений, что оказывает существенное влияние на развитие
общественных отношений в целом и отдельных субъектов права, причем как
положительное, так и отрицательное.

Проблематика
имущественных санкций затронута в работах: С.Н. Братуся, Н.В. Витрука, Ю.А.
Денисова, В.Н. Кудрявцева, С.А. Комарова, Г.П. Новоселова, Г.А. Ожеговой, Ю.С.
Решетова, A.M. Трайнина, А.Г. Хабибулина и др.

Объект
исследования – имущественные санкции в современном российском государстве.

Предмет
исследования – анализ структуры и особенностей имущественных санкций в
Российском праве.

Цель
исследования — правовой анализ имущественных санкций в Российском праве.

Поставленной
цели соответствуют следующие основные задачи исследования:

—
изучить общие положения об ответственности и санкциях в гражданском праве;

—
рассмотреть вопросы санкций.

Методологической
основой исследования является современный инструментарий, базирующийся на
использовании метода познания социально-правовых и государственно-правовых
явлений.

Курсовая
работа состоит из ведения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В юридической науке принято понимать норму права как
первичный элемент всей системы права. А по образному выражению С.С. Алексеева —
"кирпичики". из которых строятся правовые институты, подотрасли и
отрасли права, образующие сложную и взаимосвязанную систему права. В то же
время в юридической литературе ведутся оживленные дискуссии относительно самой
структуры норм, являющихся правилами поведения субъектов общественных
отношений. Суть этих споров сводится к количеству структурных элементов,
составляющих норму права. По мнению ученых, придерживающихся классического
подхода к норме права, она имеет трехзвенную структуру. По мнению других
исследователей, норма права состоит из гипотезы и санкции. Другая группа ученых
считает, что норма права состоит из диспозиции и санкции. Есть точки зрения,
которые считают, что норма права состоит из четырех элементов. Одним из которых
является именно санкция.

Предметом нашего исследования не являются вопросы
структуры нормы права. Отметим лишь, что мы придерживаемся позиции, согласно
которой структура нормы права правильно понимается в единстве трех ее элементов
— гипотезы, диспозиции и санкции. Также отметим тот факт, что все ученые,
обосновывающие два, три или четыре структурных элемента нормы права, однозначно
отмечают наличие санкции, а споры ведутся вокруг диспозиции и гипотезы в
структуре нормы права.

Санкция — часть правовой нормы, в которой
определяются, мера и вид государственного взыскания, применяемого к нарушителю,
не выполняющему предписаний диспозиции.

1. По степени определённости (т.е. по объёму и
размерам неблагоприятных для нарушителя последствий) санкции делятся на
абсолютно определённые; относительно определённые; альтернативные;
кумулятивные.

— Абсолютно определённые (увольнение с работы,
штраф, лишение свободы на срок 3 года) — санкции, где точно указан размер и вид
неблагоприятных последствий (наказания), наступивших в результате нарушения
норм права.

— Относительно определённые (лишение свободы на срок
от 2 до 8 лет, лишение свободы на срок до 15 лет) — санкции, устанавливающие
минимальную и максимальную (или только максимальную) границы возможного наказания.
Конкретизация меры наказания при этом зависит от судебного (административного)
усмотрения.

— Альтернативные (штраф или увольнение с работы,
лишение свободы или исправительные работы, лишение прав управлять автомобилем
или штраф) — санкции, где названы и перечислены через
соединительно-разделительные союзы «или», «либо» несколько видов
неблагоприятных последствий, из которых правоприменитель выбирает только одно —
наиболее целесообразное для рассматриваемого случая.

— Комулятивные (смешанные) – санкции, содержащие
дополнительные указания на неблагоприятные последствия.

2. По отраслевому критерию различаются санкции,
закрепленные в уголовно-правовых, административно-правовых нормах, нормах
трудового права и т.д.

— Уголовно-правовые санкции представляют собой меру
государственного принуждения, применяемую только судом к лицам, совершившим
уголовно-наказуемые деяния — преступления.

— Административно-правовые санкции могут применяться
административными органами и судом к лицам виновным в совершении административных
проступков.

— Дисциплинарно-правовые санкции (предусмотренные
нормами трудового права) применяются администрацией предприятия, учреждения,
организации за нарушение трудовой дисциплины.

3. По содержательному характеру последствий
выделяются карательные (штрафные), предупредительные, правовосстановительные
санкции.

— Карательные (штрафные) санкции (лишение свободы,
штраф, выговор, взыскание материального ущерба и др.) — активная принудительная
мера, направленная на наказание правонарушителя.

— предупредительные санкции (предупреждение, привод,
арест имущества, задержание в качестве подозреваемого в совершении
преступления, отмена акта государственной власти или административного акта,
принудительное лечение и др.) – направлены на недопущение противоправного
поведения, либо связаны с организационным обеспечением правоохранительной
деятельности в процессе пресечения противоправных деяний и реализации санкций
карательного характера

— правовосстановительные (восстановление на прежней
работе рабочих и служащих, ранее незаконно уволенных, взыскание алиментов и
др.) – связаны с восстановлением нарушенных прав и законных интересов
физических и юридических лиц.

Продолжая изучение вопросов санкций, в том числе
имущественных, считаем необходимым разработать общее понятие «санкция» и
понятие «имущественная санкция» в частности, которое бы охватывало все
разновидности санкций, существующих в действующем законодательстве, поскольку
именно понимание смысла санкции позволит представить ее как гибкий механизм, позволяющий
влиять на правоприменительную практику.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Общие положения об ответственности и санкциях в гражданском праве 1.1 Соотношение мер ответственности и санкций в
гражданском праве, их понятия Гражданско-правовую
ответственность можно определить как один из видов гражданско-правовых санкций
(выступающих как меры защиты гражданских прав), влекущих для нарушителя
гражданских прав обеспеченные государственным принуждением дополнительные
неблагоприятные последствия в виде дополнительного гражданско-правового
обязательства или лишения принадлежащего ему гражданского права.

Гражданско-правовая
ответственность носит по общему правилу компенсационный характер. Как правило,
ответственность в правовом понимании обывателей выражается в выполнении
определенных действий, обязанность исполнения которых обеспечивается
государством. Насколько справедливо данное утверждение, если речь идет о таком
правовом институте, как гражданская ответственность. В правоведческой
литературе встречаются различные подходы к тому, чем является гражданская
ответственность. И, прежде всего, деление идет по признакам позитивности или
негативности. Согласно мнению правоведов, под гражданской ответственностью в
позитивном смысле следует рассматривать такое состояние должника, при котором
он обязуется и выполняет свои обязательства. Напротив, гражданская
ответственность в негативном смысле рассматривается как несение должником
определенного наказания, связанного с нарушением правил должного поведения.
Однако более глубокому пониманию того, что подразумевается под гражданской
ответственностью, способствует изучение её основных признаков, к коим
причисляют:

— особый вид юридической ответственности;

— такой вид ответственности подразумевает только
имущественное наказание должника;

— в данном случае должник как личность не должен нести
наказание (например, исполнение принудительных работ);

— какое бы право ни было нарушено (личное
неимущественное или имущественное), наказание должно выражаться исключительно в
имущественном эквиваленте, коим предстает или строго указанная вещь, или её
денежный эквивалент;

 — отношения
должник-кредитор строятся на условиях равенства.[1]

Таким образом, гражданская ответственность
представляет особой особый вид юридической ответственности, в которой отношения
между кредитором и должником носят равный характер и отображаются только в
имущественном эквиваленте.

Сущностные признаки правовой ответственности
обусловили ее цель, задачи и функции. Так, цель применения мер юридической
ответственности, их сущностная ценность заключаются в борьбе с негативным
поведением и стимулированием позитивного поведения участников общественных
отношений. Исторически правовая ответственность возникла как действенный заслон
поведению, противоречащему требованиям права. Угроза применения ответственности
стимулирует лиц к «непричинению» вреда.

Однако назначение существования, например «ответственности»
за невиновное поведение, исследователям видится в другом: она существует для
того, чтобы причинитель вреда «с максимальной интенсивностью искал путей предотвращения
этого вреда»[2], «чтобы всячески
стимулировать дальнейшее совершенствование 
техники, дальнейший рост безопасности», «побуждать владельцев источников
повышенной опасности к принятию соответствующих мероприятий»[3]. Но правовая ответственность
как осуждающее государственное принуждение по своей при- роде не может
стимулировать граждан совершенствовать технику — для этого у нее нет ни- какого
механизма. С. И. Аскназий обращал внимание на две задачи, стоящие перед
гражданско-правовой ответственностью — распределение понесенных убытков и
стимулирование должного поведения. При этом «в плане стимулирования должного
поведения участника гражданского оборота эффективна лишь ответственность за виновные
действия причинителя», «опасение ответственности и за случайные действия сковывало
бы хозяйственную активность лица, располагало бы его к пассивности и бездеятельности»[4].

Таким образом, привлечение к ответственности за
невиновное поведение в принципе не может выполнять одну из двух задач
гражданско-правовой ответственности. В теории права довольно глубоко
разработаны функции юридической ответственности: карательная, превентивная,
восстановительная и воспитательная[5]. Однако большинство мер,
применяемых при нарушении гражданских прав, способны выполнять только одну из
функций — восстановительную. При этом компенсационный компонент не является
главным, сущностным признаком юридической ответственности. Юридическая
ответственность выполняет и другие, более важные, функции, которые и раскрывают
ее сущностное отличие от множества иных компенсационных выплат (от страховых до
трудоправовых): воздействие на правонарушителя, его наказание (в т. ч. имущественное),
предупреждение новых правонарушений (как со стороны правонарушителя, так и со
стороны третьих лиц).

Несмотря на то, что компенсационная составляющая в
гражданской ответственности занимает намного больше места, чем в
публично-правовой, признание этого не должно вести к нивелированию, уничтожению
всех остальных сущностных признаков и функций юридической ответственности как
родового понятия по отношению к гражданско-правовой ответственности.

Нельзя забывать и о том, что юридическая
ответственность связана крепкой методологической связью со своим основанием —
правонарушением, которое в теории права определяется не иначе как
противоправное, общественно вредное, виновное и наказуемое поведение
деликтоспособного лица.

И никакие без виновные, правомерные и «чужие»
правонарушения правовой теории не известны. Цивилисты, с одной стороны,
признают, что основанием гражданско-правовой ответственности является
правонарушение, с другой — утверждают, что основанием гражданско-правовой
ответственности являются не только правонарушение, но и «иные обстоятельства,
прямо предусмотренные законом или договором»[6].
Игнорирование теоретико-правовой концепции юридической ответственности в
цивилистических исследованиях привело к тому, что из понятия
гражданско-правовой ответственности практически исключены все ее существенные
признаки, которая превратилась в простую «совокупность юридических последствий
неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом обязанностей, предусмотренных
гражданским законодательством».

Формы гражданско-правовой ответственности. Исследуя
их, следует помнить, что всегда имеется в виду использование термина
гражданско-правовой ответственности в негативном смысле, то есть когда вред уже
причинен. Наука и право выделяют 3 формы гражданско-правовой ответственности: —
утрата задатка; — возмещение убытков; — уплата неустойки. Утрата задатка —
применяется только в том случае, если договором предусмотрена возможность его
использования в качестве меры обеспечения сделки.

 Возмещение
убытков — наиболее распространенная форма ответственности. Она заключается в
том, что должник обязан возместить кредитору не только понесенный им ущерб, но
и упущенную выгоду. Справедливо отметить, что упущенная выгода компенсируется
только в том случае, если в правоотношениях присутствовал коммерческий элемент.
Выплата неустойки является своего рода «страховым элементом» во всех
коммерческих договорах. В рассматриваемом случае акцент делается на возмещении
строго определенной денежной суммы при обстоятельствах, когда не было выполнено
надлежащее исполнение обязательств. Также к этому виду можно отнести
обязательство выплатить определенную сумму денег в случае нецелевого
использования средств третьих лиц.

Виды гражданско-правовой ответственности. Что касается
данной классификации, то справедливым будет считать ее деление на два вида:
внедоговорную и договорную. Такое разделение видов гражданско-правовой ответственности
обусловлено использованием различных оснований для их возникновения. Как
следует из самого названия, договорная ответственность основывается, прежде
всего, на договоре и его условиях. Это обстоятельство представляется важным,
поскольку в самом тексте договора устанавливается, что считается нарушением, в
каких случаях и в каких размерах будет исчисляться ответственность[7]. Внедоговорная
ответственность вытекает из деликта и необоснованного обогащения. Также
существуют и иные классификации: — по количеству участников со стороны должника
– долевая, солидарная и субсидиарная; — прямая, регрессная и смешанная –
зависит от того, кем был причинен вред. Как видно, институт гражданской
ответственности является эффективным способом возмещения материального вреда
без воздействия на личность должника. [1]
Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2013.
№3.-С.6. [2] Хохлов В.А.
Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. 2013. №2.-С.15 [3] Гражданское
право. В 3 частях. Часть I / под ред. Камышанского В.П. – М.: Эксмо, 2014. –
С.152 [4] Цыбуленко
З.И. Гражданское право России. Ч: 1. Практикум. / Под. общ. ред. З.И. Цыбуленко,
П.В. Рамзаева. — М.: «Юристъ», 2014. –С.201 [5] Комментарий
к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный)
(издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред.
Садикова О.Н. — М., Инфра-М. 2013. – С.136 [6] Нарозников
Н.К. Гражданско-правовая ответственность без вины за вред, причиненный при оказании
услуг // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М.,
2013.-С.132 [7]
Закон РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1(с изм. и доп.) «Об организации страхового
дела в Российской Федерации».