Курсовая теория на тему Игры, пари и лотереи как основания возникновения обязательства

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. РАЗВИТИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ
ИГР И ПАРИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ  5

1.1. Понятие и особенности
обязательств из игр, пари и лотерей. Правовое регулирование. 5

1.2. Сравнение национальной
специфики обязательств, возникающих из игр, пари, лотерей и зарубежной практики. 7

Выводы по 1 главе. 11

2. СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ИГР, ПАРИ И ЛОТЕРЕЙ   14

2.1. Методы обеспечения
исполнения обязательств из пари и лотерей. 14

2.2. Судебная защита
обязательств, возникших из игр, пари и лотерей. 19

Выводы по 2  главе. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ.. 31

Введение:

Курсовая работа посвящена
правовому регулирования игры, пари и лотереи как основания возникновения
обязательства.

Актуальность выбранной
темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время обязательства, которые
формируются из азартных игр, а также пари и смежных с ними институтов
гражданского права, представляют собой приоритетные гражданско-правовые
институты. Изначально такие обязательства, как пари и азартные игры, в силу
отрицательного к ним отношения со стороны граждан, развивались и активно
функционировали только в рамках сферы публичного права, например,
административного права и уголовного права. И только после официального
принятия ГК РФ (ч. 2) указанному институту гражданского права было уделено
пристальное внимание в контексте гражданско-правового регулирования. По этой
причине в рамках положений ч. 2 ГК РФ нормы права, которые непосредственно
относятся к проведению игр и пари, выделены в самостоятельную главу. Это
позволяет говорить о формировании комплекса отдельно взятых видов обязательств
нового правового института.

Кроме того, в мировом
пространстве достаточно много игр, вместе с тем, в область правовой
регламентации попадают далеко не все игры. В том числе, ряд игр, начиная с 1
января 2007 г., детально регламентируется посредством положений
Федеральный
закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению
азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации» от 29.12.2006 N 244-ФЗ. Отметим, что нормами действующего
федерального законодательства подробно регламентируются основы регламентации
органами государственной власти отношений, которые формируются в связи с
организацией игорного бизнеса в рамках территории РФ.

Анализ выбранной темы
исследования позволяет сделать вывод о том, что указанная тема детально
разработана современными исследователями. В частности, нами были
проанализированы работы таких авторов, как Климова И.В., Кортанина Е.А., Ли
Е.Р., Лихолетов А.А., Поваров А.В., Румянцев Б.В., Кульпа Г.З., других авторов.

Цель исследования – провести
комплексное исследование игры, пари и лотереи как основания возникновения
обязательства.

Задачи исследования:

1. Дать определение
понятия и особенностей обязательств из игр, пари и лотерей, а также аспекты их
правового регулирования.

2.Провести сравнение национальной
специфики обязательств, возникающих из игр, пари, лотерей и зарубежной
практики.

3. Охарактеризовать
методы обеспечения исполнения обязательств из пари и лотерей.

4. Указать специфику
судебной защиты обязательств, возникших из игр, пари и лотерей.

Методология исследования
обусловлена общенаучными методами: анализ, синтез, индукция, дедукция,
абстрагирование; специальными методами: сравнительно-правовой метод,
формально-юридический метод.

Практическое значение
исследования заключается в возможности использования результатов исследования в
рамках преподавания дисциплины «Гражданское право».

Структура курсовой работы
обусловлена задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух
глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Анализ выбранной темы
исследования позволяет сделать следующие выводы:

1. Конкретизируя понятие
и особенности обязательств из игр, пари и лотерей, их правовое регулирование,
отметим, что нормы действующего права, начиная с Древнего Рима, весьма
негативного относились к играм и пари, последние постоянно подвергались негативной оценке со
стороны граждан. Так, например, процедура игр и пари постоянно подвергалась разного
рода ограничениям, участникам, как игр, так и пари официально отказывалось в
процессе правовой защиты их законных интересов. Отметим, что нормы действующего
российского законодательства на основании общего правила не могут связывать
формирование конкретных гражданских прав, обязанностей с их участием в рамках
игр, пари, а, следователь, отказывают в предоставлении необходимой защиты
судебных требований. С точки зрения положений гл. 58 ГК РФ игры и пари
рассматриваются как действительные сделки.

В настоящее время под
понятием «игра» необходимо понимать конкретное правоотношение, на основании
которого человек организует и проводит процедуру розыгрыша призового фонда
между иными гражданами, капитал (призовой фонд) игры формируется посредством
взноса рисковых составляющих. Подчеркнем, что игра отличается существенно от
процедуры проведения конкурса. Как было указано ранее, в контексте игры награда
формируется посредством внесения рисковых взносов. В этой связи организатор
игры рассматривается как арбитр и казначей. Составные части призового фонда
характеризуются, как плата за право принять активное участие в контексте игры.
Вместе с тем, гражданин в игре может надеяться только на благоприятное для него
стечение случайных обстоятельств.

2. Как было указано нами
ранее, нормы римского права оказали преимущественно негативное влияние на
развитие и функционирование института игр и пари в рамках правовых систем
мировых стран. Нормы действующего гражданского законодательства в большинстве
случаев предусмотрели отсутствие возможности обращения в суд с требованиями,
которые связаны с реализацией игр или пари. Так, в частности, ст. 1965
Французского гражданского кодекса гласит, что действующее право не
предоставляет процедуры иска по взысканию долга, которые сформировался из игры
или в рамках платежа по пари. Вместе с тем, ст. 1966 устанавливает некоторые
исключения по указанному правилу. Например, действие ст. 1965 не может
распространяться на игры, непосредственно требующие ловкости или конкретных
физических упражнений, например, бег, скачки и прочие. Но сумма игры не может
быть беспредельной и необоснованной. Завершает регламентацию отношений ст.
1967, исключающая право проигравшей стороны официально требовать добровольно
выплаченные деньги. Исключение составляют ситуации, связанные с обманом или
мошенничеством.

§ 762 Германского
гражданского уложения (ГГУ) содержит в себе два правила, связанных с
регламентацией игры или пари. Обязательство не может сформироваться из игры или
пари. Следовательно, уплаченные в рамках игры или пари денежные средств не
могут быть возвращены обратно. Следующий параграф предусматривает взятие на
себя одной из сторон обязательств, однако, формируемое отношение будет в полной
мере лишено правовой силы. Особое отношение § 763 содержит по отношению к
договорам о лотерее или розыгрыше, но только в том случае, если на их
проведение было официально выдано государственное разрешение.

Аналогичные требования
содержатся в рамках положений Швейцарского обязательственного закона. Нормы
права, регламентирующие процедуру игр или пари, носят преимущественно
обобщенный характер. Обязательства из игры или пари не формируются. Кроме того,
отметим, что указанные правила распространяются и на предоставление авансов,
займов, которые были предоставлены лицами для проведения игры или пари,
дифференцированным и иным срочным рынкам, которым преимущественно присущи
приоритетные черты игр или (и) пари.

3. Конкретизируя
основополагающие аспекты обеспечения обязательств из пари и лотерей, отметим,
что нормы действующего законодательства официально выделяют две категории
субъектов обязательств из проведения пари и игр:

— организатор,

— участник. Для текущего
гражданского оборота характерно наличие сразу обеих категорий субъектов:

— в качестве кредитора
выступает участник,

— на стороне должника
выступает организатор. Вместе с тем, нормы действующего законодательства
официально допускают возможность формирования обязательств, субъектный состав
которых формируют исключительно участники. Однако, специфика указанных
обязательств заключается в том, что в рамках конкретного срока, а именно с
момента достижения между участниками соглашения до наступления результата игры,
вопрос о должнике и кредиторе официально остается открытым. Только после
наступления результата игры состав участников приобретает наиболее традиционные
черты, характерные, в целом, для обязательства. К ним стоит отнести те черты,
что:

— выигравший участник
непосредственно занимает место кредитора,

— проигравший участник
занимает место должника.

4. Конкретное содержание
обязательств, субъектами которых выступают участники игр и пари, формируют
обязанность проигравшего лица передать победившему участнику размер выигрыша, в
той форме и размере, которые были установлены ранее. Передача права на
получение выигрыша не предусматривается нормами действующего законодательства.
Процедура игр и пари проводится до наступления соответствующего результата.
Проигравший участник официально обязуется выплатить размер выигрыша. Отметим,
что срок и конкретное место исполнения обязательств игр или (и) пари детально
регламентируется общими нормами действующего гражданского законодательства,
связанного с обязательствами.

5. Характеризуя судебную
защиту обязательств, которые формируются из игр, пари или лотереи, отметим, что
в современной правовой науке достаточно широкое распространение получил процесс
деления обязательств на следующие виды обязательств:

— цивильные обязательства
(исковые обязательства),

— натуральные
обязательства. Подчеркнем, что указанное определение проводится в зависимости
от того, могут ли подлежать права требования, которые формируют содержание
обязательств, процедуре судебной защиты. Так, в частности, под понятием
«натуральные требования» необходимо понимать обязательства, конкретные права
требования, по которым не могут подлежать процедуре судебной защите. Специфика
натуральных обязательств состоит в том, что процедура их исполнения во многом
зависит от проявления воли конкретного должника. В соответствии с нормами
действующего законодательства кредитор не имеет право официально требовать в
судебном порядке процедуры исполнения должником обязанности или к нему не могут
быть применены любые санкции за ее неисполнение. Отметим, что указанные выше
обстоятельства формируют принципиальное отличие натуральных обязательств от
исковых обязательств. Неисполнение должником натуральных обязательств ведет к
возможности его понуждения к исполнению взятых обязательств и применения по
отношению к нему конкретных санкций. Последствия для данных видов обязательств
являются общими. Они выражены в необходимости их добровольного исполнения.

Отметим, что на основании
положений п. 1 ст. 1062 ГК РФ основополагающие требования физических или
юридических лиц, которые связаны с организацией процедуры игр и пари, а также
участием в них, не могут подлежать официальной процедуре судебной защиты.
Подчеркнем, что исключение составляют требования лиц, которые принимали
активное участие в рамках игр или пари под непосредственным влиянием обмана,
насильственных действий, а также угрозы их применения, в том числе, по причине
предварительной договоренности с организатором игр и пари, а также на основании
приоритетных требований, которые непосредственно указаны в контексте положений
п. 5 ст. 1063 ГК РФ. Отметим, что из указанной нормы следует, что в
соответствии с общим правилом обязательства из процедуры проведения игр не
могут подлежать официальной судебной защите, то есть по своему содержанию являются
натуральными обязательствами.

Вместе с тем, с позиции
юридической техники нормы п. 1 ст. 1062 ГК не могут быть лишены конкретных
недостатков. Ряд положений указанной нормы не в полной мере соответствует ее
содержанию и основополагающему значению. К указанному кругу лиц относятся те
лица, которые на основании положений п. 1 ст. 1062 ГК официально лишены
возможности официального представления своих прав, а также интересы в судебном
порядке. Однако, как было отмечено ранее круг субъектов обязательств из
проведения процедуры игр и пари может быть разным и отличаться в зависимости от
отдельно взятого вида игры или пари. Так, в частности, в качестве приоритетного
организатора лотереи могут выступать официально:

-РФ,

— субъекты РФ,

— конкретные муниципальные
образования,

— в том числе,
отечественные юридические лица.

Фрагмент текста работы:

1. РАЗВИТИЕ И ЗАКРЕПЛЕНИЕ ИГР И ПАРИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ 1.1. Понятие и особенности обязательств из игр, пари и лотерей.
Правовое регулирование Конкретизируя понятие и
особенности обязательств из игр, пари и лотерей, их правовое регулирование,
отметим, что нормы действующего права, начиная с Древнего Рима, весьма
негативного относились к играм и пари, последние постоянно подвергались негативной
оценке со стороны граждан[1]. Так, например, процедура
игр и пари постоянно подвергалась разного рода ограничениям, участникам, как
игр, так и пари официально отказывалось в процессе правовой защиты их законных
интересов. Отметим, что нормы действующего российского законодательства на
основании общего правила не могут связывать формирование конкретных гражданских
прав, обязанностей с их участием в рамках игр, пари, а, следователь, отказывают
в предоставлении необходимой защиты судебных требований. С точки зрения
положений гл. 58 ГК РФ игры и пари рассматриваются как действительные сделки.

В настоящее время под
понятием «игра» необходимо понимать конкретное правоотношение, на основании
которого человек организует и проводит процедуру розыгрыша призового фонда между
иными гражданами, капитал (призовой фонд) игры формируется посредством взноса
рисковых составляющих. Подчеркнем, что игра отличается существенно от процедуры
проведения конкурса. Как было указано ранее, в контексте игры награда
формируется посредством внесения рисковых взносов. В этой связи организатор
игры рассматривается как арбитр и казначей. Составные части призового фонда
характеризуются, как плата за право принять активное участие в контексте игры.
Вместе с тем, гражданин в игре может надеяться только на благоприятное для него
стечение случайных обстоятельств[2].

Подчеркнем, что на
современном этапе развития общественных отношений «пари» представляет собой вид
игры, в рамках которых результат игры прогнозируется самими участниками игры. В
виде пари может проходить и конфликт прогнозов. Отметим, что под понятием
«конфликт прогнозов» необходимо понимать спор, возникший между гражданами,
принимающими участие в пари. Организатор обязан принять ставки, возможные
варианты прогнозов участников, в том числе, детально подвести итоги. В рамках
практической деятельности проведение процедуры пари или игры носит строго
коммерческий характер. Исключение составляют только процессы благотворительных
лотерей. Прибыль пари или игры складывается из разницы между суммой всех
рисковых взносов и суммой издержек на организации и проведение игры (пари).
Акцентируем внимание на том, что подробное регулирование проблем лицензирования
деятельности по проведению игр (пари) реализуется на уровне положений
подзаконных нормативно-правовых актов. Вместе с тем, в настоящее время игры и
пари достаточно широко распространены, это формирует определенное социальное
напряжение среди населения.

В заключении отметим, что
деятельность, связанная с организацией игр и пари, является строго лицензионной.
Выдача лицензии осуществляется конкретным органом государственной власти или
органом муниципального управления. Организаторами игр (пари) могут выступать:

-РФ,

— субъекты РФ,

— конкретные
муниципальные образования. [1] Богомолов А.А. Устройство для проведения дистанционной
игры на деньги // Актуальные вопросы права. 2020. № 6. С.90. [2] Волынская Ю.Л. Практические аспекты проведения
психолого-педагогического наблюдения за игрой теннисиста в условиях
соревновательного матча // Перспективные направления в области физической
культуры, спорта и туризма. Материалы V Всероссийской научно-практической
конференции с международным участием, посвященной 20-летию факультета
физической культуры и спорта Нижневартовского государственного университета.
Нижневартовск: 2019. С. 43.