Курсовая теория на тему Идеальная совокупность преступлений. Признаки, квалификация преступлений при идеальной совокупности.

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Совокупность преступлений 5
1.1 Понятие преступления 5
1.2 Понятие совокупности преступлений 9
Глава 2. Идеальная и реальная совокупность преступлений 14
2.1 Назначение уголовного наказания 14
2.2 Проблемы соотношения реальной и идеальной совокупности 18
Заключение 27
Список использованных источников 30

Введение:

Совершение лицом совокупности преступлений, то есть двух или более деяний, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, является распространенным явлением в следственной и судебной практике.
Многообразие форм преступных деяний, их связь и взаимозависимость приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происшедших в действительности, одно или несколько преступлений бывает значительно труднее, чем квалифицировать единичное преступление.
Ошибки при квалификации деяний обычно ведут к неправильному назначению наказания, поскольку при совокупности преступлений оно может быть определено не только путем поглощения, но и путем частичного и полного сложения. При неверной квалификации единое деяние ошибочно может быть разделено на несколько менее значительных преступлений, либо, наоборот, лицо, совершившее несколько деяний, понесет ответственность лишь за одно из них.
Проблема правильной квалификации и назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров с введением в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года (далее УК РФ) ряда статей как Общей, так и Особенной части, стала еще более актуальной.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации значительно расширил круг норм, регулирующих ответственность за совокупность преступлений как одной из форм проявления множественности деяний, что является, безусловно, положительным моментом.
Однако практика применения этих норм выявляет все новые пробелы в законодательном регламентировании ответственности за совершение преступлений по совокупности. Проблемы возникают как при квалификации различных деяний по совокупности, так и при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Объектом исследования являются урегулированные уголовным правом общественные отношения, возникающие при квалификации деяний и назначении наказания по совокупности преступлений.
Предметом исследования явились уголовно-правовые нормы Общей части УК РФ, касающиеся совокупности преступлений, а также нормы, составляющие институт множественности преступлений, судебная практика и доктрина в указанной сфере.
Цель работы – исследовать уголовно-правовое значение совокупности преступлений и разработать предложения по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации в данной сфере.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
1. раскрыть понятие совокупности преступлений;
2. изучить виды совокупности преступлений;
3. выявить уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при квалификации;
4. раскрыть уголовно-правовое значение идеальной совокупности преступлений при назначении наказания;
5. рассмотреть уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при квалификации;
6. раскрыть уголовно-правовое значение реальной совокупности преступлений при назначении наказания.
Исходя из поставленных в работе цели и задач, была определена следующая структура работы, которая включает введение, две главы, объединяющих четыре параграфа, заключение и список источников.
 

Заключение:

Совокупность преступлений – это факт, когда гражданин осуществляет несколько последовательных преступных деяний, однако ему не присуждено наказание или он освобожден от несения уголовной ответственности по всем данным преступлениям.
При идеальной совокупности подразумевается признание одного поступка или бездействия, в котором содержатся квалифицирующие признаки нескольких составов преступных деяний (ст. 17 УК РФ).
При этом могут сочетаться умышленные преступления и совершенные по неосторожности.
К примеру, такое явление наблюдается, если с умыслом убийства одного гражданина злоумышленник применил гранату в публичном месте и, кроме желаемой жертвы, убил еще нескольких людей. Такой поступок может быть квалифицирован параллельно в качестве убийства и нанесения разного уровня тяжести ущерба здоровью.
Идеальная совокупность может включать более двух преступных актов. К примеру, адвокат, злоупотребляя доверием клиентов, вымогал у них деньги за держание в секретности компрометирующих данных. Такие действия в итоге могут квалифицироваться как мошеннические действия, вымогательство и подбивание к взяточничеству. Отметим, что при идеальной совокупности учитываются лишь преступления разных категорий.
Она не применяется в таких ситуациях: если один из неправомерных поступков используется в роли элемента второго более опасного преступления, так, нанесение незначительного ущерба здоровью в процессе разбоя входит в состав разбоя, поскольку является одним из моментов в процессе похищения собственности путем применения насильственных действий; если в поступке наблюдаются квалифицирующие признаки составов аналогичного преступления; если в поступке наблюдаются характерные параметры квалифицированного и особо квалифицированного состава одного преступного деяния, тогда за преступный акт присуждается ответственность по самой строгой уголовной статье, однако в итоговом приговоре прописываются и прочие квалифицирующие характеристики.
В некоторых ситуациях преступный акт допускается квалифицировать по разным частям одной статьи УК РФ – если отдельные части предполагают отдельные составы преступных деяний, а не квалифицирующий критерий главного состава.
Совокупность преступлений выступает в качестве отяжеляющего обстоятельства при присуждении ответственности и наказания. Отметим, что реальная совокупность несет гораздо большую опасность для социума, чем идеальная. Квалификация выполняется по всем имеющимся составам преступных деяний, а мера наказания присуждается по нормам частичного или полноценного прибавления наказаний по отдельным статьям УК РФ.
Чтобы совершенные поступки были корректно квалифицированы по совокупности преступных деяний, должны быть соблюдены такие параметры: необходимо, чтобы за каждое из совершенных преступных деяний была предусмотрена отдельная статья УК РФ или отдельные части одной статьи; по каждому из данных отдельных преступлений должна сохраняться возможность применения уголовной ответственности, сроки исковой давности не завершились, как указано в ст. 78 УК; одно из выполненных преступных деяний не должно выступать квалифицирующим параметром второго преступного деяния, по этой причине, когда оба осуществленные правонарушения квалифицируются по признакам отдельных юридических норм, но выступают признаком, методом или средством другого преступления, тогда они квалифицируются как одно цельное преступление, а не как совокупность.
Иная ситуация наблюдается, когда примененные метод и средство осуществления преступного деяния не выступают в соответствии с законодательными нормами признаками данного преступления, и одновременно формируют состав другого преступного деяния. В такой ситуации обязательна квалификация по совокупности. Рассмотрение уголовного процесса по совокупности не применяется, если даже в осуществленном преступлении имеются признаки правонарушений, указанных в отдельных статьях УК, однако данные деяния соотносятся в качестве общего и специального состава.
В данных ситуациях совершенное преступление обязано рассматриваться только по одной статье, где указывается специальный состав, как прописано в ч. 3 ст. 17 УК. Под понятием специального состава подразумевается состав, даже при совпадении по ключевым признакам с иным составом, в который входит более обширный набор преступлений, однако выделен из него в отдельное положение в силу специфики.
При этом данными факторами определяется степень общественной опасности деяния. К примеру, специальными составами касательно состава превышения служебных полномочий по ст. 285 УК РФ выступают получение взятки по ст. 290 УК и применение уголовной ответственности к заведомо невиновному гражданину по ст. 299 УК.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Совокупность преступлений

1.1 Понятие преступления

На первый взгляд, может показаться, что понятие, признаки и виды преступлений важны лишь для доктрины уголовного права, однако, эти теоретические конструкции имеют огромное значение при оценке правоприменительными органами совершенного деяния, возможности отнесения его к числу преступных, привлечения лица, совершившего его, к уголовной ответственности .
Также положения, выработанные теорией права, должны учитываться законодателем при создании новых правовых норм или внесении изменений в действующее законодательство.
Существует два подхода к определению понятия преступления: формальный и материальный.
Сторонники первого считают преступлением поведение, которое запрещается уголовным законом.
Таким образом, при формальном подходе вопрос, что считать преступлением, в полной мере оставлен на усмотрение законодателя.
При втором подходе понятие определяется через признаки, которым оно должно соответствовать.
В российском законодательстве под преступлением понимается виновно совершенное деяние, несущее в себе общественную опасность, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание.
Это определение сочетает в себе и формальный, и материальный подход.
В норме, содержащей данное определение также отдельно оговаривается, что деяние, отвечающее признакам малозначительного (то есть не представляющее общественной опасности, хотя и содержащее формально черты преступного), к преступлениям не относится и не влечет наложения уголовного наказания, хотя может привести к привлечению к иным видам ответственности, например, к административной.
Понятие и признаки преступления позволяют отграничить от него иные правонарушения. Из ст. 14 УК РФ можно выделить 4 его черты: запрет такого деяния уголовным законом, общественная опасность, виновность и наказуемость .
Запрещенность и наказуемость — формальные признаки. Чтобы поступок можно было отнести к преступлению, он должен быть отнесен к таковым и напрямую запрещен УК РФ.
Наказуемость выражается в том, что за каждое преступление в УК РФ содержится конкретное наказание.
Не упоминающиеся в УК РФ деяния преступными быть не могут. То же самое касается наказаний: исчерпывающий перечень всех возможных карательных мер, налагаемых за каждое преступление, закреплен в законе.
С этим связано то, что уголовное законодательство, в отличие от, например, гражданского, не может применяться по аналогии: то есть к отношениям, не урегулированным конкретной нормой уголовного права, не может быть применено положение закона, регулирующее сходные отношения.
Общественная опасность представляет собой уже материальный признак: преступление может нанести ущерб общественным отношениям, находящимся под защитой государства.
Виновность – признак, тесно связанный с субъективной стороной преступления и отражающий внутреннее отношение лица к совершенному им поступку .
Не допускается объективное вменение, то есть признание преступным деяния, опасность которого лицо не могло осознавать.
Для наличия в действиях или бездействии виновности должны иметь место умысел или неосторожность.
Деяния, запрещенные уголовным законом, можно классифицировать как минимум по двум основаниям.
Так, по объекту, на который посягает преступник, можно выделить преступления :
-против жизни и здоровья;
-против свободы, чести и достоинства;
-против собственности;
-против общественной безопасности и т. д.
Данная классификация была учтена при разработке УК РФ и делении его на разделы и главы: в Особенной части каждой главе соответствует свой объект.
По степени общественной опасности. В соответствии со ст. 15 УК РФ деяния, относящиеся к преступным, делятся на категории:
— небольшой тяжести;
— средней тяжести;
— тяжкие;
— особо тяжкие.
Уголовный закон не указывает в характеристике конкретного деяния, к какой категории оно относится.
Разграничение проводится потому, совершено ли оно по неосторожности или же умышленно, а также по суровости наказания, которое может быть наложено за его совершение.
То есть, чтобы понять, насколько законодатель счел тот или иной поступок общественно опасным, мы должны отталкиваться от наказания, которое он за его совершение предусмотрел.