Курсовая теория на тему Хищение путем грабежа и разбоя

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ 4
1.1. Общая характеристика хищений 4
1.2. Признаки объективной стороны хищения. Последствия хищения 6
1.3. Субъективные признаки хищения 12
1.4. Формы и виды хищения 17
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГРАБЕЖА И РАЗБОЯ 20
2.1. Уголовно-правовой состав грабежа 20
2.2. Уголовно-правовой состав разбоя 23
2.3. Отличие грабежа от разбоя 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 32

Введение:

ВВЕДЕНИЕ
Сегодняшнее состояние криминогенной обстановки в России охарактеризовано сохранением негативных процессов и тенденций, сопряженных с преступностью, структуру и динамику которой определяют не столько традиционные условия и причины, хотя и они сохраняют собственную значимость, сколько множество факторов, проистекающих из нынешних кризисных явлений в общественно-экономической сфере. В особенности это выражается в структуре корыстной преступности.
Актуальность темы данной курсовой работы обуславливается тем, что хищение на сегодняшний день весьма популярно, наиболее распространенными его формами являются грабеж и разбой, и в связи с этим находится среди всех остальных преступлений в лидирующих позициях в науке, дисциплине и отрасли уголовно-процессуального и уголовного права. Как свидетельствует судебная практика, преступления против собственности считаются наиболее часто регистрируемыми в России преступными деяниями.
В обстоятельствах существенного роста корыстной преступности уголовно-правовая охрана собственности занимает особое место. Мелкие преступные деяния против собственности являются более распространёнными, их можно встретить гораздо чаще других, и они наносят вред интересам большого количества лиц.
Вместе с тем и наиболее опасные преступные деяния, посягающие помимо собственности еще и на личность, здоровье, неприкосновенность людей, социальную безопасность, являются самыми социально опасными, невзирая на то, что случаются реже.
Наиболее распространённым преступным деянием против собственности выступает хищение, а наиболее распространённый его вид – кража. Требуется сказать, что вопрос о понятии хищения длительное время являлся одним из наиболее дискуссионных вопросов в науке уголовного права.
Наиболее распространенным считалось мнение, что соответствующее закрепление в уголовно-правовых нормах понятия хищения оказывает положительное воздействие на работу правоохранительных органов по борьбе с этим преступным деянием.
Потому правильное понимание и квалификация исследуемых уголовно наказуемых деяний, четкое разграничение хищений от прочих преступных деяний, выступают залогом правомерности и справедливости применения норм уголовно-процессуального и уголовного права.
Предметом исследования в данной работе выступают общественные отношения, которые возникают в процессе совершения хищения.
Объектом исследования выступает непосредственно хищение и его признаки.
Целью данной курсовой работы выступает исследование понятия и признаков хищения чужого имущества.
В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решить ряд следующих задач:
— охарактеризовать сущность понятия хищения;
— обозначить субъективные и объективные признаки хищения, его последствия;
— рассмотреть формы и виды хищения;
— изучить уголовно-правовой состав таких преступлений, как грабеж и разбой;
— проанализировать отличия грабежа от разбоя;
— на основании проделанной работы сформулировать соответствующие выводы.
Структура работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Такое понятие, как «хищение», разъясняется в УК РФ в примечании к ст. 158. данным понятием охвачен ряд преступных деяний против собственности. Хищением является противоправное безвозмездное обращение и изъятие собственности, которая принадлежит другим лицам, в пользу виновного либо других субъектов. Данное деяние осуществляется всегда с корыстной целью. Хищение УК РФ содержит признаки составов таких преступных деяний, как мошенничество, присвоение или растрата, разбой, грабеж, кража.
Хищение является посягательством на собственность.
Объектом преступного деяния, тем самым, являются отношения, которые связаны с оборотом имущества. Вследствие противоправных действий субъекта правомерный владелец утрачивает возможность пользоваться собственным имуществом или распоряжаться им согласно своему усмотрению. Предмет всегда является материальным.
Предметом посягательства является любая вещь материального мира, при создании которой был использован труд человека, которая обладает имущественной или духовной ценностью. Ее выражением является стоимость, но не денежная оценка. Самым распространенным считается хищение средств, ценных бумаг, имущества.
Субъект, который совершил хищение, владеет, пользуется и распоряжается имуществом. Невзирая на это, он не является законным собственником. Законный владелец не утрачивает собственных прав на неправомерно изъятые у него предметы.
Безвозмездность подразумевает бесплатное завладение имуществом, изъятие без надлежащего возмещения либо с неадекватной компенсацией. Безвозмездность может быть выражена в неправомерной уценке изделия, выбраковке промышленных товаров, замене предметов, которые были вверены преступнику, на менее ценные.
Именно данное изъятие обуславливает появление опасных последствий в виде нанесения законному владельцу материального вреда.
Субъективная часть подразумевает наличие прямого умысла, который направлен на изъятие имущества. Субъективную сторону также образуют корыстные мотивы и цели. Их суть заключается в стремлении злоумышленника удовлетворить свои материальные нужды посредством изъятия чужой собственности, на которую он не имеет никаких юридических прав. Корыстная цель присутствует и в случае обращения предметов в пользу преступника, и при передаче их третьим лицам, в имущественном положении которых преступник заинтересован.
Субъектом хищения может выступать вменяемый гражданин, достигший определенного законом возраста. Он зависит от формы совершения преступления. Так, в качестве субъекта хищения, совершенного путем разбоя, кражи и грабежа, может выступать физлицо с 14-ти лет, растраты, мошенничества, присвоения — с 16-ти лет.
Имущественный вред, нанесенный законному владельцу имущества, должен быть связан с противоправным поведением злоумышленника. Возмещение ущерба либо возвращение незаконно изъятых предметов не освобождает от ответственности. Однако такие действия могут выступать в качестве основания для смягчения наказания.
Таким образом, при совершении хищения корыстные цели всегда связаны с незаконным изъятием чужого имущества с последующим его обращением в пользу непосредственно самого виновного либо третьих лиц.
В уголовном законодательстве дифференцирована ответственность за хищение в соответствии со способом его совершения. Она закреплена в соответствующих нормах (159, 161, 162, 160, 158). Хищением также считается незаконное изъятие и обращение в пользу виновного или иных лиц предметов, которые обладают особой ценностью. При этом не будет иметь значения способ совершения преступления. Ответственность за него наступает по ст. 164.

Фрагмент текста работы:

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
1.1. Общая характеристика хищений
Легальное понятие хищения содержится в п.1 Примечания к ст.158 УК РФ. Под хищением необходимо понимать осуществленное с корыстной целью неправомерное безвозмездное изъятие или (и) обращение чужого имущества в пользу виновного либо третьих лиц, нанесшее ущерб собственнику или другому владельцу данного имущества.
Это понятие распространяется на любое хищение (воровство), которое предусматривается в статьях УК РФ.
Вопрос об обязательности присутствия в законодательстве легального понятия хищения, когда существуют определения некоторых его разновидностей, уже перестал быть актуальным. Очевидно то, что законодательное закрепление определения всегда является более значимым в сравнении с доктринальным или судебным определением, гарантирует единообразие в использовании соответствующей нормы права в случаях, обрисованных в гипотезе нормы.
Внешняя похожесть различных хищений между собой и с иными преступными деяниями против собственности содействовала введению в текст уголовного законодательства единого общего понятия хищения в качестве средства определения их специфики и отграничения от смежных составов преступных деяний.
Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г. первоначально не содержал общего определения данного понятия. Наиболее важные общие признаки хищения были предложены в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества». Но по-прежнему играла существенную роль доктринальная формулировка общего понятия хищения, при этом в ракурсе относительно преступлений против социалистической собственности, так как закон не использовал его относительно преступлений против личной собственности.
Собственно потому «хищение» у большей части людей связывалось только с социалистическими формами собственности. В учебной и научной литературе при классификации преступных деяний против личной собственности хищения не были выделены.
Со временем в теории, судебной практике и, в конце концов, в законодательстве понятие «хищение» стало использоваться и вне связи с социалистической собственностью. Укреплялось представление, что не форма собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия. Обнаружилось отсутствие препятствий ни с языковой, ни с юридической стороны для распространения понятия «хищение» на все формы собственности.
Статья 144 УК РСФСР («Кража») была переизложена с примечанием только в 1994 году Федеральным законом от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ. Что интересно, примечание характеризовало хищение совершенно аналогично сегодняшнему.
Соглашаясь с исследователем С.М. Брынза, можно отметить, что легальное определение понятия хищения играет роль ориентира, дающего возможность эффективно решать вопросы частного характера, нередко возникающие в ходе квалификации уголовно наказуемых деяний. В связи с этим становится возможным опознание индивидуально-определяющих признаков осуществленного посягательства и проверку их соответствия законодательным положениям.
Вне зависимости от формы, под которой выражаются хищения, они являются достаточно однородную группой преступных деяний, каждой из которых свойственны в одинаковой степени некоторые общие элементы — единообразные субъективные и объективные признаки, которые будут рассматриваться более подробно во второй главе данной работы.
Умение распознавать данные общие для хищений признаки гарантирует максимально верную квалификацию совершенного преступления и дает возможность точно разграничивать хищения и схожие составы преступных деяний.
Именно по данным причинам легальное определение понятия хищения расценивается как необходимый и полезный инструмент, который применяется правоохранительными учреждениями в ходе распознания истинной юридической и антиобщественной сущности преступных деяний против собственности, осуществляемых с корыстной целью.
Использование этого понятия лицами, производящими дознание, следователями, прокурорами и судьями, которые осуществляют деятельность, связанную с юридической оценкой совершенного деяния, соответствует научной методологии разрешения проблем юридического плана.
1.2. Признаки объективной стороны хищения. Последствия хищения
К объективным признакам хищения необходимо относить: безвозмездность, противоправность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного либо иных лиц, нанесение вреда собственнику.
Необходимо рассмотреть каждый из признаков более подробно.