Курсовая теория на тему Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя в России

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1.
ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ». 6

ГЛАВА 2.
ПРАВОВОЙ СТАТУСА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ   13

ГЛАВА
3.ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И РЕАЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА ИНДИВИДУАЛЬНОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30

СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Введение:

На сегодняшний день в Российской Федерации индивидуальное
предпринимательство является наиболее распространенной формой бизнеса. Однако
на данный момент в России нет единого подхода для определения статуса
индивидуального предпринимателя (далее – ИП), это приводит к трудностям в
деятельности частных предпринимателей, недопониманию и усугублению противоречий
между их экономическим статусом и правовым положением. Практика развития малого
предпринимательства за рубежом, а так же изменения в экономике, социальной и
политической среде за последние десятилетия дали нам понять, что данная ниша
достаточно перспективна и положительно влияет как на развитие экономической
составляющей страны в целом, так и на улучшение благосостояния людей,
проживающих в государстве. Благодаря увеличению числа индивидуальных
предпринимателей решается проблема безработицы, повышение уровня жизни
отдельных граждан, а так же лиц без гражданства, или граждан других государств,
оборот товаров и наращивание производства.

С момента начала становления предпринимательства в России
законодательная система, касательно правового статуса индивидуальных
предпринимателей, шагнула далеко вперед. Однако в данном вопросе остается еще
очень много пробелов, и актуальность исследования обуславливается
недостаточностью правоприменительных норм к предпринимательскому статусу и
необходимостью дальнейшего изучения в этом направлении.

Существенная роль предпринимательской деятельности без
образования юридического лица в отечественной экономике сегодня признается на
всех уровнях. В то же время констатируется и наличие соответствующих проблем,
требующих разрешения, — создание эффективной системы правовых средств
гражданско-правового регулирования, необходимость дебюрократизации экономики,
проблема защиты прав индивидуальных предпринимателей, стимулирования их
деятельности и др. Право на занятие предпринимательской деятельностью является
одним из основных прав и свобод человека и гражданина. Конституция РФ
предоставляет каждому гражданину право свободно использовать свои способности и
имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической
деятельности (ч. 1 ст. 34 Конституции РФ).

Экономическая нестабильность в России лишает многих
граждан рабочих мест и достойной заработной платы. Альтернативой для данной
категории населения становится малый и средний бизнес. Государство
заинтересовано в поддержке малого предпринимательства, однако законодательные
нормы, регулирующие статус индивидуального предпринимателя в России
несовершенны, что так же указывает на актуальность выбранной темы.

Цель работы — определить особенности правового статуса
индивидуального предпринимателя в РФ.

Задачи, решаемые в работе:

— охарактеризовать понятие индивидуального
предпринимателя, раскрыть юридическую сущность данного определения;

Проанализировать правовой статус индивидуального
предпринимателя;

Выявить проблемы реализации индивидуальным
предпринимателем своих прав и обязанностей.

Объект исследования — общественные отношение
складывающиеся в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности
граждан. Предметом настоящего исследования являются нормы законодательства
регулирующие предпринимательскую деятельность физических лиц.

Методологической основой исследования является совокупность
методов научного познания. Основным можно назвать общенаучный диалектический
метод, использующий такие приемы как абстракция, синтез и анализ. Логический
метод в данной работе так же широко задействован в выявлении отличий правовых
явлений, их признаков и определений.

Формально-юридический метод способствовал исследованию
содержания правовых норм, а с помощью историко-правового метода удалось понять развитие
и становление правового положения индивидуальных предпринимателей в Российской
Федерации.

Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ,
Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, эмпирическую базу
исследования составляет судебная практика.

В работе использованы труды Ходырева В.А., Непомнящей
Н.Г., Суханова Е.А., Попондопуло, В. Ф., Олейник О.М., Лебедева К.К., Зинченко,
С. А., Шапсугова Д. Ю., Корх С. Э., Жилинского С. Э., Ершова И. В. и других.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и
списка литературы.

Заключение:

В ходе написания работы были выполнены поставленные
задачи и достигнута цель, которую мы поставили при написании нашей работы, а
именно подробное исследование правового статуса индивидуальных предпринимателей
в Российской Федерации, выявление существенных недостатков правовых норм
касательно изучаемой темы и предложения по их устранению и доработке.

Режим осуществления предпринимательства – это свод
приемов и правил, регулирования ее государством. И, в настоящее время,
российское законодательство ориентируется на регулирование отношений рынка и
гражданского оборота. В Гражданском кодексе ч. 1, ст. 2 дано понятие
деятельности предпринимателей: «самостоятельная, осуществляемая на свой риск
деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования
имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,
зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».

Таким образом, из выше написанного выделяются характерные
черты такой деятельности:

1) полная самостоятельность;

2) осуществление на собственный риск;

3) итогом деятельности является постоянное получение
прибыли;

4) прибыль посредством продажи товара, использования
имущества и

оказания услуг или выполнения работ;

5) деятельности осуществляется лицами, которые
зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном
законом порядке.

Начинающему предпринимателю необходимо провести анализ
всех факторов и аспектов дальнейшей деятельности, а в частности таких, как:

 1) готовность взять
на себя имущественную и моральную ответственность за ведение
предпринимательской деятельности;

 2) выбрать сферу
предпринимательской деятельности;

3) рассчитать необходимые имущественные или финансовые
ресурсы для начала деятельности;

4) решить вопрос о личном участии в предпринимательской
деятельности или только о вложении имущественных и денежных средств;

 5) запланировать
работу с командой или единолично (в том числе самостоятельно принимать все
ответственные решения);

6) определить примерные перспективы дохода и способы
ведения учета;

7) выбрать форму ведения коммерческой деятельности.

К субъектам предпринимательского права можно отнести
юридические физические лица, и отношения, построенные на принципах
«неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости
произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости
беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления
нарушенных гражданских прав, их судебной защиты». В таких отношениях участниками
могут являться административно- территориальные единицы или государство.

Гражданским кодексом установлено право любого гражданина
осуществлять индивидуальное предпринимательство, не образуя юридическое лицо. У
данного гражданина есть хозяйственные обязательства, по которым он отвечает
всем своим имуществом.

Специфика правового статуса субъектов предпринимательской
деятельности отражает как их обязанности, так и имеющиеся права, которые
определяются конституциональными нормами, правовыми актами, и непосредственно
объединены с экономической и хозяйственной деятельностью.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ «ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ» Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской
деятельностью без образования юридического лица. Закрепленное в п. 1 ст. 2 ГК
РФ определение предпринимательской деятельности содержит все существенные
признаки предпринимательства, что позволяет отграничить его от экономической
деятельности. В то же время, с другой стороны, анализ данных базовых понятий
порождает практические и теоретические проблемы. На наш взгляд, включение
дополнительных признаков в действующее определение предпринимательской
деятельности является довольно спорным. Так, имущественная ответственность
организаций существенно отличается от имущественной ответственности ИП.

Дефиниция «предпринимательская деятельность» ввиду того, что она носит
общий характер, не может отражать особенностей организационно-правовых форм
всех юридических лиц. Признак самостоятельной имущественной ответственности не
является обоснованным. Для квалификации объекта правового регулирования,
признак профессионализма не имеет важного юридического значения для
предпринимательской деятельности, т.к. не каждое осуществление того или иного
вида экономической деятельности требует от лица, его осуществляющего, специальных
знаний.

Относительно включения в содержание понятия «предпринимательская
деятельность» инновационного признака стоит согласиться с точкой зрения С.Э.
Жилинского, указывающего на экономический, а не правовой характер данного
признака[1].

Таким образом, опираясь на логику изложенного определения
«предпринимательской деятельности», выделим ее специфические признаки.

Во-первых, самостоятельный характер предпринимательской деятельности.
Как указывает В.Ф. Попандопуло, данный признак свидетельствует «..о волевом
источнике предпринимательской деятельности», который осуществляется
предпринимателем в своем интересе и по своему усмотрению и непосредственно не
контролируется публичным органом власти[2].
Кроме того, не допускается незаконные вмешательство в деятельность ИП и
юридических лиц и ограничение их самостоятельности. Это влечет уголовную
ответственность в соответствии со ст. 169 УК РФ[3].

Принцип самостоятельности позволяет определить свободу действий ИП и
юридического лица, которая не просто предоставляется государством, а
гарантируется запретом незаконного вмешательства в предпринимательскую
деятельность со стороны органов государственной власти и местного
самоуправления.

Во-вторых, предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.
Ряд ученых под предпринимательским риском понимают возможность возникновения от
осуществления предпринимательской деятельности убытков[4].
Среди причин возникновения убытков выделяют нарушение или изменение условий
контрагентами ИП или организации своих обязательств по независящим от
предпринимателя обстоятельствам[5].

Действующее гражданское законодательство содержит упоминание о
предпринимательском риске, помимо общих положений, также в гл. 48 ГК РФ. Под
предпринимательским риском понимается риск убытков от предпринимательской
деятельности ввиду нарушения своих обязательств контрагентами или изменения
условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам, в
том числе риск неполучения ожидаемых доходов. Возникновение риска необходимо
рассматривать как юридический факт, изменяющий или прекращающий существующее
правоотношение. Задачей государственного регулирования является использование
средств, которые в максимальной степени могли бы снизить вероятность
наступления рисков для ИП.

 В-третьих, признак направленности
на систематическое получение прибыли. На сегодняшний день проблематика
определения прибыли, получаемой от осуществления предпринимательской
деятельности, имеет как экономическое, так и юридическое значение. Согласно
налоговому законодательству] систематическое получение прибыли влечет за собой
необходимость уплаты соответствующих налогов в зависимости от выбранного
организацией или ИП режима налогообложения при постановке на налоговый учет.
Также это предполагает необходимость учета имущества и документальное
оформление движения объектов права от одного субъекта к другому[6].

Исходя из этого видно, что получение прибыли имеет межотраслевую
природу. Причем систематичность нельзя соотносить с описанием количественных
показателей правового поведения ИП или коммерческой организации. Отсутствие в
гражданском законодательстве легального определения систематичности вызывает
множество споров в теории гражданского и предпринимательского права.

 Так, например, О. М. Олейник
судит о систематичности получения прибыли по доле доходов от определенного вида
экономической деятельности в структуре доходов ИП. Олейник О. М. указывает, что
оптимальность цифры, которая образует систематичность получения прибыли,
обсуждается на основе того, что в ряде нормативно-правовых актов основным видом
экономической деятельности признаются финансовые операции, доход от которых
составляет более половины от дохода экономического субъекта[7].

И. В. Ершов считает, что пробел в действующем
законодательстве возможно восполнить посредством вк [1] Жилинский, С. Э.
Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) /
C. Э. Жилинский. – М.: НОРМА, 2017. – С. 202 [2] Попондопуло, В.
Ф. Проблемы правового режима предпринимательства: Диссертация … доктора
юридических наук / В. Ф. Попондопуло: – Санкт-Петербург, 2014. – С. 84. [3] Уголовный
кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. От
30.12.2020)//Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. ст. 2954 [4] Грибанов, В. П.
Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. – М.: Статут, 2011. –
С. 24 [5] . Фогельсон, Ю.
Б. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право.
2013. № 6. С. 22. [6] Налоговый кодекс
Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ(ред.17.02.2021)//
Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г.
N 31 ст. 3824 [7] Олейник О.М.
Лицензирование предпринимательской деятельности: проблемы теории и
практики//Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. № 3.С. 15