Курсовая теория на тему Гражданско-правовая ответственность за вред причинивший деятельностью,создающий повышенную ответственность для окружающих

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1 Понятие гражданско–правовой ответственности 6
1.2 Объекты повышенной опасности, как источники гражданско-правового вреда 10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД ПРИЧИНЕННЫЙ ОТ ИСТОЧНИКОВ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 16
2.1 Условия реализации ответственности по ст. 1079 ГК РФ. 16
2.2 Освобождение от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности третьим лицом 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
БИБЛИОГРАФИЯ 26

Введение:

Актуальность темы работы связана с тем, что институт гражданско — правовой ответственности, который интересен, прежде всего тем, что Гражданский кодекс РФ, закрепляя новые правовые реалии и коренным образом изменяя правоотношения, по своей сути направлен, на то, чтобы обеспечить строгое соблюдение обязанностей и, одновременно, не допустить злоупотребления правом использования затруднений и сложностей участником рынка, но в силу напряженности и тяжелого экономического положения в стране, эффективность мер ответственности, предусмотренных Гражданским кодексом невелика.
Кроме того, выбранная тема представляется интересной еще и потому, что вопрос о гражданско-правовой ответственности, возникающей в связи с эксплуатацией источников повышенной опасности в юридической науке остается до сих пор дискуссионным.
Использование в различных видах деятельности человека объектов, полный контроль над которыми выходит та пределы его способностей и возможностей, порождает опасности, риски и угрозы и обусловливает природу острых проблем гражданско-правового регулирования. Деятельность человека и использование им объектов, связанных с повышенной опасностью причинения вреда, когда традиционные принципы и условия возложения гражданско-правовой ответственности оказываются неэффективными либо применяются с оговорками и ограничениями, обусловливают поиск новых форм, методов, моделей правового регулирования.
Актуальность данной работы обусловлена постоянным увеличением числа источников повышенной опасности, количества потенциально опасных сфер жизни человека, в которых проявляет себя источник повышенной опасности. Последствия от вреда, причиняемого источниками повышенной опасности, жизни, здоровью и имуществу граждан бывают самими различными от незначительного повреждения имущества, заканчивая смертью потерпевшего.
Ответственность за такой вред принято называть «повышенной», что обусловлено самой характеристикой источника повышенной опасности, как потенциально обладающего мощной разрушающей силой. Тема о правовом регулировании деликтной ответственности всегда являлась и остается актуальной, и тем более, представляется интересным рассмотрение вопросов об ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности.
Свидетельством актуальности изучения вопроса являются и многочисленные дискуссии о понятии источника повышенной опасности, что вполне закономерно. Ведь прежде чем налагать ответственность нужно разобраться с отправными аксиомами, главным образом, с самим понятием источника повышенной опасности.
Объект работы — совокупность правоотношений, связанных с наступлением гражданско-правовой ответственности, которая реализуется за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Предмет исследований — номы законодательства и судебная практика о применении гражданско-правовой ответственности за вред причинивший деятельностью, создающий повышенную ответственность для окружающих.
Основная цель работы — анализ норм действующего законодательства, материалов судебной практики, изучение различных мнений и позиций юристов по вопросам и проблемам реализации гражданско-правовой ответственность за вред причиненный источниками повышенной опасности.
Цель достигается посредством разрешения следующих задач:
1. Исследовать понятие гражданско-правовой ответственности в науке гражданского права.
2. Раскрыть признаки и цели гражданско-правовой ответственности.
3. Выделить условия наступления гражданско-правовой ответственности за вред причинивший деятельностью, создающий повышенную ответственность для окружающих.
4. Раскрыть особенности реализации гражданско-правовой ответственности за вред причинивший деятельностью, создающий повышенную ответственность для окружающих.
При написании ее использовались наиболее распространенные учебники по гражданскому РФ, комментарии, различные публикации и статьи в правовых изданиях, материалы судебной и арбитражной практики.
Теоретическую основу данной работы составили труды следующих авторов: Богданов Д.Е. «Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости: сравнительно-правовой аспект», Богданова Е.Е. «Тенденции развития гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств: проблемы и перспективы», Кабанова И.Е. «Меры гражданско-правовой ответственности и их применение к публичным субъектам», Мильков А.В. «К вопросу о характеристике гражданско-правовой ответственности», Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю. «Общие положения о гражданско-правовой ответственности», Торкин Д.А. «Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики», Соломин С.К., Соломина Н.Г. «К вопросу о понятии источника повышенной опасности», Селютина О.Г., Киреева Н.С. «Вред, причиненный источником повышенной опасности» » и др.
При написании работы были применены такие методы научного исследования, как изучение научной литературы по теме исследования, нормативно-правовой базы, аналитический и сравнительный методы, сравнительно-правовой анализ, а также формально-юридический метод.
Структура работы обуславливается объектом и предметом исследований, а так же поставленными целью и задачами. Первая глава работы посвящена раскрытию сущности гражданско-правовой ответственности. Вторая глава рассматривает особенности практического применения гражданско–правовой ответственности за вред причинивший деятельностью, создающий повышенную ответственность для окружающих.

Заключение:

Гражданско-правовая ответственность – это вид юридической ответственности, содержанием которой охватываются негативные последствия, обусловленные совершением гражданского правонарушения.
Приведенные в определении негативные последствия предполагают возложение на нарушителя дополнительных обязанностей по совершению определенных действий имущественного характера, которые позволяет восстановить нарушенное право или удовлетворить законный интерес того лица, чье право предварительно было нарушено.
Кроме того, выражением гражданско-правовой ответственности наряду с возложением дополнительных обязанностей может выступать лишение правонарушителя тех или иных гражданских прав, а равно побуждение к совершению иных действий неимущественного характера.
Источник повышенной опасности — это объекты материального мира, которые вследствие физических или технических недостатков в процессе их использования не поддаются непрерывному и всеобъемлющему контролю человека и причиняют вред личным или имущественным правам окружающих.
Содержащееся в абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ понятие невиновности нельзя относить к деликтным обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, так как оно не может применяться к содержанию гражданской вины в форме умысла. Известные в практике случаи правомерного причинения вреда в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1064, ст. ст. 1066, 1067 ГК РФ и др., применяющиеся как обстоятельства, исключающие ответственность за причинение вреда, не могут являться таковыми для владельца источника повышенной опасности.
Умышленное причинение вреда может квалифицироваться по ст. 1079 ГК РФ, действие которой предлагает разграничение лишь по последствиям причиненного вреда. В частности, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В этом случае необходимо дифференцировать ответственность за причиненный вред, ужесточив ее для лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности. Для этого необходимо изложить п. 2 ст. 1079 ГК РФ в следующей редакции: «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях в кратном размере несут лица, противоправно завладевшие источником».
Указанные меры позволят сократить число правонарушений, не только непосредственно указанных в ст. 1079 ГК РФ, но и, например, квалифицируемых по ст. 264 «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» УК РФ, где в силу ст. 1079 предъявляются гражданские иски к собственнику транспортного средства о возмещении морального вреда и имущественного ущерба.
Подводя итог, следует заметить, что институт ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, несмотря на многолетнюю историю, недостаточно изучен; очевидны пробелы в теоретической и практической базе, а решения различных, касающихся данного института, вопросов, часто противоречивы.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие гражданско–правовой ответственности

За нарушение гражданского кодекса следует гражданско-правовая ответственность. Юридическая ответственность — это определенная реакция на правонарушение, которое заключается в нарушении интересов, охраняемых законодательством, и в причинении вреда.
Ответственность, следует не только за нарушения, она существует и при совершении дозволенных деяний, прямо вытекающих из законодательства. Обязанное лицо несет на себе юридическую ответственность в процессе выполнения обязанностей даже при условии отсутствия правонарушения. Фактически она совпадает с надлежащим исполнением обязательств.
Не все меры государственного принуждения являются ответственностью к исполнению нарушенной обязанности. Добровольная гражданско-правовая ответственность не меняет сущности мер и не способна перевести их из разряда мер ответственности в разряд иных правовых средств. Добровольная уплата неустойки или возмещение убытков являются таковыми, а именно добровольными, скорее формально .
В литературе существует несколько определений гражданско-правовой ответственности:
• предусмотренное законодательством имущественное взыскание (обременение), которое применяется к субъекту гражданского правонарушения; субъект, нарушивший возложенные на него обязанности, должен компенсировать вызванные нарушением имущественные потери;
• санкция, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения гражданских прав, возложения некоторых дополнительных обязанностей гражданско-правового характера;
• санкция, состоящая в лишении правонарушителя материального имущества без внесения компенсации;
• меры имущественного воздействия, направленные на стимулирование экономических отношений и восстановление нарушенных прав;
• санкции, связанные для правонарушителя с дополнительными обременениями;
• меры имущественного воздействия, связанные для нарушителя с дополнительными имущественными лишениями и преследующие цель материального восстановления нарушенного права кредитора.
Меры имущественного воздействия (санкции) призваны обеспечивать исполнение заключенных договоров. Далеко не любая санкция, предусмотренная законодательством, выступает гражданско-правовой ответственностью.
• меры защиты субъективных гражданских прав (к примеру, принудительное исполнение обязательств);
• меры защиты правопорядка (к примеру, признание недействительной сделки, которая была совершена с нарушением нотариальной формы);
• локализация или распределение убытков (к примеру, при нанесении вреда в случае столкновения воздушных судов при отсутствии вины сторон) .
В юридической литературе выделяют несколько концепций взаимосвязи и соотношения мер имущественного воздействия и ответственности.
Первая концепция определяет, что гражданско-правовая санкция выступает разновидностью гражданско-правовой ответственности, концепция утверждает приоритет ответственности . Ответственность рассматривается как реализация одной из разновидностей правовых санкций.
Концепция тождества (вторая концепция) уравнивает категории ответственности и санкции. Ответственность и санкция отождествляются, реализация любой санкции считается ответственностью. В соответствии с этой концепцией принуждение к выполнению обязанностей само по себе уже является ответственностью.