Курсовая теория на тему Гражданское общество: понятие, признаки, структура

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.. 5

1.1 Становление гражданского общества в
трудах различных ученых: общий обзор  5

1.2 История формирования гражданского
общества в России. 8

Вывод по первой главе. 14

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ПОНЯТИЕ,
СТРУКТУРА, ПРИЗНАКИ   16

2.1 Понятие и структура гражданского общества. 16

2.2 Признаки гражданского общества, их
содержание. 22

Вывод по второй главе. 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ   30

Введение:

Актуальность темы исследования. Проблема структурирования гражданского
общества актуальна в связи с необходимостью выявления механизма его функционирования.
Значение и сложность этой проблемы определяется тем, что в современной исследовательской
литературе отсутствует как какое-либо единое мнение относительно того, что относится
к структурам гражданского общества, и каким образом они связаны между собой. Обусловлено
это тем, что с момента возникновения самой теории гражданского общества и вплоть
до настоящего времени остается неоднозначной сама сущность гражданского общества,
его политический – неполитический характер, положение в структуре общества в целом.

Сегодня гражданское общество – это спутник государства, т.е.
государство появляется в той стране, в которой существует не просто общество людей,
а гражданское общество.

Именно существующее разнообразие к соотношению
государства и гражданского общества, к их идеям и возможному дальнейшему развитию
обуславливают актуальность данной темы.

По проблемам становления и развития гражданского общества и государства
написано немало учебной и научной литературы как ведущими отечественными, так и
зарубежными авторами. Их труды внесли неоценимый вклад в развитие данной концепции.
К этой проблеме неоднократно обращались такие известные ученые философы, социологи,
юристы прошлого как Н..А. Бердяев, А.Д. Градовский, И.А. Ильин, В.В. Ивановский,
Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, Л.И. Петражицкий, В.С. Соловьев, и др.; а также современные
ученые – Д.В. Абражеева, Г.И. Авцинова, А.А. Музыкин, Н.М. Умурзакова, и др.

Так, Д.В. Абражеева и А.А. Музыкин под гражданским обществом
понимают «состояние социальной сферы государства, при котором созданы все возможности
для соблюдения и исполнение субъективных прав и обязанностей, развития правосознания
и правовой активности граждан, а также в политике».

Н.М. Умурзакова определяет, что «основополагающей чертой гражданского
общества является верховенство закона, перед которым равны все социальные слои и
члены общества».

Е.О. Бондаренко представляет структуру современного гражданского
общества в виде пяти основных систем, отражающих соответствующие сферы его жизнедеятельности:
экономической, политической, социальной, информационной, духовно-культурной.

Г.И. Авцинова и И.А. Супряга отмечают, что «гражданское общество
и его развитие по-прежнему считается одним из основных показателей демократичности
страны. Особенности взаимодействия государства и гражданского общества в России
на современном этапе обусловлены спецификой формирования последнего».

Объект исследования – гражданское общество как социальное и юридическое
явление.

Предмет исследования – сущность, признаки и структура
гражданского общества.

Целью исследования является исследование понятия, признаков и
структуры гражданского общества.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:

1. Определить становление гражданского общества в трудах различных
ученых.

2. Изучить историю формирования гражданского общества в России.

3. Описать понятие и структуру гражданского общества.

4. Охарактеризовать признаки гражданского общества, их содержание.

Методы исследования: диалектический метод, системный анализ,
синтез, обобщение, соотношение.

Структура курсовой работы. Структурно работа включает введение,
две главы, заключение, список использованных источников.

Заключение:

Исходя из выше поставленных задач и гипотез, сделаем соответствующие
выводы.

Выделяют большое количество концепций, предложенных различными
учеными-философами древности и средних веков (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И.
Кант и др.), есть теории социологов и экономистов 17-19 веков, есть современные
идеи. Но даже если попробовать исследовать современное понимание гражданского общества,
то можно столкнуться с большим количеством определений гражданского общества, которые
могут быть очень различными между собой.

Проведенный анализ различных точек зрения о понятии гражданского
общества, показывает, что его проблемы занимали важное место в работах известных
мыслителей. Основная причина заключалась в том, что без определения сущности гражданского
общества невозможно понять формы государственного правления, политическую сферу
общественной жизни в общем, а также современные процессы гражданского общества и
глобализации.

Гражданское общество – это совокупность независимых от государства
общественных институтов (семейной, экономической, социальной, национальной, религиозной
и иной направленности) призванных обеспечить реализацию отдельными индивидуумами
и целыми коллективами их политических, экономических, культурных и духовных нужд
и потребностей. Это общество, которое может поддерживать устойчивый порядок усилиями
самих граждан. Далеко не все развитые цивилизованные общества являются гражданскими.

Характерные черты современного гражданского общества – правовая
защищенность граждан, развитость и разветвленность демократии, определенный уровень
гражданской культуры, наличие свободных владельцев средств производства, легитимность,
плюрализм, свободно формирующиеся общественные мнения.

Функции гражданского общества представлены: защитой личной жизни
каждого человека; сдерживанием абсолютного господства политической власти и стремлением
к государству; стабилизацией общественных процессов; защитой интересов общества.

Структура гражданского общества представлена основными системами,
отражающими соответствующие сферы его жизнедеятельности: экономической, политической,
социальной, информационной и духовно-культурной.

Гражданское общество и государство неразрывно связаны между собой.
Гражданское общество выступает как сфера реализации частных интересов и потребностей
– индивидуальных и коллективных, часто противостоящих друг другу. Роль государства
заключается в установлении общих рамок в виде законов, которые регулируют правила
для всеобщего следования и исполнения, с целью предотвращения угрозы нарушения прав
и свобод других граждан.

Таким образом, гражданское общество нельзя характеризовать как
систему внеполитических общественных отношений и институтов. В рамках такой системы
возникают и действуют перечисленные элементы гражданского общества, а также, непосредственно
сам человек в качестве личности со своими семейными, профессиональными, досуговыми
и другими различными потребностями, и интересами.

Поэтому развитие гражданского общества невозможно
без образования новых общественных индивидов – граждан, которые имеют равные гражданские
права и индивидуальные гражданские качества. Чтобы достичь возникновение таких индивидов,
нужно кардинально изменить психологию и мировоззрение людей, трансформировать их
экономический и социальный статус.

Фрагмент текста работы:

1.2 История формирования гражданского общества в России Необходимо отметить, что история формирования российского гражданского
общества связана с определенными общественными процессами, проходившими в государстве,
отчего множество специалистов рассматривают три условных стадии развития рассматриваемой
идеи:

— первый (с IX в. по 1917 г.) – дореволюционный этап;

— второй (с 1917 г. по 1990) – советский этап;

— третий (1991 г. по настоящее время) – современный этап [12,
с.670].

Дореволюционному этапу формирования гражданского общества свойственна
его продолжительность, так как элементы гражданского общества наблюдались, начиная
с IX века. Данными элементами выступало наличествовавшее самоуправление в княжествах
Руси, стимулирующее естественное человеческое желание быть свободным, порождающее
мятежи и бунты в обществе. Но указанные элементы носят частичный характер, так как
совокупная подчиненность к определенным устоям являлась высшей силой, действующей
в обществе Древней Руси. Государство обладало всеобщей властью над общественными
процессами, не позволяя развиваться гражданственности в рассматриваемую историческую
эпоху.

В дальнейшем протекавший процесс огосударствления социума, не
позволяющий развивать в обществе принципы демократии, сменился процессом его разгосударствления
во годы правления Александра II. Одной из значимых реформ касательно развития отечественной
гражданственности выступает Крестьянская реформа в России (начата в 1861 году),
упразднившая крепостное право. Обретшие свободу крестьяне довольно быстро приспособились
к новым условиям, возникнул процесс общественного развития, что стимулировало появление
новых элементов, свойственных для гражданского общества. Буржуазное сословие обрело
толчок для развития капиталистических отношений, учреждая банки, организации, предприятия
и иные составляющие данных отношений. Таким образом, можно сказать, что была сформирована
экономическая составляющая гражданского общества [2, с.56].

Результаты исследования показали, что существенную значимость
на становление элементов гражданского общества в России оказали судебная, административная
реформы, а также реформа местного самоуправления, проведенные в государстве. В совокупности
данных изменений проистекала модернизация и самого отечественного гражданского общества.
Доля полномочий государства делегировалась выборным органам местного самоуправления,
которые в свою очередь в совокупности с наделенными правами членов общества также
стали значимыми элементами формирования гражданского общества.

В результате осуществленных реформ фиксировалось довольно много
положений, свойственных гражданскому обществу. В частности, за гражданским обществом
были фиксированы определенные права, связанные с саморегуляцией организации. Система
общественных процессов обрела другой вид, в которой возникла возможность функционирования
равноправных субъектов социальных отношений [2, с.57].

Следовательно, учреждались партнерские отношения между гражданским
обществом и государством. Так был осуществлен первый шаг к формированию гражданского
общества в России, но, как только власть обрел Александр III все процессы либерализации
и демократизации общества остановились, так как политика нового императора имела
иную форму власти. Опять начался процесс огосударствления общества. Александр III
полагал, что политика, воплощавшаяся его отцом, обязательно приведет к анархии в
обществе, результатом которой окажутся новые революционные движения. Таким образом,
становление либеральных отношений, демократических основ и принципов гражданского
общества получили острое «нет».

Указанное продолжалось до начала прошлого века, во времена которого
императором России стал Николай II. В годы его правления получила развитие многопартийная
система в Империи, что воздействовало на развитие формирования идеи гражданского
общества. Партии, функционировавшие в Российской Империи, были независимы от государственной
власти и функционировали в пределах намеченных политических целей. Таким образом
возник элемент полиидейности, свойственный гражданскому обществу. Можно сказать,
что представительство нескольких политических идей и мнений посредством политических
партий оказалось шагом к налаживанию отношений между государством и гражданским
обществом [2, с.57].

Наличие нескольких партий, выборных законодательных органов в
Империи привело к существенному изменению в сформировавшейся системе власти в государстве.
Завершением дореволюционного становления гражданского общества принято рассматривать
Февральскую революцию 1917 года, когда было окончено самодержавие. В результате
проведенной реформы обрели свое развитие институты свободы слова, собраний, организаций,
а также вероисповедания. Проистекали демократические процессы в социуме. Образование
множества политических и неполитических организаций выступило фактором развития
такого строя государства, при котором каждый его участник мог бы быть услышанным.
Повышение общественной активности населения содействовал развитию институтов общественного
самоуправления. Не взирая на формирование множества подходящих обстоятельств для
становления и развития гражданского общества, власть не сумела системно управлять
только созданным в социальной сфере процессом, вследствие чего нависла угроза анархии.

Следующий, советский этап становления гражданского общества в
России начался с Октябрьской революции 1917 года, в результате которой власть стала
жестко централизованной. Установившийся авторитаризм изменил положение общества,
а методы, которыми руководствовалась власть для управления общества в целом выступали
антиподом гражданского общества. Характерные элементы гражданского общества пресекались
властными полномочиями государства, ликвидация частной собственности лишила экономической
самостоятельности население Советского Союза. Тотальная власть государства распространилась
и на политические институты, которые осуществляли взаимодействие государства и общества,
потому как партии провозглашали именно те идеи, которые требовало от них государство,
а не гражданское общество [3, с.3].

В период СССР элементы гражданственности в целом остановились
в развитии. При проводимой тоталитарной политике развития общества невозможно было
сотрудничество государства с обществом, таким образом, оказывается невозможным развитие
государства благодаря обществу. Общество выступало инструментом, орудием по достижению
намеченных государством целей. В тоже время, интересы преимущественной доли населения
не принимались во внимание. Также можно отметить, что и сам термин «гражданское
общество» перестал применяться в общественно-политическом лексиконе вплоть до 80-х
годов прошлого века. В данный период имели место преобразования общественных и государственных
процессов, что задало новой актуальности пониманию сути гражданского общества, а
также необходимость его становления в государстве.

Воздействие социальных, экономических и политических реформ произвели
трансформацию российского общества, изменив его структуру. Происходил процесс, при
котором формирование идеи гражданского общества получил новый импульс.

Таким образом, для советского периода становится значимым, во-первых,
отсутствие элементов гражданственности при тоталитарном режиме времен Сталина, во-вторых,
сменившийся авторитаризмом тоталитаризм дал новый толчок развитию идеи гражданского
общества.

Следовательно, можно сделать вывод о том, что развитие идеи и
формирование гражданского общества в России предыдущих лет складывается на основе
определенных реформ. Процесс разгосударствления сменяется процессом огосударствления,
благодаря чему гражданскому обществу в России стало свойственно развитие описываемой
идеи благодаря кардинальным общественно-политическим изменениям.

Современный этап формирования гражданского общества связан с
распадом СССР в 1991 г. Уход страны от авторитарной системы управления и введение
демократичного подхода в государственное управление стало благоприятным условием
для формирования гражданственности в России. Протекающие на фоне реформ общественно-политические
отношения приобрели новый контраст, в которых все больше присутствовали признаки
государства [3, с. 4].

Конституция РФ 1993 года была принята в сложный переходный период
и стала одним из важнейших факторов стабилизации новых государственных и экономических
структур. Это – реально действующая Конституция, в отличие от конституций социалистических,
лишь прикрывавших неограниченную власть правящей партии – КПСС.

Конституция 1993 г. стала результатом разрыва в согласии общественно-политических
сил в обществе, что означало отказ от конституционно-правовой преемственности (как
и в октябре 1917 г.). Конституция РФ, принятая в 1993 году, закрепила за обществом
все те принципы гражданственности, формирование которых прошло сложный исторический
путь.

Конституция 1993 года существенно изменила структуру высших органов
государственной власти, она последовательно проводит принцип разделения властей,
сделала серьезный шаг по пути усовершенствования федеративного устройства России
[1]. Конституция не предписывает, как это было ранее, предустановленной единой экономической
системы, основанной на государственной собственности, в равной мере защищает все
формы собственности, обеспечивая свободу развития гражданского общества.

В результате проведенных в 90-е годы XX века реформ в России
создалось не малое количество политических партий, некоммерческих организаций, фондов
и других организаций. Создание общественных объединений происходило во всех сферах
общественной жизни обуславливающее формирование принципов гражданского общества
исходя из конъюнктуры общественной сферы.

Реформы явились формообразующим механизмом гражданственности
в Российской Федерации, но проблемы все же выявлялись и для их решения органами
государственной власти принимались определенные меры по их разрешению.

Для современного этапа важным является юридическое закрепление
гражданственности. Конституционно утверждено, что «носителем суверенитета и единственным
источником власти в России является ее многонациональный народ». Этим самым подчеркивается
главенствующее положение общества над государством, но, чтобы не довести общество
до очередной анархии этим же обществом должна быть сформирована власть [15, с.38].

Формирование власти, по существующему законодательству, осуществляется
всем населением непосредственно либо через выборные органы, тем самым происходит
учет мнений каждого члена гражданского общества.

Происходящий в настоящее время процесс формирования гражданского
общества имеет особенность, заключающуюся в «наполнении» опыта предыдущих лет, а
также структурную детализацию и конкретизацию уже сложившегося положения, касающегося
гражданского общества в современной России, а исследование исторических и правовых
аспектов формирования гражданского общества необходимо для определения дальнейших
направлений его развития.