Курсовая теория на тему Гражданское общество: история и современность

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Концепция гражданского общества. 5

1.1.
Понятие и принципы гражданского общества. 5

1.2.
Структура гражданского общества. 12

Глава 2.
Гражданское общество и (правовое) государство. 17

2.1.
Правовое государство и гражданское общество. 17

2.2.
Гражданское общество в России и его взаимодействие с государством. 22

Заключение. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 30

Введение:

Актуальность темы  исследования. Гражданское общество также можно
кратко охарактеризовать как «институциональную область общественных
объединений». Это обозначение организаций или учреждений вне сферы управления,
рынка и  государства.

 Гражданское общество действует как мост между
отдельными гражданами и правительством и, в зависимости от организации, иногда
может выполнять общественные задачи. Организации гражданского общества в
принципе некоммерческие и иногда дополнительно финансируются государством.

Всемирный банк определяет
гражданское общество следующим образом: 
это включает в себя широкий спектр неправительственных и некоммерческих
организаций, которые активны в общественной жизни , они представляют интересы и
ценности своих членов или других лиц, так и снаружи. по этическим, культурным,
политическим, научным, религиозным или благотворительным соображениям.

Более того, гражданское
общество отстаивает политические и социальные идеалы, такие как участие граждан
в общественном благе , усиление общественного самоуправления за счет политики,
ограничение коммерческого влияния и укрепление чувства общности и терпимости .

Например, гражданское
общество может включать церкви, профсоюзы, экологические движения, общественные
организации, товарные советы, ассоциации работодателей и группы давления . В
зависимости от предмета эти организации участвуют в процессе выработки политики
и узаконивают политические решения, принимаемые их сторонниками.

Объектом исследования
являются социальные и политические процессы становления гражданского общества в
современной России.

Предметом исследования
выступают сущностные характеристики, и тенденции становления гражданского
общества в России.

Методологической базой
темы стали труды Г. Алмонда, А. Бентли, М. Вебера, Р. Даля, М. Дюверже, Г.
Лембруха, Ж. Мейно, Р. Миллса, Р. Михельса, Г. Моски, С. Рокана, Д. Трумэна,
Р.-Ж. Шварценберга, Ф. Шмиттера, И. Шумпетера.

Целью исследования
является анализ концепции гражданского общества в России на основе выявления
сущности, историко-культурологических особенностей и тенденций развития, а
также нынешнего этапа процесса его становления.

Достижение общей цели
работы осуществляется посредством постановки  следующих задач:

— рассмотрение концепции
гражданского общества;

— выявление
закономерностей процесса становления системы гражданского общества в
западноевропейском варианте;

— определение базовых
элементов гражданского общества;

— определение
гражданского общества, освещение структуры и функций гражданского общества на
современном этапе развития социума.

Заключение:

У современных ученых нет
единого подхода к концепции гражданского общества.

Организация Объединенных
Наций предлагает определение гражданского общества, которое определяет его как
«третий сектор» общества, наряду с правительством и бизнесом.

В него входят организации
гражданского общества и неправительственные организации ». Организация
Объединенных Наций занимает оптимистичную и позитивную позицию по отношению к
гражданскому обществу, полагая, что оно может продвигать идеалы Организации.

Эта поддержка выражается
на практике: ООН институционализировала свою работу с неправительственными
организациями гражданского общества. Есть раздел по связям с НПО 34, который
объединяет 1300 НПО, согласно цифре, приведенной в 2017 году, а также служба
связи с НПО.

Всемирный банк предлагает
альтернативное определение.

Она признает, что
расплывчатый термин «относится к широкому кругу неправительственных и
некоммерческих организаций, которые руководят общественной жизнью и защищают
интересы и ценности своих членов и других лиц, исходя из этических соображений.

Определение гражданского
общества, состоящего из НПО и ОГО (организаций гражданского общества), не
лишено проблем. НПО очень разнообразны по своим целям, размеру и
финансированию. Некоторые кажутся необходимыми институтами для государства,
другие критически относятся к нему. В такой стране, как Франция, ассоциации
очень многочисленны и разнообразны, и многие из них получают субсидии от
государства или местных властей.

Французский Красный Крест
— очень большая организация с сотрудниками и волонтерами, которая тесно связана
с государством, поскольку, например, она вмешивается во время несчастных
случаев или нападений (теракты против зрителей Bataclan). Таким образом, он
выполняет миссии государственной службы, некоторые из которых оплачиваются.

Разные авторы
ограничивают ареал его существования разными географическими и временными
границами. Некоторые ученые связывают его происхождение с современностью,
другие говорят об использовании этого понятия еще в Древней Греции. Некоторые
утверждают, что гражданские общества победили коммунистические режимы в
Восточной Европе и бывшем Советском Союзе. По мнению других, гражданское
общество в этих странах сейчас формируется параллельно с демократическими
преобразованиями.

Наиболее распространенным
сегодня является институциональное понимание гражданского общества, которое
подробно описывает составляющие институты гражданского общества. Согласно
современному определению понятия, он представляет собой так называемый «Третий
сектор» — это широкий спектр автономных объединений и групп, созданных
гражданами, который не зависит от государственных структур, направлен на защиту
интересов граждан и включает неправительственные организации, предприятия,
семьи и т. Д. Ш. Члены гражданского общества отличаются высокой
социально-политической активностью. В западных обществах гражданское общество
рассматривается как нормативная концепция демократических ценностей.

 «Гражданское общество — это разновидность
добровольной организации общества, в которой граждане активно участвуют в
общественной жизни.

Гражданское общество — это
единство граждан, деятельность которых свободна от прямого вмешательства со
стороны государства. Он состоит из
объединенных групп с разными интересами — экономическими, культурными,
гражданскими, социальными — которые контролируют действия государства,
правительства, права и свободы человека и способствуют полному вовлечению и
участию граждан в гражданской и общественной жизни ».

Оно отличается от
«общества» тем, что люди действуют коллективно, выражая свои интересы и идеи в
общественной жизни, обмениваясь информацией, достигая общих целей, обеспечивая
подотчетность государства. Гражданское общество является посредником между
частной и общественной сферами. Гражданское общество, с одной стороны,
ограничивает государственную власть, а с другой — легитимизирует ее, если
власть основана на верховенстве закона.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Концепция гражданского общества.

1.1. Понятие и принципы гражданского общества Гражданское общество- это
понятие политологии и права , которое приобрело, в течение долгого времени,
более акцепты. Это и категория гражданской идеологии англосаксонского
происхождения, и правовая концепция, обозначающая во французском
законодательстве форму компании или организации, объект которой, строго
гражданский, подпадает под действие закона.

Под «гражданским обществом»
понимается все неправительственные и некоммерческие ассоциации, которые
действуют как группы давления, чтобы влиять на политику правительства в
направлении, благоприятном для граждан и интересов тех, кого они представляют.

 Следовательно, речь идет о самоорганизации
общества вне или параллельно с политической, административной или коммерческой
институциональной структурой[1].

Однако это относится к
реальности, на которую уже указал Аристотель в своей « Политике» , где
греческий философ утверждает, что существует «общество» (или «ассоциация»),
превосходящее и более крупное, чем другие, а именно государство.

Так, в Loci Communes
theologici (которая переведена на французский язык под названием La Somme de
Théologie в 1546 году) Меланхтон использует выражение Цицерона, используемое
Леонардо Бруни.

Словосочетание  «гражданское общество» упоминается  во французских переводах Гоббса Самуэля
Сорбьера . Он вставляет выражение в перевод названия De CiveГоббса, который он
перевел в 1642 году следующим образом: « Философские элементы гражданина,
политический договор, в котором раскрываются основы гражданского общества»
Томаса Гоббса.

Жан-Жак Руссо , читавший
Гоббса, не решается назвать одну из своих работ « О государстве или гражданском
обществе»  ; в итоге он выбрал Du Contrat
social . Он повторно использует этот термин в 1755 году в « Дискурсе о
происхождении и основаниях неравенства между людьми» , где «гражданское
общество» противопоставляется «естественному состоянию»

Джордж Фридрих Гегель
будет сильно связывать гражданское общество экономических обменов в начале в
xix — го  века.

В своей «Философии права»
1820 года он рассматривает современное общество как состоящее из трех уровней:
семьи, гражданского общества и государства. Семья предназначена для воспитания
детей, которые по достижении совершеннолетия покинут ее, чтобы создать новую
семью. Гражданское общество — это место удовлетворения потребностей трудом,
поэтому оно прежде всего экономическое. Государство является регулятором всего
через свою правовую и политическую организацию 9.. Государственная власть
гарантирует существование гражданского общества и семьи.

В самом деле, по его
словам, если бы люди были свободны преследовать свои собственные интересы и
гражданское общество в том числе, оно перешло бы в естественное состояние, в
состояние войны всех против всех.

Следует отметить, что для
Гегеля существует также регулирование со стороны корпораций, то есть профессий
(например, портных или каменщиков), которые ограничивают конкуренцию между
людьми. Выражение, часто переводимое на французский язык «гражданским
обществом», у Гегеля звучит так: «Die bürgerliche Gesellschaft», что иногда
переводится как «буржуазное гражданское общество». В самом деле, «Бюргер» или
«гражданин», житель «городка», «города» также является чем-то вроде «буржуа»,
который стремится к благополучию через экономику. Это видение вызывает
радикальную критику Маркса.

Тем не менее xviii —
го  автора века шотландец Адам Фергюсон
написал книгу под названием Эссе по истории гражданского общества 10 истории
гражданского общества (1767), который считает , что «гражданское общество» ,
как отношение к экономике и позитивном плане, поэтому в отличие от Гоббса или
Руссо. Тем не менее он опасается, что развитие разделения труда в современных
обществах ослабит гражданский дух.

В конце xx — го  века, в частности , под влиянием Локка и
английский либеральной идеологии, этот термин имеет тенденцию развиваться и
назначить неформальный правовой гарант прав личности и частной собственности, в
отличии от «государства считается репрессивным[2].

Алексис де Токвиль мало
использовал термин «гражданское общество» и не дает определения. Но в отличие
от Гегеля, философов или социологов он не стремится разработать целостную
систему. Тем не менее, он выступает против «гражданского общества» и
«политического мира», как мы видим в этом отрывке из книги « Демократия в
Америке» в главе о свободе прессы в Соединенных Штатах. Сближение, которое
Токвиль делает между нравственными принципами, то есть общепринятыми
привычками, и гражданским обществом показывает, что под этим он подразумевает
очень обширную область. Однако другие отрывки Токвиля, кажется, выступают
против «гражданского общества» и «политического мира» или «правительства»,
когда он пишет, например:

«Равенство может быть
установлено в гражданском обществе, а не воцариться в политическом мире. Мы
можем иметь право предаваться одним и тем же удовольствиям, заниматься одними и
теми же профессиями, встречаться в одних и тех же местах; короче говоря, жить
одинаково и стремиться к богатству одними и теми же средствами, не принимая
одинакового участия в управлении государством ».

Таким образом, мы можем
представить себе общество, в котором правительство является монархическим, но
где субъекты могут вести социальную жизнь, которая позволяет им получать те же
выгоды, иметь доступ к тем же функциям, следовательно, «гражданское общество»,
в котором царит равенство. Эта политическая власть распределяется неравномерно.

Более того, критика
Токвилем политической централизации во Франции открывает путь к противостоянию
между государством якобинского типа и гражданским обществом.

Карл Маркс посвятил
длинный комментарий в 1843 году к гегелевской философии права , которые он
намерен критиковать и опровергать , что привело его к идее социального класса и
классовой борьбы. В его глазах современное «гражданское общество» пересекают
непримиримые антагонизмы, которые мешают гармоничной организации экономики и
общества. Действительно, для Маркса государство, которое Гегель ставит во главе
общества, не может выполнять регулирующую функцию в отношении экономических
противоречий.

Для Маркса в немецкой
идеологии «гражданское общество» является основой всех обществ, то есть все они
основаны на экономике, на труде. Поэтому он хочет, согласно Доминику Кола,
перейти к «перевороту» 12 Гегеля: Маркс приписывает основание современного
общества экономике против философа, и он не верит, что общество можно
регулировать без серьезных конфликтов. Как сказал Маркс в 1859 г. в работе «
Contribution to Critique of Политическая экономия»/ «Гражданское общество» —
основа всех фаз истории: первобытного коммунизма, рабства, феодализма,
капитализма. Но есть история гражданского общества, и на определенном этапе
человеческой истории, в конце первобытного коммунизма, государство постепенно
будет отличаться от всего общества: государство становится органом
вышеупомянутого гражданского общества. Итак, в то время как для Гегеля
последнее стало возможным благодаря государству, для Маркса именно гражданское
общество обусловливает состояние: это инфраструктура общества. Для Маркса это
сам принцип исторического материализма: экономика управляет политикой и
идеологией.

Но государство может даже
выступить против гражданского общества: именно так Маркс анализирует Парижскую
Коммуну 1871 года. Бонапартистское государство, государство Наполеона III,
окружило общество, как удавы, окружающие свою жертву. Он паразит. А Парижская
Коммуна — это восстание общества против угрожающего ему государства.

Следовательно, создается
интеллектуальная традиция, в которой государство рассматривается как производный
эффект гражданского общества, которое ценится как основа человеческой жизни,
важнейшим элементом которой является труд.

В начале  нового столетия, гражданское общество, определяет
профессор Джон Keane, как «сложный и динамичный набор неправительственных
учреждений, охраняемых законом, которые имеют тенденцию быть ненасильственным,
самоорганизующаяся, самоконтролем и кто находятся в постоянном напряжении друг
с другом и с государственными учреждениями, которые создают, ограничивают и способствуют
их деятельности». Петиция, забастовка, демонстрация могут быть представлены как
признаки существования гражданского общества 15 . Таким образом, мы можем
считать, что «  тоталитаризм  » путем подавления основных свобод является
формой подавления «гражданского общества» политической властью.

В последней четверти xx —
го  века, несколько научных работ
используют или анализируют понятие «гражданское общество». Так, Бертран Бади и
Пьер Бирнбаум в своей « Социологии государства» (Grasset, 1979) используют пару
«государство» и «гражданское общество», чтобы составить типологию государств:
таким образом, Франция имеет сильное государство и слабое гражданское общество.
В книге «Гражданское общество», опубликованной в 1986 году Университетским
центром административных и политических исследований в Амьене, группа
исследователей занимается различными аспектами этой концепции. Доминик Кола в
Le Glaive et le fléau. Генеалогия гражданского общества и фанатизм(Grasset,
1991) представляет фанатизм как предприятие, направленное на уничтожение
гражданского общества с целью установления Царства Божьего или его светского
эквивалента на земле. В 1992 году Жан-Луиза Коэн  (en) , профессор Колумбийского университета в
Нью-Йорке, и его коллега Эндрю Арато 
(en) опубликовали монументальный труд « Гражданское общество и
политическая теория» (MIT, 1992). В 2004 году профессор Коллеж де Франс ,
Розанваллон опубликованы, французской политической модели. Гражданское общество
против якобинства , с 1789 года до наших дней, что свидетельствует о силе
гражданского общества во Франции.

В то время во Франции
понятие гражданского общества использовалось политическими и интеллектуальными
течениями, близкими к самоуправлению, а также теоретиками тоталитаризма,
которые видели в последнем подавление гражданского общества государством.
Авторы подчеркивают важность борьбы гражданского общества против
коммунистического государства в Восточной Европе в 1970-1980 гг. 17 , например,
из « Солидарности» в Польше[3].

Можно отметить близость
политика Мишеля Рокара и социолога Алена Турена . Рокар, ставший
премьер-министром Франсуа Миттерана вИюнь 1988 г., прямо просит своих министров
учитывать мнение гражданского общества 18 . Политик и социолог являются частью
так называемого «  второго левого  » течения: эти социалисты или те, кто близок
к социалистической партии, не ценят роль государства, но очень заинтересованы в
социальных движениях, например связанных с феминизмом. к самоорганизации
общества и четко отличаются от тех социалистов, которые, подобно Франсуа
Миттерану, выступали за национализацию. Во время забастовки 1995 года Ален
Турен не поддерживал нападающих, в отличие от своего коллеги Пьера Бурдье. Он
вернется к их оппозиции в интервью в 2015 году:

«Через полдня, зимой 1995
года, когда [Бурдье] пошел поддержать бастующих железнодорожников на Лионском
вокзале. Он стал «социологом народа». В то же время некоторые из его друзей
жестоко напали на меня за то, что я занимал иную позицию в этом конфликте.
[…] В последнее время П. Бурдье стал одним из референтов в борьбе с
глобализацией. Его позиции в то время можно охарактеризовать как «гегельянские»
или политически близкие к Шевенеману. Гражданское общество ассимилировано с
рынком, с господством денег и подозревается в том, что оно всегда подчиняется
личным интересам. Государство рассматривается как единственный гарант всеобщих,
общих интересов. Поэтому мы должны защищать государственный сектор, Республику,

Таким образом, для Турена
необходимо противодействие государству со стороны гражданского общества. Он
проводит относительную оценку гражданского общества. В 2015 году он представил
это следующим образом: «Давайте признаем, что социальное тело состоит из трех
основных органов: государства; так называемое «гражданское» общество и средства
вмешательства и контроля первого над вторым посредством налогов, образования,
социального обеспечения, основного оборудования и т. д..

Таким образом, можно
сказать, что отношение к месту гражданского общества в обществе имеет
политическое значение. Засвидетельствованный апостериорные сожаления о Жаке
Жюллиаре . Этот академик и обозреватель, который был одним из теоретиков
«вторых левых», сожалеет в 2010 году о том, что вместе со своими друзьями
слишком высоко ценил гражданское общество, которое оставило поле открытым для
неолиберальных доктрин, которые стремятся свести к минимуму роль государства в
обществе [1] Шухов Ф. Г., Наумов И. А. Правовое
государство: эволюция взглядов и современность // Известия РГПУ им. А.И.
Герцена. 2007. №31. С. 30-33. [2] Вислогузов Ю.А. От гражданского
общества к правовому государства // Гражданское общество и правовое
государство. 2013. Т. 1. С. 26-28. [3] Сулейманов Т.М. Борьба с
коррупцией в России в IX —
XIX вв.: историко-правовой анализ  / Т.М. Сулейманов// История государства и права.
— 2010. — №7.  С. 25 — 28.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1.
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО: ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ.. 5

1.1 Понятие
гражданского общества. 5

1.2 Признаки
и структура гражданского общества. 11

2.
ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ   18

2.1
Гражданское общество в России и его взаимодействие с государством. 18

2.2 Принципы
(основы) гражданского общества. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 30

Введение:

Актуальность исследования: В Конституции
Российской Федерации в настоящее время не содержится специального раздела или
главы, посвященной правовому регулированию гражданского общества, и даже не
говорится об этом понятии. В конституциях других правовых зарубежных государств
тоже не присутствуют нормы о гражданском обществе. В тоже время отсутствие
данного собирательного термина совсем не говорит о том, что отношения,
формирующиеся при деятельности гражданского общества, не могут быть объектом
конституционного регулирования. В настоящее время приобретает особое значение
участие гражданского общества в правотворческой деятельности государства. Так,
в этом процессе реализуются полномочия общественных палат по оценке вынесенных
на рассмотрение законопроектов, осуществляется деятельность партийных фракций в
законодательных (представительных) органах государственной власти, отдельные
элементы гражданского общества имеют право законодательной инициативы. Одной из
существенных идей является мысль о формировании института лоббизма в
законодательном процессе, с применением которого некоторые элементы
гражданского общества могли бы реализовывать и лоббировать свои интересы в
законодательных (представительных) органах государственной власти. В виде
иллюстрации проявления положительного результата в отдельных областях
взаимодействия гражданского общества и государства необходимо отметить, что все
чаще в нормативно-правовых актах, определяющих основные и наиболее значимые
направления реформирования некоторых областей жизни граждан, включены меры,
которые направлены на активизацию гражданского общества в целях его
эффективного использования во взаимодействии с государственными органами в
решении вопросов государственного и общественного развития.

Степень изученности темы: гражданское
общество в России рассмотрено такими учеными-правоведами как: Березуев Е.А., Бондаренко Е.О., Ведерникова
В.Н., Висханова П.Г., Гайрбекова Р.С., Горгиев Р.Т., Городничев С.В., Горощук С.О., Джураев А.А., Жинкин С.А., Киселев
А.И., Крупеня Е.М., Куликов
А.А., Магомедов К.М., Натуев В.Е., Сидоров В.П., Турмасова А.А., Файрушин Т.А., Черникова Т.Ю., Целиковская Ю.К., Шамаров В.М., Шафоростова
С.Н. и другими.

Целью исследования
является
уточнение сущности и основных принципов гражданского общества.

Достижение
поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть
понятие и характерные черты гражданского общества;

2)
проанализировать структуру и факторы формирования гражданского общества;

3)
рассмотреть особенности гражданского общества в РФ.

Объект исследования – система отношений в гражданском обществе.

Предмет исследования – понятие, признаки, структура
и правовые основы современного гражданского общества.

Методология
исследования Автор использовал такие научные методы как формально-юридический,
исторический, сравнительно-правовой и др.

Нормативная
основа исследования — Конституция РФ от 12.12.1993.

Структура
работы Курсовая работа включает введение, две главы, заключение.

Заключение:

На современном этапе развития общества
остро встает проблема повышения гражданской активности. Эффективность работы
государственного управления напрямую зависит от развития институтов
гражданского общества в России. На сегодняшний день гражданские структуры
отличаются разобщенностью, что оказывает влияние на качество функционирования
каждой структуры. При условии развития гражданского общества в России
появляется возможность для диалога между людьми разного социального статуса. В
зависимости от назначения, характера и условий деятельности, в которую
включаются члены гражданского общества, может формироваться много общественных
объединений. Гражданское общество – это структура связей в государстве, которая
обеспечивает диалог между властью и общественностью. Гражданское общество может
быть сформировано при условии развития демократического государства. Развитое
гражданское общество – это новая ступень развития общества, обеспечивающее
высокую гражданскую активность каждого человека, создающая основу для развития
общественных объединений. Развитие гражданского общества происходит только при
условии слаженной работы всех государственных, социальных, общественных
структур.

Анализ
потребности гражданского общества воздействовать на власть позволяет
констатировать наличие несоответствие между общественным запросом и
деятельностью государственного аппарата. Одной из причин этого является непонимание
субъектами данных правоотношений базовых юридических категорий. Действительно,
в юриспруденции существует множество точек зрения на
сущность гражданского общества и его элементы.

Термин «гражданское общество» следует
понимать в широком смысле, как идеал общественного устройства, и в узком
смысле, как часть общества, представляющая совокупность негосударственных
институтов. Для анализа в рамках юриспруденции предлагается рассматривать
второй вариант дефиниции. В работе гражданское общество рассмотрено как
общественные отношения, складывающиеся между гражданами, которые свободно и
добровольно объединились для удовлетворения своих потребностей путем заключения
«социального контракта», который определяет их права и обязанности, а также
стандарты и нормы сосуществования. Гражданское общество — необходимый элемент
любого государства, которое должно обеспечивать его существование. В
Конституции Российской Федерации закреплены основы гражданского общества. При
этом сам термин в данном нормативном правовом акте отсутствует. Указанное
обстоятельство приводит к возникновению предложений по внесению изменений в
текст Конституции Российской Федерации, которые, на наш взгляд, не
соответствуют потребностям гражданского общества.

Введение в правовую систему декларативных
норм не способно создать институты гражданского общества. Авторы считают, что в
правотворчестве целесообразно сосредоточиться на совершенствовании нормативной
правовой базы отдельных его элементов, например, на институте общественного
контроля. Данная деятельность в долгосрочной перспективе будет способствовать
совершенствованию демократических механизмов государственного управления, а,
как следствие, стабильности и процветанию Российской Федерации. При этом
целесообразно определить место нормативных правовых актов, регулирующих
институты гражданского общества. Таким образом,
становление и развитие гражданского общества как ценностного явления – процесс
сложный, неоднозначный, долговременный, но объективно необходимый. Только на
базе гражданского общества складываются условия для достойного существования каждой
личности, реализации естественных и неотчуждаемых прав и свобод человека и
гражданина. В конечном счете, достаточно развитое гражданское общество создает
необходимые предпосылки для становления и укрепления многогранных основ,
инициирующих функционирование реального правового государства.

Фрагмент текста работы:

Актуальность исследования: В Конституции
Российской Федерации в настоящее время не содержится специального раздела или
главы, посвященной правовому регулированию гражданского общества, и даже не
говорится об этом понятии. В конституциях других правовых зарубежных государств
тоже не присутствуют нормы о гражданском обществе. В тоже время отсутствие
данного собирательного термина совсем не говорит о том, что отношения,
формирующиеся при деятельности гражданского общества, не могут быть объектом
конституционного регулирования. В настоящее время приобретает особое значение
участие гражданского общества в правотворческой деятельности государства. Так,
в этом процессе реализуются полномочия общественных палат по оценке вынесенных
на рассмотрение законопроектов, осуществляется деятельность партийных фракций в
законодательных (представительных) органах государственной власти, отдельные
элементы гражданского общества имеют право законодательной инициативы. Одной из
существенных идей является мысль о формировании института лоббизма в
законодательном процессе, с применением которого некоторые элементы
гражданского общества могли бы реализовывать и лоббировать свои интересы в
законодательных (представительных) органах государственной власти. В виде
иллюстрации проявления положительного результата в отдельных областях
взаимодействия гражданского общества и государства необходимо отметить, что все
чаще в нормативно-правовых актах, определяющих основные и наиболее значимые
направления реформирования некоторых областей жизни граждан, включены меры,
которые направлены на активизацию гражданского общества в целях его
эффективного использования во взаимодействии с государственными органами в
решении вопросов государственного и общественного развития.

Степень изученности темы: гражданское
общество в России рассмотрено такими учеными-правоведами как: Березуев Е.А., Бондаренко Е.О., Ведерникова
В.Н., Висханова П.Г., Гайрбекова Р.С., Горгиев Р.Т., Городничев С.В., Горощук С.О., Джураев А.А., Жинкин С.А., Киселев
А.И., Крупеня Е.М., Куликов
А.А., Магомедов К.М., Натуев В.Е., Сидоров В.П., Турмасова А.А., Файрушин Т.А., Черникова Т.Ю., Целиковская Ю.К., Шамаров В.М., Шафоростова
С.Н. и другими.

Целью исследования
является
уточнение сущности и основных принципов гражданского общества.

Достижение
поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) раскрыть
понятие и характерные черты гражданского общества;

2)
проанализировать структуру и факторы формирования гражданского общества;

3)
рассмотреть особенности гражданского общества в РФ.

Объект исследования – система отношений в гражданском обществе.

Предмет исследования – понятие, признаки, структура
и правовые основы современного гражданского общества.

Методология
исследования Автор использовал такие научные методы как формально-юридический,
исторический, сравнительно-правовой и др.

Нормативная
основа исследования — Конституция РФ от 12.12.1993.

Структура
работы Курсовая работа включает введение, две главы, заключение.