Курсовая теория на тему Гражданское общество и роль права в его формировании

Содержание:

Содержание
Введение. 3
Глава 1. Гражданское общество. 6
1.1 Суть понятия гражданского общества. 6
1.2 Правовое государство. 13
Глава 2. Гражданское общество в России. 20
2.1 Формирование гражданского общества в России. 20
2.2 Типы общественных объединений в России. 23
2.3 Правовое положение общественных объединений в России и
их характеристика  27
Заключение. 35
Библиографический список. 38

Введение:

Цель исследования состоит в том, чтобы изучить
гражданское общество и проанализировать роль права в его возникновении.

Для достижения поставленной цели, нам следует решить
ряд задач.

1) Проанализировать понятие термина «гражданское
общество».

2) Рассмотреть, что такое правовое государство,
определить его главные признаки.

3) Выделить этапы формирования гражданского общества
в России на протяжении ее исторического развития.

4) Выявить типы общественных объединений в Российской
Федерации на современном этапе существования.

5) Рассмотреть правовую основу существования
общественных организаций в Российской Федерации и дать характеристику этим
организациям.

Объект исследования – гражданское общество.

Предмет исследования – влияние права на формирование
гражданского общества.

Актуальность исследования заключается в том, что на
современном этапе происходит развитие гражданского общества, в том числе, и в
нашем государстве. Для того, чтобы понимать, как оно функционирует, а также,
чтобы можно было извлечь из этого пользу, следует обратиться к этой работе.

При написании работы использовалась следующая
методика: метод ретроспективного анализа, метод дедукции, метод индукции,
сравнительный метод.

В науке этот вопрос также имеет определенную историю
разработки, что позволяет нам рассуждать о степени изученности проблемы.

Вопрос о гражданском обществе был актуален всегда, с
момента зарождения политической мысли в Древней Греции. Это было предметом
обсуждения мыслителей на протяжении тысяч лет.

Большое значение имеют работы таких авторов, как: Аристотель,
Г. Гегель, Т. Гоббс, В. фон Гумбольдт, Дж. Локк, Н. Макиавелли, К. Маркс, Шарль
Луи Монтескье, Т. Пейн, Ж-Ж. Руссо.

Их особенность 
подхода выражалась в том, что они не могли определиться, нужно ли делать
антагонизм между этими понятиями – общество и правовое государство.

Стоит отметить, что этот нюанс до сих пор есть в
науке. Вопросами антагонизма в наши дни занимаются М.В. Ильина, Б.И. Коваля,
С.Л. Серебряковой, З.М. Черниловского, О.Ф. Шаброва.

В работах Р. Дарендорфа, А. Селигмена, Ю. Хабермаса
поднимаются вопросы об истоках появления гражданского общества, источниках его
зарождения и начала складывания нужных институтов.

Модели взаимоотношения между гражданским обществом и
государством разрабатывают A.A. Аузан, H.A. Баранов, A.JI. Нездюров, Г.А. Пикалов,
Ю.М. Резник, В.В. Рябев, А.Ю. Сунгуров.

На истории зарождения и развития российского
гражданского общества остановили свой взгляд такие ученые, как С.А. Абакумов,
А. Браудо, Б.Н. Земцов, И.И. Кальной, A.B. Оболонский и др.

Если рассматривать работу с теоретической позиции, то
она позволит гораздо глубже ознакомиться как с историей формирования
гражданского общества в России, так и с современной действительностью в этой
сфере.

С практической точки зрения, работа может пригодиться
для того, чтобы на основе знаний, полученных в ходе работы над исследованием
создать собственное общественное объединение любой направленности. Кроме того,
данный материал можно применять на уроках права и обществознания в старшей и
средней школе.

(Анализ
источников и литературы, которые использовались при написании работы,
рассмотрим ниже.)

Источниковая база исследования состоит из таких
важных нормативных документов, как: Конвенции о защите прав человека,
Конституции РФ, закона «Об общественных объединениях», закона «о некоммерческих
организациях».

При написании исследования использовалась литература
следующих авторов, в которых они анализировали следующие нюансы проблемы:

История становления гражданского общества раскрыта в
трудах Горелова, Нерсесянца, Омельченко.

Вопросы организации власти в правовом государстве
изучали Павликов, Демидов, Комаров, Погребняк.

Права граждан анализировались Дживелеговым, Витруком,
Петровым.

Вопросы развития гражданского общества в России
рассматривали Завьялова, Рубанцова, Петров.

Вопросами взаимодействия государства и общества
занимались Хоконов, Комаров, Марченко, Летушева.

Заключение:

Изучив источники и литературу по теме исследования,
мы смогли прийти к следующим выводам, которые будут изложены ниже.

1) Термин гражданское общество не имеет какого-либо
единого определения многие научные школы социологии и политологии трактуют это
понимание по-своему, выделяя в нем те признаки, которые, на их взгляд, имеются
главенствующими в этом концепте.

Однако, рассмотрев и проанализировав признаки и
структуру гражданского общества, мы можем сказать, что на наш взгляд,
гражданское общество является таким обществом, в котором каждый человек знает
свои права и не допускает их ущемления со стороны государства. Помощь в этом
ему оказывает все общество в целом, при помощи общественных организаций,
митингов и демонстраций против противозаконных решений. Главным признаком
гражданского общества является то, что оно может успешно выполнять все свои
функции лишь в пределах правового государства.

2) Правовое государство в политологии и социологии
это такое государство, в котором главенствует роль права. То есть, все споры и
разногласия, а также повседневные вопросы разрешаются только одним путем –
правовым. В таком государстве все люди равны перед законом, у всех равные права
и обязанности.

Касательно власти правовое государство тоже имеет
определенные отличия. Например, власть в нем может переходить от одного
человека к другому только по закону. Не допускаются тайные договоренности,
революции и перевороты.

Сама система властей должна быть разделена.
Обязательно должны быть выделены три ветви власти – исполнительная
законодательная и судебная. При этом, они должны быть независимы друг от друга
и полностью самостоятельны, что достигается при помощи системы сдержек и
противовесов.

3) В России можно выделить несколько этапов
формирования гражданского общества. Первый этап начался еще в Российской
империи, когда под эгидой верховной власти стало дозволено объединяться и
создавать определенные организации, например, группы ученых. Такое положение
было вплоть до Великих реформ второй половины девятнадцатого столетия.

Великие реформы, благодаря учреждению земств, дали
резкий толчок к формированию общественных организаций, а следовательно, и
гражданского общества. появилось разделение властей, возникли различные
ассоциации и объединения.

После революции 1917 года это все сошло на нет. Был
взят жесткий курс, согласно которому, все объединения должны быть под контролем
государства и служить на благо государства. а не ради решения общественных
проблем.

Следующий этап наступил с распадом СССР. В Российской
Федерации на законодательном уровне стало разрешено создавать организации,
которые и явились основой для формирования в стране гражданского общества.

4) На современном этапе в Российской Федерации
существуют общественные организации различных типов и направлений. Можно
выделить такие типы, как:

1)культурные

2)политические

3)национальные

4)религиозные

5)спортивные

Эти типы выделены на основе целей организации,
которые она ставит в своем уставе, который является главным документом
общественного объединения.

5) Правовой основой для существования таких
организаций в Российской Федерации служат международные и внутригосударственные
правовые акты. К числу первых относится Конвенция о защите прав человека, а ко
второй категории – Конституция РФ, Закон «Об общественных организациях», закон
о «некоммерческих организациях».

Организации охватывают широкий спектр социальной
жизни, однако, согласно законодательству, они не должны быть
дискриминационными, то есть члены таких организаций могут иметь право
свободного выхода из объединения, а любой гражданин может присоединиться к
такому объединению.

Есть крупные организации, которые играют большую роль
в жизни государства. К таким можно отнести:

1)комитет солдатских матерей.

2)общество слепых и инвалидов.

3)союз пешеходов России.

Таким образом, в ходе изучения источников и
литературы, мы смогли решить все поставленные во введении задачи, а
следовательно, достигли поставленную в ходе работы цель.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.
Гражданское общество

1.1
Суть понятия гражданского общества

Все время, сколько существует человечество,
существовали попытки придумать идеальное государственное устройство, где все
будет устроено рационально, права людей будут соблюдаться, все будут счастливы
и свободны. Возможность построения гражданского общества появилась лишь тогда,
когда человечество стало уделять внимание соблюдению законов.

Стоит отметить, что в древние времена философы не
разделяли понятия "общество " и "государство".

Например, Аристотель в своих работах не отделял эти
два понятия друг от друга, полагая, что они синонимичны. Такой подход был
характерен не только для него, но вообще для античных философов. Это было
связано с экономическим и политическим уровнем развития общества в тот период.[1]

Государство отделилось от общества только в Новое
время. Причиной этого стали буржуазные революции, которые не только заложили
новые экономические основы взаимодействия, но и изменили взгляды людей на
вопросы взаимоотношения государства и общества.

По итогу развития общественных взглядов взгляды
ученых на гражданское общество тоже претерпели некие перемены. Между
шестнадцатым и семнадцатым веками в исследованиях Гоббса, Локка, Монтескье,
Ж.-Ж. Руссо появляются мысли, что теория договора является основополагающей для
существования государства и общества.

К примеру, Локк полагал, что при абсолютной монархии
невозможно появление гражданского общества, следовательно, это самая худшая
форма правления.

 Макиавелли
полагал, что государственное управление должно состоять из баланса трех сил –
демократии, аристократии и абсолютизма. Они должны при помощи определенных
механизмов уравновешивать друг друга, не допуская превосходства ни одной из них. [1] История правовых и
политических учений./Под ред. В.С. Нерсесянца.-М., 2013.С 78