Курсовая теория на тему Гражданский процесс законная сила принятия судебного решения

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика судебного решения в гражданском процессе 6
1.1. Понятие, признаки, сущность и значение судебного решения 6
1.2. Порядок и сроки вступления в силу решения суда 10
Глава 2. Особенности вступившего в силу судебного решения 13
2.1. Свойства обязательности, исполнимости и исключительности 13
2.2. Свойства преюдициальности и неопровержимости 16
2.3.Основания для отмены постановления суда 20
Заключение 26
Библиогра-фия…………………………………………………………………28

Введение:

Действующее гражданско-процессуальное законодательство со-держит положения, связанные с юридическим закреплением и оформле-нием действий органов судебной системы и новым содержанием роли суда в гражданском обществе. Конституционные гарантии судебной за-щиты прав и свобод человека выражены через различные процессуаль-ные условия и нормативы. Актуальность темы курсовой работы обу-словлена следующим основаниями:
Во-первых, современное российское гражданское процессуальное законодательство находится на этапе стремительного развития. В клю-чевые процессуальные акты внесено и продолжает вноситься множество изменений и дополнений, направленных на изменение нормативно-правовых подходов ко многим общественным отношениям процессу-ального характера.
Во-вторых, судебное решение имеет исключительное значение в механизме обеспечения прав и свобод, защиты законных интересов субъектов общественных отношений.
Конституция РФ закрепляет в ст. 18 положение, в соответствии с которым законные права российского гражданина – действующие, а от-ветственность за обеспечение их реализации возлагается на систему ор-ганов правосудия. Ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гаран-тирует судебную защиту прав, а ст. 19 подразумевает, что все равны пе-ред законом и судом. Как следствие, обращаясь в судебные органы для защиты своих прав, заинтересованные лица стремятся добиться от суда правовой помощи и защиты, поскольку не могут самостоятельно урегу-лировать возникшие правовые конфликты, что и обуславливает наличие объективной необходимости принятия решений как самим судом, так и его предписаниями. Общеизвестно, что все гражданские дела разреша-ются судами общей юрисдикции и арбитражными судами по существу посредством вынесения судебных решений, которыми упорядочены определенные общественные взаимосвязи, поэтому права, обязанности и правоотношения, которые установлены судом, становятся окончатель-ными, неприкосновенными и неоспоримыми.
В-третьих, тематика вступления судебных решений в законную си-лу представляет значительный научный интерес. Проблематика юриди-ческих свойств вступившего в силу судебного решения, сроков вступле-ния в силу судебного решения и другие вопросы гражданского процес-суального права сохраняют остроту.
Теоретические исследования судебного решения в рамках науки гражданского процессуального права и интерес проявляемый к данному институту, привели к тому, что на сегодняшний день императивная сущ-ность решения суда и его волевое содержание, не вызывают сомнений. При этом, неоднократно указывается на воспитательное значение судеб-ного решения, его связь с объективной истинной, законную силу и его сущность, что позволяет констатировать тот факт, что содержание су-дебного решения и требования, предъявляемые к нему, являются от-правной точкой и обеспечивают всё выше перечисленное.
Цель исследования видится как формирование целостного научно обоснованного представления о вступлении в законную силу судебного решения контексте положений действующего гражданского процессу-ального законодательства.
Задачи исследования, решение которых позволяет достичь постав-ленную выше цель, имеют следующее содержание:
1) определение понятия, выявление, изучение и описание сущности решения суда;

Заключение:

Решение суда выносится по результатам рассмотрения дела по су-ществу, т.е. суд непосредственно в судебном разбирательстве устанавли-вает обстоятельства дела и разрешает спор, при этом ГПК РФ регламен-тирует процедурную сторону вынесения решения и его содержание.
В гражданском судопроизводстве сущность судебного реше¬ния состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Раз-решая от имени государства гражданское дело по существу, суд под-тверждает наличие или отсутствие правоотношения, субъективные мате-риальные права и обя¬занности либо определенные факты.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть закон-ным и обоснованным.
Момент вступления решения в законную силу определён единооб-разно для решений всех судов общей юрисдикции, т.е. решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, ес-ли оно не было обжаловано, а в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определени-ем суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда и принято новое, оно вступает в законную силу немедленно.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в за-конную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в по-рядке, предусмотренном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).
С моментом вступления судебного решения в законную силу свя-зано наделение его правовыми свойствами обязательности, исполнимо-сти, преюдициальности, исключительности, неопровержимости.
Наличие обязательности означает, что судебное решение должно быть в кратчайшие сроки и в обязательном порядке исполнено. Обяза-тельный характер исполнения судебного решения также можно охарак-теризовать тем, что вступившее в законную силу судебное решение яв-ляется обязательным для всех должностных лиц и граждан.
Исполнимость является одним из важнейших свойств судебных решений. Данное свойство указывает на то, что вступившее в законную силу судебное решение должно быть исполнено в обязательном порядке. Если судебное решение по каким-либо причинам не исполняется в доб-ровольном порядке, то оно должно быть исполнено в принудительном порядке.
Исключительностью вступившего в законную силу судебного ре-шения обозначается такое его свойство, в силу которого указанный су-дебный акт представляет собой обстоятельство, исключающее возмож-ность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или то-го же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованно-го лица.
Свойство преюдициальности можно рассматривать как свойство предрешённости. Это означает, что обстоятельства, которые были уста-новлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть поставлены под сомнение участниками соответствующего процесса в рамках рассмотрения какого-либо иного гражданского дела.
Свойство неопровержимости появляется только после вступления судебного решения в законную силу. Гражданское процессуальное за-конодательство указывает не на условие вступления решения в силу, а на интервал времени (либо на немедленное вступление решения в силу), по истечении которого решение суда вступает в силу, и на соблюдение предусмотренной процедуры. Именно факт вступления судебного реше-ния в законную силу обозначает приобретение им всех свойств, в т.ч. свойства неопровержимости. В этом контексте свойство неопровержимо-сти является следствием действия законной силы решения суда, но не яв-ляется причиной обретения им законной силы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика судебного решения в гражданском процессе
1.1. Понятие, признаки, сущность и значение судебного решения
В рамках осуществления правосудия суд разрешает различные вопросы по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, выражает свою волю и тем самым реализует судебную власть. Конкретизируется подобная реализация в письменных актах. Судебное решение представляет собой достаточно сложную и многогранную категорию, в связи с чем, в литературе можно встретить различные точки зрения и подходы, как к его определению, так и к обоснованию его сущности. Решение суда выносится по результатам рассмотрения дела по существу, т.е. суд непосредственно в судебном разбирательстве устанавливает обстоятельства дела и разрешает спор, при этом ГПК РФ регламентирует процедурную сторону вынесения ре-шения и его содержание.
В гражданском судопроизводстве сущность судебного реше¬ния состоит в том, что оно является волевым актом органа государства. Раз-решая от имени государства гражданское дело по существу, суд под-тверждает наличие или отсутствие правоотношения, субъективные мате-риальные права и обя¬занности либо определенные факты. Сущность су-дебного решения, в обобщённом смысле, может быть сведена к единству трёх составляющих: материальной, процессуальной и моральной. Мате-риальная составляющая представляет собой отражение норм матери-ального права (например, трудового, гражданского, семейного), а про-цессуальная – норм процессуального права (нормы ГПК РФ ), мораль-ная составляющая – моральные качества судьи, сторон и иных лиц.
Из вопросов, охватываемых проблемой судебных решений, важ-нейшее теоретическое и практическое значение имеет вопрос о свой-ствах, при наличии которых решение является правосудным, обеспечи-вающим защиту прав и законных интересов физических лиц и организа-ций .
Так, согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть за-конным и обоснованным. Теоретики также выделяют требование о мо-тивированности. Требование о мотивированности не предъявляется к судебным приказам ввиду отсутствия мотивировочной части в приказе и в связи с особенностями приказного производства. К определениям суда также предъявляется требования мотивированности.
К сожалению, нет однозначного ответа на вопрос о том, в чём со-стоит сущность и значение выделяемого отдельно требования мотивиро-ванности. Имеющиеся в процессуальной литературе и судебных поста-новлениях указания на то, что в решении суда должны быть указаны мотивы, или что суд должен объяснить почему он отверг доказатель-ства, или что суд должен в процессуальном документе дать ответ на все вопросы и т.д., на наш взгляд, вполне не объясняют сущности требова-ния и свойства мотивированности. Даже если и принять один из взгля-дов, то невыполнение того или иного (хотя бы из вышеперечисленных) указания будет означать для суда проверочной инстанции принятие су-дом первой инстанции необоснованного постановления. Трудно допу-стить мысль о том, что судом принято немотивированное, но обосно-ванное решение.
Не отрицая важности требования мотивированности постановле-ния суда, представляется более правильным на практике, во избежание путаницы, предъявление законом к решению суда двух главных требо-ваний, и выделение соответственно двух свойств – законности и обосно-ванности, которые традиционно рассматриваются в теории процесса как основные свойства судебного решения .
Относительно полный перечень требований к судебному решению описан в руководящих разъяснениях ВС Российской Федерации. Поста-новление Пленума ВС Российской Федерации «О применении норм ГПК России при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в п. 18 говорит о необходимости законности; обоснованности; полного, мотивированного и ясно изложенного ответа на требование истца и воз-ражение ответчика (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Понятие законности и обоснованности раскрывается в ст.ст. 362-364 ГПК России, а также в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховно-го Суда Российской Федерации «О судебном решении» . Решение при-нято считать законным, если оно было принято в точном соответствии с нормами процессуального права и при соблюдении норм материально-го права. Законность как требование также предъявляется к определени-ям и судебным приказам. Обоснованность является выражением факти-ческой стороны дела. Несмотря на то, что законность и обоснованность являются двумя относительно самостоятельными понятиями, они между собой тесно связаны, в чём отражается сущность судебного решения и судебного постановление, исключение составляет вынесение судебного приказа.
Решение должно быть полным. Полнота – требование к судебному решению, согласно которому решение должно давать окончательные ответы на все заявленные в ходе рассмотрения дела ответы. Большое значение имеет при процессуальном соучастии.