Курсовая теория на тему Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе 5

1.1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе 5

1.2. Предмет и основание гражданского иска 11

Глава 2. Предъявление гражданского иска 18

2.1. Процессуальный порядок предъявления гражданского иска 18

2.2. Обеспечение гражданского иска в уголовном процессе 24

Заключение 31

Список литературы 33

Введение:

Актуальность. Защита прав и законных интересов жертв преступлений гарантируется государством (статья 52 Конституции Российской Федерации). В дополнение к уголовному преследованию правонарушителей государство также берет на себя обязательство создать механизм компенсации ущерба, причиненного преступной деятельностью. В уголовном судопроизводстве таким механизмом является институт гражданского иска. Наличие механизма компенсации ущерба, причиненного преступлением, является показателем общей эффективности судебной системы.

Гражданско-процессуальная система в уголовном судопроизводстве является одной из наиболее противоречивых систем, что во многом обусловлено ее гражданским характером. Странность системы гражданского иска в уголовном судопроизводстве вызвала трудности с правовыми положениями о процедурах компенсации ущерба, причиненного преступлениями.

Вышесказанное определяет актуальность выбранной темы курсовой работы.

Объектом данного исследования являются социальные отношения, возникающие в результате уголовного судопроизводства, связанного с предъявлением требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения гражданского иска в уголовном процессе, а также правоприменительную практику.

Целью курсовой работы является изучение и анализ особенностей правовых положений о возбуждении и разрешении гражданских споров в уголовном судопроизводстве.

Заявленная цель исследования привела к постановке следующих задач:

 изучение понятия гражданского иска в уголовном процессе;

 анализ предмета и основания гражданского иска;

 определение процессуального порядка предъявления гражданского иска;

 исследование обеспечения гражданского иска в уголовном процессе;

Нормативная база данного исследования включает международное право, Конституцию Российской Федерации, действующее уголовно-процессуальное, гражданское и гражданско-процессуальное законодательство.

Многими учеными изучалась проблема гражданского судопроизводства в уголовном процессе: Э.В. Аванесовым, В.А. Азаровым, С.А. Александровым, Ф.Н. Багаутдиновым, В.П. Божьевым, П.П. Гуреевым, В.Г. Даевым, З.З. Зиннатулиным, Н.В. Кузнецовой, Ю.В. Курдубановым, С.М. Курмакаевым, Э.Ф. Куцовой, Ю.Д. Лившицом, В.Т. Нором, И.Л. Петрухиным, В.М. Савицким, О.А. Тарнавским, М.А. Чельцовым, А.М. Эрделевскими многие другие. Кроме того, вопрос гражданского судопроизводства в уголовном судопроизводстве неоднократно становился предметом диссертационного исследования.

Теоретической основой данного исследования являются труды российских ученых по уголовно-процессуальному праву, гражданско-процессуальному праву и гражданскому праву.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы: анализ и синтез, системно-структурные методы, логические методы, а также частнонаучные, формально-правовые, сравнительно-правовые, ретроспективные методы и приемы толкования правовых норм.

 

Заключение:

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве представляет собой сложную правовую систему, и представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих правоотношения по возмещению ущерба, причиненного преступлениями. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве является частью механизма обеспечения прав и свобод жертв преступлений. Существование этого института повысило эффективность общего правосудия и всесторонне защищает права человека и гражданские права и свободы в уголовном судопроизводстве.

Характерной чертой системы гражданского иска в уголовном судопроизводстве является сочетание ее гражданского содержания и рассмотрения формы уголовного судопроизводства. По своей природе гражданский иск — это требование о присуждении компенсации, то есть возмещении ущерба, причиненного преступлением. В то же время выполнение этого требования обеспечивает гарантию возбуждения уголовного дела.

Правовые положения о гражданских исках в уголовном судопроизводстве представляются недостаточными и нуждаются в совершенствовании.

Основываясь на анализе системы гражданского иска и судебной практики в уголовном судопроизводстве, мы рекомендуем внести следующие поправки в уголовно-процессуальный закон:

В связи с отсутствием правовых положений о процедурах, формах и содержании гражданского иска в уголовном судопроизводстве необходимо дополнить статью 44 УПК РФ уточнением, аналогичным гражданско-процессуальному законодательству, для разъяснения формы и содержания гражданского судопроизводства:

1. Гражданские иски должны подаваться в письменной форме следователям, дознавателям или судам в рамках уголовного судопроизводства.

2. В исковом заявлении должно быть указано:

1) Название суда, в который было подано заявление;

2) Сведения о гражданском истце;

3) Сведения о гражданском ответчике, если таковые имеются;

4) Обстоятельства, на основании которых гражданский истец подал иск, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

5) Размер и характер причиненного ущерба, цена претензии и расчет возмещаемой суммы;

6) Перечень документов, прилагаемых к заявке. В иске может быть указано ходатайство истца.

3. Гражданские иски могут быть поданы устно, и в этом случае должны быть сделаны обязательные записи.

Необходимо определить в уголовно-процессуальном законе полное или частичное признание гражданским ответчиком иска и право суда принять такое признание. В этом случае суд должен быть освобожден от обязанности расследовать обстоятельства, на которых основан гражданский иск. Если иск будет признан гражданским ответчиком, он будет лишен права обжаловать решение суда на том основании, что вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, если решение будет вынесено, когда гражданский ответчик признает иск.

Необходимо дополнить УПК РФ, указав, что, если гражданский истец отклоняет иск, невозможно повторно подать гражданский иск по тому же предмету и по тем же причинам.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе

Ключевым принципом уголовного судопроизводства является презумпция невиновности, поэтому бремя доказывания полностью лежит на государственных органах власти. В то же время любой гражданско-правовой спор требует от сторон предоставления независимых доказательств, подтверждающих их аргументы и причины возражения в указанных обстоятельствах . В отличие от гражданского судопроизводства, конкретные детали уголовных правоотношений в основном подразумевают раскрытие информации; ответственность преступников в основном возникает перед государство.

Однако нельзя сказать, что уголовное судопроизводство полностью лишено какой-либо свободы: частное и публичное обвинение по делу, подача заявления, апелляционная жалоба и возможность в конечном итоге гражданского судопроизводства — все эти элементы являются выражением определенный персонаж уголовного дела. процесс. Естественно возникает вопрос: насколько эффективно вводить элементы гражданского процесса в уголовный процесс, и не правильнее ли исключить гражданский процесс из уголовного процесса? Также необходимо проанализировать проблемы, возникающие при реализации участниками уголовного судопроизводства правовой системы, и возможность негативного влияния гражданского судопроизводства на эффективность судебных решений в уголовном судопроизводстве.

Конечно, не случайно в эту отрасль права была введена система гражданского судопроизводства. Чтобы лучше понять природу гражданского процесса в уголовном процессе и его статус во всей правовой системе, необходимо объяснить гражданский процесс в уголовном процессе.

Во-первых, стоит понимать концепцию, что гражданский иск в уголовном судопроизводстве является средством правовой защиты, призванным адекватно защитить права юридических и физических лиц, пострадавших от преступлений. Делая такую просьбу, лицо выражает свое требование о возмещении убытков — имущественного или морального, — причиненных преступлением. Процедура такого рода иска сильно отличается от гражданского иска в гражданском процессе: во-первых, возмещение уголовного ущерба не нужно подавать в письменной форме, что значительно упрощает судебные процедуры потерпевшего при причинении вреда. Нет оснований и нет расчета, очевидно, что человек может сделать устное заявление, а потом попросить зафиксировать его в протоколе суда — значит, это заявление готовит сам суд. Кроме того, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, что делает этот способ защиты прав потерпевших более простым и гуманным.

В то же время, по словам по словам М. С. Строговича, гражданский иск подается в рамках уголовного судопроизводства для обеспечения защиты имущественных прав граждан путем компенсации жертвам преступлений причиненного им материального ущерба .

И. Я. Фойницкий определяет гражданские иски в уголовном судопроизводстве как иски, поданные в уголовный суд о возмещении вреда и убытков, причиненных преступными деяниями .

Заслуживает внимания определение В.Г. Любан и И.Б. Тутынина. Они считают, что это гражданский иск, поданный физическим или юридическим лицом в уполномоченный государственный орган о возмещении ущерба, непосредственно причиненного ему преступлением (или уголовно наказуемым деянием невменяемого лица), совершенным в ходе уголовного разбирательства, и должен быть разрешен вместе с уголовным делом в процессе уголовного производства .

Напротив, представители волгоградской школы под гражданским иском в уголовном процессе понимают процесс, когда физические или юридические лица требуют возмещения личного или имущественного вреда, непосредственно причиненного преступлением, а также имущественного возмещения морального вреда .

Процессуалисты считают гражданский процесс судебным и публично-правовым средством защиты прав потерпевших от преступлений. Правоприменительное действие в отношении предполагаемого преступного поведения подсудимого в отношении потерпевшего (его здоровья, имущества, чести и достоинства), в том числе право потерпевшего на обращение в суд с иском в отношении подсудимого или причинение материального и морального вреда .

Чтобы правильно понять суть гражданских исков в уголовном судопроизводстве, сначала необходимо понять, что право на предъявление иска — это защитное право на предъявление иска, которое требует от определенного лица совершения определенного действия и имеет возможность судебного учреждения привести его в исполнение .

Поскольку существование гражданского судопроизводства в уголовном судопроизводстве само по себе имеет двойственность правоотношений, у участников этого процесса возникает много сомнений по поводу возникающих на практике проблем. Стоит отметить, что такие ученые-правоведы, как В. М. Бозров, давно рассуждают о том, насколько в уголовном судопроизводстве публичного характера гражданское судопроизводство, основанное на диспозиции, принципиально уместно и регулируется принудительными методами.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе 5

1.1 Понятие гражданского иска в уголовном процессе 5

1.2 Предмет и основание гражданского иска 9

Глава 2. Предъявление гражданского иска 18

2.1 Процессуальный порядок предъявления гражданского иска 18

2.2 Обеспечение гражданского иска в уголовном процессе 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33

Введение:

Актуальность темы исследования. В результате совершения пре-ступления может быть причинен различный вред как физическим, так и юри-дическим лицам. Таким лицам законодателем предоставлено право на предъявление иска по уголовному делу. Такую позицию законодателя следу-ет признать обоснованной, так как благодаря закреплению такого права обеспечиваются права лиц, которым в результате совершения преступления был причинен ущерб, на его возмещение. Кроме того, при разрешении во-проса о возмещении вреда в рамках уголовного судопроизводства налицо и процессуальная экономия, которая проявляется в том, что субъекту нет необходимости обращаться с иском в рамках гражданского процесса.

Исследованию гражданского иска в уголовном процессе ученые уделя-ется достаточно большое внимание. Это связано с тем, что данный институт является межотраслевым, т.е. регулируется как нормами уголовно-процессуального, так и гражданско-процессуального права.

Понятие иска и его основания были более подробно исследованы в трудах, посвященных анализу положений гражданско-процессуального пра-ва, тогда исследователи в области уголовно-процессуального права иссле-дуют более подробно субъектов, обладающих правом на предъявление гражданского иска в уголовном процессе, а также порядок его предъявления и действия лица, ведущего расследование, и суда по поступившему иску.

В ходе расследования по уголовному делу, а также в ходе судебных разбирательств возникает достаточно большое количество проблем, связан-ных с определением суммы, подлежащей возмещению по уголовному делу. Также является актуальным и исследование вопросов, связанных с предъяв-лением иска в уголовном процессе, а также с мерами, которые необходимо принимать для обеспечения иска.

Цель исследования — проанализировать понятие и основания граж-данского иска в уголовном процессе, а также субъектов, управомоченных на подачу такого иска и порядок его предъявления.

Для достижения поставленных целей решались следующие задачи:

– исследовать понятие гражданского иска в уголовном процессе;

– рассмотреть предмет и основание гражданского иска;

– проанализировать порядок предъявления гражданского иска;

– охарактеризовать меры по обеспечению гражданского иска в уголов-ном процессе.

Объектом исследования являются общественные отношения, возни-кающие при обращении с иском в уголовном процессе

Предметом исследования являются особенности гражданского искав уголовном процессе, регламентированные нормами уголовно-процессуального законодательства, а также проблемы, возникающие при до-казывании и разрешении гражданского иска.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенауч-ные методы изучения общественных явлений, в том числе диалектический метод научного познания, предусматривающий в рамках анализа правовых явлений их изучение в динамике, а также многостороннее познание указан-ных явлений с установлением внутренних причинно-следственных связей. Полноценное научное исследование должно пропорционально сочетать в се-бе специальные (в данном случае правовые) методы с общественными и фи-лософскими.

Теоретической основой исследования стали труды таких авторов как Большакова Я.С., Брянская Е.В., Бубнова Е.А., Васечкина А.В., Вологина Е.В., Горохова Д.А., Ефтимиади Г.М., Жужгова О.П., Иванов В.М., Иванова Ю.С., Калужская Н.В., Кергер Е.В., Попова Е.И., Пчелкина Л.А., Редько Е.П., Рыжаков А.П., Сушина Т.Е., Тарикулиев Ш.З., Трубицына К.А., Че-бан О.Ю., Эрделевский А.М. и других авторов.

Структура работы. Настоящее исследования состоит из введения, двух глав, в которых объединены четыре параграфа, заключения

Заключение:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило автору сформулировать следу-ющие выводы:

Под гражданским иском в уголовном процессе следует понимать про-цессуальное средство защиты имущественных прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений. Для гражданского иска в уголовном процессе характерно то, что его движение подчинено правилам диспозитив-ности.

Сущность таких правил состоит в том, что появление иска в рамках уголовного дела, а также его движение полностью зависит от воли того субъ-екта, которому был причинен вред.

В ходе исследования были выделены особенности, связанные с предъ-явлением гражданского иска в уголовном процессе.

В качестве первой особенности отмечено то, что при предъявлении ис-ка в уголовном процессе лицо не уплачивает государственную пошлину, со-ответственно налицо отличие от порядка подачи иска в гражданском процес-се.

В качестве второй особенности выделена особенность субъекта, на ко-торого возлагается бремя доказывания вреда, который был причинен в ре-зультате совершения преступления. В уголовном процессе таким лицом яв-ляется лицо, ведущее расследование или прокурор. Исключением являются требования о возмещении морального вреда.

В качестве третьей особенности отмечен порядок подачи иска в уго-ловном процессе, который является более упрощенным по сравнению с по-рядком в гражданском процессе.

Четвертой особенностью является то, что в нормах уголовного законо-дательства с целью обеспечения возмещения время лицо, ведущее расследо-вание ходатайствует перед судом, либо суд самостоятельно принимают ре-шение о наложении ареста на имущество.

И последней особенностью является то, что в большинстве случаев по уголовному делу статус гражданского истца получает потерпевший, в отно-шении которого происходит фактически совмещение двух статусов субъек-тов уголовного процесса.

Для гражданского иска в уголовном процессе характерно наличие предмета и основания, по аналогии с положениями гражданского процессу-ального права с отдельными особенностями, которые связаны с тем, что речь идет о причинении вреда в результате совершения преступления.

Что касается предмета иска в уголовном процессе, то в качестве пред-мета следует рассматривать требование о возмещении имущественного или морального вреда. В отличие от гражданского процесса в уголовном про-цессе могут быть заявлены только имущественные требования, невозможно заявить требование о взыскании убытков.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа гражданского иска в уголовном процессе

1.1 Понятие гражданского иска в уголовном процессе

Проблемы, возникающие при защите нарушенных прав возникают в связи с тем, что законодателем отдельные аспекты такой защиты регламен-тированы недостаточно. Кроме того, в нормах процессуального законода-тельства имеются противоречия, которые приводят к тому, что судами выно-сятся разные решения по спорам, которые по своей сути являются достаточ-но идентичными.

Современное гражданское процессуальное законодательство преду-сматривает право субъекта, который приходит к выводу о том, что его право нарушено, обратить в суд для защиты такого нарушенного права. Суд не управомочен на отказ в понятии искового заявления субъекта по основани-ям, которые не предусмотрены нормами ГПК РФ . В тех случаях, когда име-ется спор о праве субъекты разрешают такой спор в порядке искового про-изводства.

Судебная форма защиты в большей мере находит отражение принци-пам равенства всех участников процесса, и как следствие она преимуще-ственно многофункциональна.

Понятие иска исследуется учеными в рамках гражданско-процессуального права, тогда как специалисты в области уголовно-процессуального права идут по пути выделения особенностей иска в уголов-ном процессе. По своей юридической природе иск представляет из себя про-цессуальный институт и который тесно взаимосвязан с субъективным граж-данским правом, в защиту которого он предъявлен.

Иск характеризуется как юридическое действие, возбуждающее дея-тельность суда, направленную на правосудие. По своей юридической приро-де иск представляет из себя процессуальный институт и который тесно взаи-мосвязан с субъективным гражданским правом, в защиту которого он предъявлен. П

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………….5

1.1. Понятие гражданского иска в уголовном
процессе……………..……….5

1.2. Основания и предпосылки гражданского иска в
уголовном процессе…………………………………………………………………….8

ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ………………………………………………………..…14

2.1.
Процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика…………………………………………………………………………14

2.2. Порядок предъявления, обеспечения и разрешения
гражданского иска в уголовном судопроизводстве……………………………………………………20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………27

Введение:

На сегодняшний день в Российской
Федерации гражданам обеспечивается реальная возможность осуществления широкого
спектра гражданских прав и существуют механизмы защиты от различного рода
посягательств посредством предоставления политических, экономических и
моральных гарантий. К эффективно действующим средствам обеспечения подобной
защиты можно отнести восстановление нарушенного права или возмещение причиненных
убытков через суд в принудительном порядке.

В соответствии с Конституцией РФ право
на судебную защиту имеют все граждане России вне зависимости от их положения,
расовой и национальной принадлежности или вероисповедания. [1]

Право на судебную защиту обладают также
юридические лица. Для реализации такого права юридическое лицо должно
обратиться с иском в суд. Как правило, поступающие от лиц иски рассматриваются
в порядке гражданского судопроизводства в суде соответствующей подсудности.  В тоже время, если предметом иска становится
требование о возмещении имущественного вреда, которое было причинено
преступлением,  подлежащим рассмотрению в
суде уголовной инстанции, то в этом случае потерпевший имеет право заявить иск
и в уголовном процессе для его рассмотрения и разрешения одновременно с
уголовным делом.

Возбуждение гражданского иска в
уголовном процессе всегда привлекало внимание ученых-правоведов. Среди проблем,
связанных с этим, обсуждался вопрос о расширении иска в уголовном
судопроизводстве с целью восстановления не только имущественных, но и иных прав
и охраняемых законом интересов граждан. Были высказаны предложения
рассматривать в уголовном судопроизводстве регрессные иски о возмещении
средств, затраченных на лечение жертв преступлений, не только к государству, но
в отдельных случаях и к другим лицам. Неоднозначно мнение ученых и относительно
применения норм Гражданского процессуального права при рассмотрении
гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Тема гражданского иска в уголовном
судопроизводстве становится все более популярной в связи со значительным ростом
преступности. Растет число насильственных преступлений, а также преступлений,
совершаемых организованными группами. В то же время реализация прав граждан и
юридических лиц на предъявление и удовлетворение гражданских исков (в случае
причинения материального ущерба преступными действиями) не достигла должного
уровня.

Особые трудности возникают на стадии
удовлетворения гражданских исков, не в последнюю очередь из-за недостатков,
которые могут возникнуть в правоприменительной практике на стадии
предварительного следствия и в судебной системе России. Актуальность
обозначенных проблем определила цель курсовой работы — рассмотреть специфику
гражданского иска в рамках уголовного процесса в существующих реалиях. Для
достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть сущность гражданского иска, как
составляющей уголовного процесса;

2. Определить основания и условия возникновения
гражданского иска;

3. Изучить производственный порядок гражданского
иска в уголовных делах и раскрыть процессуальное положение гражданских истца и
ответчика в подобном разбирательстве.

Теоретическую и методологическую основу
курсовой работы составили такие методы, как анализ, синтез, логическая
аналогия, сравнение, наблюдение и описание. В качестве основных источников
применялись учебные пособия, научные статьи и монографии. [1] "Конституция
Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с
изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Заключение:

В процессе работы были определены
понятие гражданского иска в уголовном процессе и условия подачи гражданского
иска, процессуальная позиция гражданского истца и гражданского ответчика;
рассмотрены особенности производства по гражданскому иску.

Право обращаться в судебные органы для
защиты нарушенных субъективных прав и законных интересов является широким, абсолютным
конституционным правом. Конституция Российской Федерации закрепляет равенство
всех перед законом и судом (статья 19), а также право граждан Российской
Федерации участвовать в отправлении правосудия (часть 5 статьи 32).

Важно отметить, что понятие морального
вреда закреплено в действующем законодательстве. Очевидно, что дискомфортное
состояние человека, вызванное причинением физических или психических страданий,
также является вредом (моральным вредом), который подлежит возмещению. Другое дело,
что граждане России редко используют свое право на получение компенсации
морального вреда, причиненного им преступными действиями правонарушителей.

Учет гражданского иска при разрешении
уголовного дела порождает процессуальные правоотношения различного содержания.
Некоторые из них являются гражданско-процессуальными, как говорится, в чистом
виде (например, подача гражданского иска), другие могут быть квалифицированы
как гражданско-процессуальные, так и как уголовно-процессуальные (например,
истребование доказательств и доказывание гражданского иска). В то же время,
учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет
в регулировании, разумеется, должен быть отдан уголовно-процессуальному закону.
В этой связи следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что
нормы гражданского процессуального права применяются в гражданском
судопроизводстве в уголовном судопроизводстве постольку, поскольку они
регулируют отношения, не урегулированные уголовно-процессуальным законодательством,
и не противоречат нормам уголовно-процессуального права. уголовный процесс.
-процессуальное право. В необходимых случаях законодатель может установить, что
отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются
исключительно уголовно-процессуальным законодательством.

Тема гражданского иска в уголовном
процессе не имеет границ, исключение возбуждения гражданского иска из
уголовного производства означало бы создание дополнительных привилегий для
обвиняемого и лишение лица, понесшего материальный и моральный вред в
результате преступления, гарантий предусмотрены Конституцией Российской
Федерации.

Таким образом, возбуждение гражданского
иска в уголовном процессе -это не инородный орган, а необходимый элемент,
обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан — права на судебную
защиту.

Фрагмент текста работы:

Глава I. Гражданский иск в
уголовном процессе: общие положения 1.1.
Понятие гражданского иска в уголовном процессе.

Не секрет, что, совершая корыстные и
корыстные насильственные преступления, преступники существенно нарушают
имущественные права физических и юридических лиц. Отсюда следует, что
уголовно-процессуальная деятельность по таким преступлениям должна быть
направлена не только на установление фактических обстоятельств дела и
характеристик лица, его совершившего, но и на устранение преступных последствий
в виде материального ущерба или морального вреда.

Важно отметить, что институт возмещения
материального ущерба, причиненного в результате преступления, имеет достаточно
большое социальное значение. Она способствует воспитанию граждан в духе
бережного отношения к сохранности любого имущества; обеспечивает защиту
имущественных прав и законных интересов граждан, общественных объединений,
предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.

Надежная защита имущественных интересов
физических и юридических лиц укрепляет доверие к государству, повышает престиж
деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих
уголовный процесс и оперативно-розыскную деятельность, расширяет инициативу
участников уголовного судопроизводства по защите собственных материальных
(имущественных) интересов.

Одним из средств возмещения уголовных
последствий в уголовном судопроизводстве является возбуждение гражданского
иска. Институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве является сложным
правовым институтом, применяющим нормы гражданского и
Гражданско-процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы
Уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам
уголовного судопроизводства.

Граждане Российской Федерации,
иностранные граждане и лица без гражданства имеют право на судебную защиту
своих имущественных прав и законных интересов.

В соответствии с порядком, установленным
уголовно-процессуальным законом, возможность защиты этих прав принадлежит как
отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям.

Имущественные (имущественные права) и
личные неимущественные права (права на имя, авторство и др.) подлежат судебной
защите.

Эта защита предоставляется в форме иска.

Однако гражданский иск-не единственный
способ защиты гражданских интересов.

Наряду с этим существует реституция
(возврат имущества, незаконно изъятого у лица) и возмещение причиненного
ущерба.