Курсовая теория на тему Гражданский иск в уголовном процессе

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе 6
Глава 2. Основания (условия) гражданского иска в уголовном процессе 10
2.1 Порядок предъявления гражданского иска, как форма обеспечения защиты 10
2.2 Положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе 15
2.3 Участие в судебном разбирательстве 24
2.4 Разрешение гражданского иска в уголовном процессе 28
Заключение 35
Список используемой литературы 39

Введение:

Актуальность темы. В современном российском обществе, в котором восстановлено представление о собственности, об имущественных правах, как неотъемлемых, естественных для человека, особое внимание должно уделяться их защите от противоправных посягательств. Одним из эффективных правовых средств этой защиты является гражданский иск в уголовном судопроизводстве.
Институт гражданского иска в уголовном судопроизводстве имеет достаточно продолжительную историю. Так, еще Уставом уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось право обращения в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления им о вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохранял свою природу: гражданский истец мог в любой момент отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела.
При этом еще в 1890 г. А.Ф. Кони отметил, что гражданский иск является одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса.
Проблемным остается этот институт и в наше время. Стоит вспомнить, что в 2000-2002 г.г. на страницах журнала «Российская юстиция» состоялась дискуссия на тему о необходимости гражданского иска в уголовном процессе. Она велась на базе действовавшего тогда УПК РСФСР с учетом положений проекта УПК РФ. Были высказаны прямо противоположные точки зрения: об исключении института гражданского иска из проекта УПК РФ и, наоборот, о необходимости его сохранения.
Так, В. Бозров в статье «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен» отмечал, что ряд принципов, характерных для деятельности суда по разрешению гражданско-правовых споров (например, диспозитивность), разительно противоречат принципам уголовного судопроизводства (например, публичности). По его мнению, правила и принципы гражданского судопроизводства, связанные с возмещением убытков, нельзя механически «вживлять» в уголовный процесс, поскольку каждая из этих отраслей права самостоятельна как в предмете, так и в методе регулирования.
Противоположную позицию в этом споре заняли С. Милицин, Е. Попкова, В. Сысоев, К. Храмцов, Ю. Лившиц, А. Тимошенко.
Отрадно, что законодатель прислушался к голосам сторонников гражданского иска в уголовном процессе (а их было явное большинство) и сохранил данный институт в новом УПК.
Представляется очевидным, что отличия публичных начал уголовного процесса и диспозитивности гражданского судопроизводства не должны препятствовать наличию в уголовно-процессуальной деятельности гражданского иска.
На это, в частности, указывает экономия времени и средств, так как разрешение гражданского иска в приговоре освобождает суд от необходимости дважды исследовать обстоятельства дела и повторно вызывать в судебное заседание одних и тех же граждан для дачи показаний; увеличивается вероятность взыскания ущерба в полном объеме за счет лучших, чем в гражданском судопроизводстве, возможностей сохранения имущества для обращения на него взыскания; усиления гарантий точного установления размера ущерба и др.
Целью данной курсовой работы является изучение гражданского иска в уголовном процессе.
Исходя из заявленной цели были поставлены следующие задачи:
— дать определение понятию и сущности гражданского иска в уголовном процессе;
— рассмотреть порядок предъявления гражданского иска, как формы обеспечения защиты;
— охарактеризовать положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе;
— изучить особенности участия в судебном разбирательстве;
— выявить процедуру разрешения гражданского иска в уголовном процессе.
Объект и предмет исследования.
Объектом данного исследования выступил гражданский иск в уголовном процессе в качестве уголовно-правовой категории.
Предмет исследования составили нормы уголовно-процессуального закона Российской Федерации, характеризующие исполнение гражданского иска в уголовном процессе.
Методология. Методологическое основание данного исследования составил диалектико-материалистический метод познания объективной действительности, благодаря чему предмет и объект исследования рассмотрены в развитии, взаимосвязи, взаимообусловленности, с применением категориального аппарата диалектики, в частности таких ее понятий, как «общее и особенное», «явление и сущность», «содержание и форма», «целое и часть», «действительность и возможность» и др.
Формально-логический метод отразил применение при написании данной работы законов логики и приемов выводного знания (анализ, синтез, индукция, дедукция).
Нормативная база исследования – общепризнанные принципы и нормы уголовно-процессуального права, положения Конституции Российской Федерации, отечественного уголовного законодательства.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность рассматриваемого в данной работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании данного исследования.

Заключение:

В заключение данной курсовой работы, на основании заявленной цели и поставленных задач сделаем краткие выводы.
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве можно определить как письменное требование, содержащее изложение правопритязания о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, адресованное к гражданскому ответчику гражданским истцом, в связи с причиненным преступлением вредом, заявленное после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия по уголовному делу и подлежащее рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке .
Именно гражданский иск должен обеспечивать реализацию механизма правосудия и быструю компенсацию за нанесенный преступлением ущерб.
Пределы применения гражданского иска в уголовном процессе ограничены рамками взыскания имущественного вреда. Причем в уголовном процессе возможно взыскание лишь имущественного вреда непосредственно от преступления. Другие претензии имущественного характера, как правило, разрешаются после вынесения приговора самостоятельно, в порядке гражданского судопроизводства
Институт гражданского иска в уголовном процессе регулирует процессуальные отношения, возникающие в связи с предъявлением требования истца к обвиняемому о возмещении вреда, причиненного преступлением, а также производством по нему и соответственно его разрешением судом на основе норм уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального права на основе принципа состязательности сторон.
Гражданский иск есть иск о присуждении по волеизъявлению потерпевшего, гражданского истца на основе поданного заявления. Предметом такого иска являются материально-правовые требования истца, направленные на присуждение с ответчика компенсации за причиненный вред (физический, имущественный, моральный).
В части причинения преступлением вреда юридическому лицу следует иметь в виду лишь имущественный и моральный вред (вред деловой репутации). Создавая режим благоприятствования для осуществления инициатив ной деятельности гражданского истца, повышая уровень его позитивной активности, рассмотрение гражданского иска в уголовном деле является правовой льготой государства.
Такая льгота была установлена для гражданского истца, интересы которого, в рамках стандартной модели правового регулирования, не могли быть должным образом гарантированы, реализованы и обеспечены в силу различных причин. Она позволяет наполнить реальным со держанием провозглашенное российским законодателем право на правосудие.
Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
В части 1 статьи 54 УПК РФ написано, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за причиненный преступлением вред.
Поэтому он обладает всеми правами, предусмотренными гражданским законодательством, а именно: признать исковое заявление, завершить производство по иску о мирном соглашении в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, пользоваться и другими правами, указанными в ст. 35 ГПК РФ.
Это должно быть отражено в Уголовно-процессуальном законодательстве, в частности, в дополнением к статье 54 Уголовно-процессуального кодекса. Поскольку, как правило, вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, совершение преступления является основанием уголовной ответственности, а причиненный преступлением вред — основанием гражданской ответственности.
Очевидно, что одно и то же лицо становится и обвиняемым, и гражданским ответчиком. В большинстве случаев обвиняемый сам несет ответственность за ущерб, причиненный преступлением.
Ответчиками по гражданскому иску, кроме обвиняемого, могут быть признаны и обязаны нести материальную ответственность следующие лица:
1. Родители, опекуны и попечители в случае причинения вреда в результате совершения правонарушения несовершеннолетними (в возрасте от 14 до 18 лет) обвиняемыми, если обвиняемый не имеет дохода или иного имущества, достаточного для возмещения ущерба, если он не докажет, что вред не является их виной.
2. Юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником при исполнении им служебных обязанностей.
3. Государственным органам или органам местного самоуправления за вред, причиненный незаконными действиями их должностных лиц в сфере административного управления.
Ущерб компенсируется за счет, соответственно, казначейства Российской Федерации, казначейства субъектов Российской Федерации или казначейства муниципального образования.
4. Владельцы источника повышенной опасности за причинение вреда этим источникам, если они не докажут, что источник покинул их владения в результате противоправных действий других лиц (эти лица несут уголовную

ответственность в данном случае по статьям 264 и 166 УК РФ – перед жертвами обоих преступлений) .
В качестве участника гражданского уголовного процесса ответчик может появиться только после предъявления гражданского иска, то есть сразу после признания заинтересованного лица гражданской стороной.
Гражданский ответчик вступает в процесс на основании решения следователя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, и с этого момента он становится полноправным участником процесса, приобретая все права и обязанности. Гражданский ответчик может осуществлять свои права лично, через представителя или совместно с ним.
В свете расширения частных начал уголовного процесса данный институт необходимо совершенствовать и развивать, в первую очередь путем более четкой его правовой регламентации.
Представляется, что в российском уголовно-процессуальном законодательстве необходима самостоятельная глава «Гражданский иск в уголовном судопроизводстве», состоящая из норм следующего содержания: гражданский иск, рассматриваемый в уголовном процессе; предъявление гражданского иска; отказ от гражданского иска; рассмотрение гражданского иска; доказывание гражданского иска; разрешение гражданского иска; обеспечение гражданского иска; исполнение решения суда в части гражданского иска; признание гражданского иска; обжалование решений должностных лиц и органов в части, касающейся гражданского иска.
Данная глава внесет ясность по многим ныне существующим вопросам относительно порядка рассмотрения, доказывания и разрешения гражданского иска в уголовном процессе. В любом случае ситуация изменится в лучшую сторону, и у процессуалистов не будет оснований для совершенно справедливой критики действующего законодательства.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие, сущность и значение гражданского иска в уголовном процессе

Вопрос о необходимости существования института гражданского иска в уголовном процессе неоднократно поднимался в работах множества ученых. Оправданность оставления указанных норм в уголовно-процессуальном законодательстве подтверждается как установленными целями уголовного судопроизводства, так и целесообразностью единого рассмотрения уголовного обвинения и вытекающих из него исковых требований.
На сегодняшний день, гражданский иск в уголовном судопроизводстве можно определить как письменное требование, содержащее изложение правопритязания о возмещении имущественного ущерба и (или) компенсации морального вреда, адресованное к гражданскому ответчику гражданским истцом, в связи с причиненным преступлением вредом, заявленное после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия по уголовному делу и подлежащее рассмотрению и разрешению в определенном процессуальном порядке. Именно гражданский иск должен обеспечивать реализацию механизма правосудия и быструю компенсацию за нанесенный преступлением ущерб.
Вместе с тем, отдельные вопросы при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе остались нерешенными. В частности, остаются неясными пределы гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
По общему правилу в пределах уголовного судопроизводства возможно рассмотрение гражданского иска лица, понесшего имущественный вред от преступления.
Кроме этого, гражданский истец в рамках уголовного дела может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Таким образом, пределы применения гражданского иска в уголовном процессе ограничены рамками взыскания имущественного вреда. Причем в уголовном процессе возможно взыскание лишь имущественного вреда непосредственно от преступления. Другие претензии имущественного характера, как правило, разрешаются после вынесения приговора самостоятельно, в порядке гражданского судопроизводства.