Курсовая теория на тему Гражданский иск в уголовном деле

Содержание:

введение. 3

1. Основные понятия
гражданского иска в уголовном судопроизводстве и его процессуальные особенности. 7

1.1. Гражданский истец
и его представитель. Гражданский ответчик и его представитель. 9

1.2. Порядок подачи
гражданского иска. Процессуальные особенности гражданского иска в уголовном
судопроизводстве. 11

2. Институт гражданского
иска в уголовном судопроизводстве в соответствии с новым
уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, целесообразность
гражданского иска в уголовном судопроизводстве. 14

2.1. Институт гражданского
иска в уголовном судопроизводстве в соответствии с новым
уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 14

2.2. Целесообразность гражданского
иска в уголовном судопроизводстве. 21

3. Судебная практика по
применению гражданского иска по уголовному делу  23

3.1. Судебная практика
применения гражданского иска по уголовному делу. 23

3.2. Вопросы о возмещении
вреда в гражданско-правовом аспекте при задержании лица, совершившего
преступление. 28

Заключение. 31

Список использованных
источников   33

Введение:

Задачи
уголовного процесса не ограничиваются выявлением виновного и наказанием его, но
и включают устранение последствий преступления, в том числе связанных с
нарушением имущественных прав граждан, предприятий, учреждений, организаций.
Одним из способов с целью устранения криминальных последствий в виде ущерба имуществу
является гражданский иск по уголовным делам.

В
соответствии с законом (статья 29 УПК РФ) лицо, которому преступлением причинен
имущественный ущерб, может предъявить гражданский иск ответчику или иным лицам,
несущим материальную ответственность за его действия по уголовным делам.
Основанием для предъявления гражданского иска в уголовном производстве является
причинение материального ущерба непосредственно преступлением или общественно
опасным деянием невменяемого лица, которое в связи с этим освобождается от
уголовной ответственности.

Поэтому
гражданским иском в уголовном судопроизводстве является иск гражданина или
юридического лица о возмещении материального (имущественного) ущерба,
непосредственно причиненного гражданину, предприятию, учреждению, организации,
обвиняемому или иным лицам, материально ответственным за его действия.
Гражданский иск рассматривается совместно с уголовным делом. Гражданский иск
может быть предъявлен и рассмотрен совместно с уголовным делом, если он не
носит материального (имущественного) характера. Например, иски о лишении
родительских прав обвиняемого, о признании его ограниченно дееспособным, о
взыскании алиментов подлежат рассмотрению по гражданским делам, а не в
совокупности с уголовным делом.

Еще
в 1890 году А. Ф. Кони, рассуждая о деталях этого процессуального института,
отмечает, что гражданский иск является «одной из наиболее спорных и наименее
развитых частей уголовного процесса».

Данная
работа не претендует на решение всех вопросов возбуждения гражданского иска в
уголовном судопроизводстве, поскольку такая задача была бы нереалистичной.

Объектом
исследования в данной работе являются не только лица, виновные в совершении
преступлений, но и лица, пострадавшие от преступлений, пострадавшие от
нарушения их прав и свобод, пострадавшие от имущественного, физического или
морального ущерба, причиненного их противоправным поведением. Поэтому объектом
исследования являются общественные отношения, возникающие между потерпевшим и
ответчиком, гражданским истцом и гражданским ответчиком в связи с совершением
преступления, в результате которого был причинен ущерб, а также соответствующие
уголовно-процессуальные и гражданско-процессуальные правоотношения.

Предметом
настоящего исследования является то, что нормы различных отраслей права,
главным образом гражданского и Уголовно-процессуального, регулируют право на
возмещение вреда, причиненного в результате общественно опасного
посягательства, а также практику их применения.

Целью
данной работы является изучение уголовного, уголовно-процессуального,
гражданского и иного законодательства, регулирующего содержание права на
возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и разработка на
этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального
законодательства.

Задачами
данной работы являются выявление, выявление и анализ теоретических вопросов, а
также законодательных положений, касающихся института гражданского иска по
уголовным делам, вопросов его взаимосвязи с другими институтами уголовного
процесса, возникающих на практике и в науке.

Нормативной
базой исследования является Конституция Российской Федерации, на данный момент
уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское и гражданско-процессуальное
законодательство.

Проблемы
гражданского иска по уголовному делу изучались многими учеными: Е. В.
Аванесовым, В. А. Азаровым, И. А. Александровым, Ф. Н. Багаутдиновым, В. П.
Божевым, п. п. Гуреевым, В. Г. Даевым, З. З. Зиннатулиным, Н. в. Кузнецовой, Ю.
В. Курдубановым, С. М. Курмакаевым, Е. Ф. Куцовой, Ю. Д. Лившицем, В. Т. Но, И.
Л. Петрухиным, В. М. Савицким, О. А. Тарнавским, М. А. Чельцовым, А. М.
эрделевский и многие другие. Кроме того, предмет гражданского иска по уголовным
делам неоднократно становился предметом диссертационных исследований.

Теоретической
основой исследования являются работы российских ученых по
Уголовно-процессуальному, уголовному, гражданскому и гражданско-процессуальному
праву.

Структура
работы определяется кругом изучаемых проблем и соответствует поставленным целям
и задачам. Работа представлена на 33 страницах.

Заключение:

Таким
образом, в ходе обысков установлено, что гражданский иск в уголовном деле – это
жалоба гражданина или юридического лица на возмещение ущерба, причиненного
преступлением, заявленная в ходе уголовного дела и рассмотренная на месте
вместе с уголовным делом. Доказательство основания и размера гражданского дела
по уголовному делу осуществляется в соответствии с правилами, установленными
уголовно-процессуальным законодательством. Он может быть подан с момента
возбуждения уголовного дела до начала судебного расследования, если он еще не
рассмотрен в гражданском процессе. Иск подан путем подачи запроса в
следственный орган, следователь или суд, в котором находится уголовное дело.
Орган следствия, следователь или судья выносят решение о признании его истцом
гражданским или об отказе в этом, и суд устанавливает. Граждане, иждивенцы
умершего, также имеют право подать такую заявку. Прокурор делает или
поддерживает гражданский иск, поданный потерпевшему, если этого требует защита
общественных или общественных интересов или прав граждан.

Если,
по закону, ответчик несет ответственность не за гражданский иск, а за любое
другое лицо (например, законный представитель по делам несовершеннолетнего,
владелец источника опасности для действий работника, который находился во
главе), он привлекался к участию в деле в качестве гражданского ответчика.
Гражданским иском обеспечивается конфискация имущества обвиняемого или лиц,
несущих ответственность за его действия, или иных лиц, имеющих имущество,
приобретенное преступником. При подаче гражданского иска в уголовное дело не
взимается государственная пошлина. При вынесении приговора суд обязан решить,
удовлетворен ли гражданский иск в пользу кого и в какой степени.

Признавая
лицо виновным в уголовном преступлении, суд в зависимости от доказанных
оснований и размера гражданского иска полностью или частично удовлетворяет или
отказывается, если установлено, что совершенное преступление не причинило
материального ущерба. В исключительных случаях, когда невозможно провести
детальный расчет гражданского иска без затягивания рассмотрения дела, суд может
ограничить признание права истца на удовлетворение иска, а вопрос о его размере
передается гражданскому процессу. Если гражданский иск не подан, суд может по
собственной инициативе или по предложению прокурора принять решение о
возмещении ущерба, причиненного преступлением. При вынесении оправдательного
приговора судья отказывается удовлетворить гражданский иск, если не было
установлено событие преступления или не было доказано причастность ответчика к
его совершению; если действия ответчика не было установлено преступление, суд
оставляет гражданский иск без рассмотрения, в то время как истец имеет право
повторно представить его в гражданском процессе. Неспособность признать
гражданский иск в уголовном деле, а также отказ от рассмотрения без
рассмотрения не лишает жертву права подавать иск в гражданском процессе.

Рассмотрение,
суд по гражданскому делу, в то же время решение вопросов вины и ответственности
лица за преступление, причиненное материальным ущербом, обеспечивает
эффективную защиту имущественных прав потерпевшего, создает существенное
удобство для участников процесса, в качестве основы для решения вопросов
уголовной ответственности обвиняемого и удовлетворения.

Фрагмент текста работы:

1. Основные понятия гражданского иска в уголовном
судопроизводстве и его процессуальные особенности судопроизводства 1.1. Гражданский истец и его
представитель. Гражданский
ответчик и его представитель Гражданский истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом
является физическое или юридическое лицо, в отношении которого одновременно
выполняются три из следующих условий[1]:

а) лицо подало заявление о возмещении имущественного
или морального вреда;

б) нет оснований полагать, что ущерб причинен
непосредственно преступлением;

в) это лицо признается гражданским истцом по решению
суда или по постановлению судьи, прокурора, следователя, исследователя.

Важно отметить, что понятие части гражданской,
содержащееся в статье 44 УПК РФ[2],
было расширено по сравнению со статьей 54 УПК РСФСР[3].
Так, УПК РСФСР установил, что гражданскими истцами являются только лица,
причинившие материальный ущерб. Однако еще до принятия УПК РФ практика
Верховного Суда РФ признавала истцами лиц, которым был причинен моральный вред
(пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.96 № 1 «О суде»[4];
П. 9 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 №
10 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении морального
вреда»[5]).

Между тем в Уголовно-процессуальном кодексе РФ четко
прописано, что субъект, причинивший ему моральный вред, также может быть
признан гражданским истцом. Данный роман полностью соответствует статьям 150 и
151 Гражданского кодекса Российской Федерации[6].

Следует помнить, что в уголовном деле гражданскими
истцами выступают потерпевший или люди, права которых окончательно переходят к
нему после его смерти. В то же время эти субъекты пользуются процессуальными
правами потерпевшего и гражданского истца.

Балашов А. Н. отмечает, что наряду с пострадавшими
лицами гражданский иск подали и другие юридические лица. Поэтому гражданский
иск о защите интересов несовершеннолетних, лиц, признанных в установленном
законом порядке недееспособными или частично дееспособными, а также лиц,
которые по иным причинам не могут защитить свои законные права и интересы,
предъявляется им законными представителями или прокурором; заявление о защите
интересов общества подается и прокурором[7].

Представитель гражданского истца.

Истец имеет гражданское право участвовать в процессе
лично или через представителя. 45 ГПК РФ представителей гражданского истца –физического
лица будут представлять адвокаты, а юридического лица – иные лица,
уполномоченные представлять его интересы, в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации[8]. Кроме того, согласно
решению мирового судьи, близкий родственник гражданского истца будет принят в
качестве представителя гражданского истца или иного лица, въезд которого
требуется гражданским истцом. [1] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020), статья 44. [2]
См. там же. [3]
"Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)
(ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с
01.07.2002), статья 54. [4]
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2004 № 1
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации" / / Российская газета. — 25.03.2004 г. [5]
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от
06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда" [6]
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ), статья 150, статья 151. [7] Балашов А. Н. участие сторон в гражданском процессе
(проблемы теории и практики): учебно-практическое пособие / Под ред. Н.В.
Кузнецова.  М.: юрист, 2011, 247 С. [8]
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020), статья 45.