Курсовая теория на тему Грабеж. Отграничение насильственного грабежа от разбоя.

Содержание:

Содержание

Введение. 3

1.
Общая характеристика грабежа как одной из форм хищения. 5

1.1.
Объект и предмет грабежа. 5

1.2.
Грабеж в структуре преступлений Российской Федерации. 12

2.
Отличие грабежа от разбоя. 16

2.1.
Условия и проблемы отграничения разбоя от уголовных правонарушений со смежным
составом преступления и особенности его квалификации. 16

2.2.
Отграничение грабежа от иных форм хищения (ст.ст. 158, 159, 160, 162 УК РФ) 22

Заключение. 26

Список
использованной литературы.. 28

Введение:

Вопросы борьбы с преступностью никогда не теряло своей
актуальности. Однако в условиях экономического спада и усиления социальной
напряженности в обществе начинает расти количество преступлений против
собственности. Характерными признаками их является наличие корыстного мотива и
цели завладеть имуществом, находящимся в собственности физического лица,
коллектива людей или государства, в свою пользу или пользу другого лица. Однако
ответственность за присвоение имущества незаконным способом наступает по разным
статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей
его совершения. Особое внимание привлекают статьи указанного Кодекса о
завладении имуществом, совершенное путем кражи, грабежа, вымогательства и
разбоя. Данные виды преступлений имеют ряд сходных признаков, а отдельные
юристы-ученые, из числа них, выделяют разбой как особо опасный способ
завладения имуществом других лиц

Обращение к вопросу о совершенствовании уголовно-правовых
норм, устанавливающих ответственность за грабеж, и практики применения такого
законодательства является в значительной степени актуальным как в связи с
распространенностью данного вида преступлений, так и в связи с теми
социально-экономическими процессами, которые протекают в настоящее время в
нашей стране. Все сказанное требует продолжения осмысления правовых
предписаний, устанавливающих запрет на совершение общественно опасных деяний в
форме грабежа. Потому изучение признаков состава данного преступления является
актуальным.

Объектом исследования в настоящей работе являются правовые
отношения, возникающие в связи с совершением грабежей и применением мер
уголовной ответственности за такие деяния.

Предмет исследования составляют нормы уголовного права,
регламентирующие уголовную ответственность за грабеж и смежные составы,
теоретические изыскания по исследуемой проблеме, судебноследственная практика.

Цель курсовой работы – охарактеризовать грабеж, его понятие
и признаки: рассмотреть отличие грабежа от разбоя.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

¾
Изучить объект и предмет грабежа;

¾
Рассмотреть грабеж в структуре преступлений
Российской Федерации;

¾
Охарактеризовать условия и проблемы отграничения
разбоя от уголовных правонарушений со смежным составом преступления и
особенности его квалификации;

¾
Проанализировать отграничение грабежа от иных
форм хищения (ст.ст. 158, 159, 160, 162 УК РФ).

Курсовая
работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся
цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и
списка использованной литературы.

Методологической основой работы стали положения
диалектического материализма как общенаучного метода познания, также
использовался комплекс общенаучных и специальных методов познания в сфере
уголовного права, в том числе: системно-структурный, формально-логический,
статистический и исторический методы.

Заключение:

Родовым объектом преступлений против собственности является
совокупность общественных отношений собственности по поводу владения,
пользования и распоряжения имуществом. Непосредственным объектом грабежа
следует считать совокупность общественных отношений собственности по поводу
владения, пользования и распоряжения имуществом; предметом грабежа является
чужое движимое имущество.

Проведенный анализ дает основания сформулировать следующие
выводы:

1) среди
преступлений против собственности грабеж в среднем составляет около 8% и
является одним из самых опасных и распространенных имущественных преступлений,
занимая второе место после краж;

2) на
фоне увеличения количества зарегистрированных грабежей и случаев совершения грабежей
с незаконным проникновением в жилище очень существенно ухудшилось состояние
раскрытия грабежей. Так, удельный вес нераскрытых уголовных дел по этой
категории преступлений в 2016 составляла 74,6%, что свидетельствует о
неэффективной работе государственных органов по раскрытию грабежей и
предупреждению;

3) учитывая
криминогенные угрозы, есть основания полагать, что в ближайшей перспективе
положение вряд ли изменится к лучшему.

Так, ухудшение социально-экономической ситуации в стране,
рост безработицы, отсутствие реальных преобразований, пребывание страны
фактически в состоянии войны создают условия для всплеска преступности.

В этой ситуации мы подчеркиваем необходимость исследования,
постоянного обновления и практического использования психолого-криминологической
характеристики преступлений, которая способствует разработке и осуществлению
эффективных мер предупреждения преступности в целом и отдельных ее видов в
частности.

Подытоживая изложенное, к имуществу как предмета грабежа следует
относить чужое движимое имущество: вещи, в том числе деньги и животных (за
исключением ценных бумаг).

Разбой — это один из самых опасных преступлений против
государственной, общественной и личной собственности. Опасность его заключается
в одновременном посягательстве на собственность и человека, при этом насилие,
примененное при разбое, создает опасность не только для здоровья, но и для
жизни потерпевшего. Суть разбоя состоит в стремлении преступника завладеть
чужим имуществом путем применения насилия к потерпевшему.

Однако наряду с четко указанными критериями определения
данного противоправного деяния существует ряд сложностей в правильности его
квалификации и отграничении от преступлений со смежным составом. Об этом
свидетельствует неоднозначная оценка этого вида преступления в научных трудах
различных юристов. Поэтому, с целью усовершенствования деятельности органов
внутренних дел, последовательного повышения профессионального мастерства
работников следственных и оперативно-розыскных аппаратов по раскрытию и
расследованию преступлений против собственности существует потребность в
исследовании данной проблематики и улучшении законодательной базы.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика грабежа как одной из
форм хищения

1.1. Объект и предмет грабежа

Определение объекта преступления является отправной точкой
для выяснения сущности любого преступного посягательства, в том числе грабежа.
Однако в науке уголовного права объект и предмет преступления является наиболее
дискуссионными вопросами. Правильное определение объекта и предмета грабежа
способствует не только квалификации преступлений против собственности, а также
и противодействия этому преступному явлению.

Решение вопроса об объекте грабежа базируется на определении
понятия объекта преступления. В настоящее время в науке уголовного права не
завершена дискуссия о сущности объекта преступления. В целом можно определить
две основные концепции по объекту преступления:

1) объектом
всех преступлений является совокупность общественных отношений;

2) общественные
отношения не являются объектами конкретных преступлений.

Концепция, согласно которой объектом преступления является
совокупность общественных отношений, была предложена и поддержана в трудах А.А.
Пионтковского, Б.С. Никифорова, Н.И. Загородников, Е.А. Фролова, В.Я. Ция и
других ученых. Сторонники другой концепции, отрицая определения объекта
преступления как совокупности общественных отношений, расходятся в понимании
того, что является объектом преступления.

В целом исследование позиций этих ученых позволяет разделить
эту концепцию на три научных направления:

1. Представители первого направления считают, что объектом
преступления является блага и ценности, охраняемые уголовным законом. Теорию
объекта преступления как правового блага поддерживали С.Б. Гавриш, В. Грузкова,
А.Л. Дудников, В.Е. Коновалова, Л.Е. Моисеенко, А. Матусовский, М.В.
Салтевський, А.В. Наумов. Как указывает П.С. Матышевская, «объект как элемент
состава преступления — это ценности, охраняемые уголовным законом, против
которых направлено преступное деяние и которым оно может причинить, или
причиняет вред» [10].

2. Второе направление наиболее четко и последовательно
представлено в трудах Г.П. Новоселова. Критикуя концепцию объекта как
совокупности общественных отношений и основываясь на том, что от преступления
всегда страдают люди, он делает вывод, что объектом каждого преступления есть
люди — индивиды или их малые или большие группы (объединения) или в целом
общество (социум) [2].

3. Третье направление отражено в работах В.П. Емельянова.
Принципиально соглашаясь с представителями двух предыдущих направлений, он
считает их недостаточно полно, и адекватно отражают те объекты, которые
находятся под охраной уголовного права. В.П. Емельянов делает вывод, что
универсальной категорией, которая способна охватить собой все без исключения
охраняемые уголовным законом реальные объекты, может быть категория «сферы
жизнедеятельности людей» [3].