Курсовая теория на тему Грабеж. Ограничение насильственного грабежа от разбоя.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Сущность грабежа и его характеристики. 5

1.1. Понятие грабежа. 5

1.2. Объективные и субъективные признаки грабежа. 9

Глава 2. Проблемы отграничения грабежа от других
преступлений. 23

2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие виды грабежа. 23

2.2. Отличие грабежа от смежных преступлений. 26

Заключение. 33

Список источников. 34

Введение:

Актуальность темы
обусловлена тем, что собственность во всех ее проявлениях является одним из
важнейших правоохранительных объектов. Юридическая практика переполнена
различными прецедентами, посягательствами на эти объекты, что выдвигает ст. 161
УК РФ в разряд наиболее актуальных. Посягательство и присвоение чужого
имущества предполагает хищение, одной из форм которого
выступает грабеж. Наказание за грабеж – правовое поле
деятельности вышеуказанного нормативного документа, регулирующего правовые
аспекты преступления.

Установление повсеместных
рыночных отношений между представителями современного общества, а также
недостаток финансирования, социальных выплат, поддержки малообеспеченных слоев
населения неостановимо ведут к повышению криминогенных характеристик.

Наказание, в зависимости
от тяжести и обстоятельств совершенного преступления, может являть собой штраф,
общественные работы или ограничение свободы. Определить, какой
срок грозит лицу, посягнувшему на чужое имущество, предстоит сотрудникам
судебных органов.

Таким образом,
распространенность и общественная опасность рассматриваемого состава
преступления, а также необходимость теоретических исследований его состава в
целях совершенствования правоприменительной практики свидетельствуют об
актуальности темы настоящего курсового исследования.

Целью настоящей курсовой работы является анализ
грабежа с точки зрения уголовного права и отграничение насильственного грабежа
от разбоя.

Для достижения указанной цели автором решались
следующие задачи:

1) Дать понятие грабежа;

2) Охарактеризовать субъективные и объективные
признаки состава преступления;

3) Установить содержание квалифицированных составов
грабежа;

4) Рассмотреть отграничение грабежа от смежных
составов преступлений.

Объект исследования – система отношений, связанных с
совершением такого преступления как грабеж.

Предметом исследования являются
нормативно-правовые акты, регулирующие уголовную ответственность за грабеж.

Теоретическая
и практическая значимость исследования можно охарактеризовать следующим образом.
Комплексное исследование уголовной ответственности за грабеж позволило
разработать ряд теоретических аспектов, обеспечивающих углубление научных
знаний в соответствующих разделах уголовного права. Основные выводы
исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса уголовного
права.  Практическая значимость
исследования заключается в возможности применения результатов исследования в правотворческой и правоприменительной
деятельности.

Методология
исследования. Автор использует общенаучные методы социологического, логического и
философского анализа, синтеза, системного подхода, а также специальные методы
познания, используемые в юридической науке: сравнительно-правовой,
формально-юридический, исторический.

Нормативная основа –
Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.

Эмпирическая основа –
судебные акты органов судебной власти.

Работа включает в себя
настоящее введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, в которых
решаются поставленные задачи, заключение, содержащее выводы относительно всего
исследования, и списка использованных источников.

Заключение:

В соответствии с нормами статьи 161
УК РФ грабежом признается преступление против собственности, которое выражается
в открытом (в присутствии собственников или посторонних лиц) хищении чужого имущества.
Грабитель при этом осознает, что присутствующие граждане понимают
противоправность его деяния. При этом на квалификацию преступления не влияет,
было ли со стороны других лиц оказано сопротивление его совершению. В случае
если в момент совершения хищения не присутствовали собственники или другие
посторонние лица, оно будет квалифицировано как кража. Если при совершении
хищения преступник применил насилие, опасное для здоровья или жизни
потерпевших, такое деяние квалифицируется как разбой.

Грабеж признается оконченным, если
лицо завладело чужим имуществом и получило возможность им воспользоваться и
(или) распорядиться. Деяние квалифицируется как грабеж, если преступник
действует с корыстной целью и прямым умыслом.

В соответствии с УК РФ предусмотрены
следующие санкции за совершение грабежа: обязательные работы на срок до 480
часов; исправительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; принудительные
работы на срок до 4 лет; ограничение свободы сроком от 2 до 4 лет; лишение
свободы сроком до 4 лет. Части 2-3 ст. 161 содержат квалифицированные составы
этого преступления. Ответственность ужесточается, если грабеж совершен: организованной
группой; с несанкционированным проникновением в жилое, коммерческое или иное
помещение или хранилище; с применением или с угрозой применения насилия
(нанесение побоев, иных телесных повреждений, ограничение свободы потерпевших
лиц и т. д.), неопасного для здоровья и жизни потерпевших; группой лиц по
предварительному сговору; в отношении имущества в крупном или в особо крупном
размере.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Сущность грабежа и его характеристики 1.1. Понятие грабежа В основу определение необходимости исследования вопросов о
уголовно-правовой характеристике грабежа легла необходимость при расследовании
преступлений правильной их квалификации, что невозможно сделать без анализа и
выделения признаков конкретного преступления. Именно благодаря правильному
определению всех элементов состава преступления происходит отграничение от
смежных и конкурирующих составов преступлений. Законодатель в диспозиции ч.1
ст.161 УК РФ дает четкое определение грабежа, под которым следует понимать
открытое хищение чужого имущества. Исходя из данного определения можно выделить признаки
грабежа, которые позволяют охарактеризовать особенность грабежа как вида
преступлений против собственности. Первая группа признаков указана в примечании
к ст.158 УК РФ, которое дает понятие хищения. Такие признаки позволяют
отграничивать хищения, к которым относится грабеж, от иных преступлений против
собственности. Вторым признаком является открытость хищения, что есть действия
лица, которые совершаются в условиях очевидности для окружающих. Исходя из
примечания, к таким признакам законодатель относит корыстную цель,
противоправность, безвозмездность и причинение ущерба собственнику имущества.
Рассмотрим эти признаки более подробно.

Соответственно определению толкового словаря корысть – это
стремление к собственной выгоде, наживе, жадность, скупость. Из всестороннего
исследования определения хищения в законодательстве, можно сделать вывод, что
грабеж предположительно неизменно должен производиться с корыстной целью.  Более того, действуя из корыстных мотивов,
виновник имеет цель нажиться с помощью противозаконного присвоения имущества
других лиц.  При условиях, когда
противозаконное присвоение имущества совершено при хулиганстве, насилии и при
иных преступных деяниях, нужно определять, с какой целью субъект присвоил
данное имущество. Несомненно, следует согласиться с тем, что корыстный мотив
характерен для хищения имущества других людей. Но, свершая такие преступные
деяния, виновное лицо может руководствоваться и другими мотивами, даже самыми
положительными (например, помощь бедным людям, возвращение денежного долга и
др.). Помимо этого, подобным мотивом может являться и патологическая тяга при
клептомании (конечно, когда гражданин в дальнейшем признается вменяемым касаемо
совершенной им кражи). Все хищения законодателем отнесены к противоправным
деяниям.  Законодатель такой признак
предусматривает для всех преступлений. Такой вывод сделан на основании анализа
понятия преступления, одним из признаков которого является именно
противоправность. Суть такого признака состоит в том, что законодатель
устанавливает запрет на совершение такого преступления под угрозой применения,
в отношении лица, его совершившего уголовного наказания[1].

Следующим признаком хищения является изъятия и обращение в
свою пользу или пользу других лиц. Данный признак означает, что виновный
получает возможность осуществлять права собственника над похищенной вещью, но
при этом собственником в гражданско-правовом смысле не становится, то есть
потерпевший не утрачивает право собственности.

Еще одним признаком является признак безвозмездности. Данный
признак означает, что собственник вещи не получает взамен какого-либо
аналогичного имущества или эквивалентное возмещение денежными средствами.
Данный признак присутствует в случае возмещения причиненного ущерба уже после
совершения преступления, так как в данном случае уже следует вести речь о
наличии смягчающих обстоятельств и это будет учитываться при назначении
наказания. [1]Жамков В.В., Крысин В.А. Понятие и форма хищения
чужого имущества//В сборнике: Юность. Наука. Культура. Материалы IV
Всероссийской научно-практической конференции. 2017. С. 190-192.