Курсовая теория на тему Государственное предпринимательство

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 Сущность и функции государственное предпринимательства 5

1.2Формы государственного предпринимательства 10

2 ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РФ 16

2.1. Динамика и статистические показатели развития предпринимательства в России 2018-2020гг 16

2.2. Направления развития государственного предпринимательства в РФ 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

Список использованной литературы 31

Введение:

Актуальность темы исследования.

Государственное предпринимательство играет важную роль на современном рынке. Рынок, свободный от государственного вмешательства, может быть лишь теоретической абстракцией. Экономическая реальность такова, что государство является активным участником рыночных отношений. Уже в период свободной конкуренции большая часть производительных сил выходила за классические рамки частной собственности, и государство было вынуждено заботиться о крупных хозяйственных постройках: железных дорогах, почте, телеграфе и т. д.

В условиях монополистической конкуренции, когда производство характеризовалось большой сложностью, капиталоемкостью и энергоемкостью, сами монополии были заинтересованы в усилении регулирующей роли государства, его постоянной поддержке на внутреннем и внешнем рынках.

Объект исследования — государственное предпринимательство.

Предмет исследования – формы государственного предпринимательства.

Целью курсовой работы является анализ тенденций и определение направлений развития государственного предпринимательства в Российской Федерации.

Реализация данной цели исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

-рассмотреть сущность и функции государственного предпринимательства.

— изучить формы государственного предпринимательства в РФ.

-проанализировать динамику и статистические показатели развития предпринимательства за 2018-2020гг.

-определить направления развития государственного предпринимательства.

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности.

В исследовании применяются диалектические и частно-научный методы: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, формально логический.

Теоретические исследования по проблемам предпринимательства активно использована учебно-методическая литература, работы известных ученых, специалистов в области предпринимательского права. В частности, таких известных авторов, как Арустамова Э.А., Блинова А.О., Жилинского С.Э. Пантюхина А.В., Смагиной И.А., Фильченко Д. и других.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итоги, необходимо отметить, что основная цель участия государства в предпринимательской деятельности в современной российской экономике должна быть направлена на решение задачи обеспечения устойчивого экономического роста и диверсификации. В рамках соответствующей системы координат государство должно выступать в качестве катализатора привлечения инвестиций в приоритетных секторах и отраслях экономики и создавать условия для формирования инвестиционнопривлекательной предпринимательской инфраструктуры, обеспечивающей доступ к необходимым ресурсам.

Ниже представлен список мер, осуществление которых поможет дальнейшему успешному развитию малого предпринимательства.

1. Необходимо дальнейшее развитие законодательной и нормативной базы, стабилизирующей их работу и учитывающей специфику малого бизнеса.

2. В сфере налогового законодательства можно выделить два основных направления: разъяснение порядка взимания налогов, а также порядка их начисления и уплаты. Необходимо установление налоговых ставок, оптимальных как для бюджета страны, так и для налогоплательщиков. Так как, сохраняя большую часть прибыли у предприятия, государство создаст стимулы для развития бизнеса. 3. Снижение числа государственных организаций, осуществляющих лицензирование предпринимательской деятельности и точное разделение функций по лицензированию, контролю и государственному регулированию между различными органами исполнительной власти.

4. Увеличение количества бизнес-инкубаторов с целью поддержки малого предпринимательства путем выстраивания благоприятных условий для развития бизнеса.

5. Следующим направлением является создание при территориальных налоговых инспекциях абсолютно независимых от них специализированных аудиторских компаний, которые будут отвечать за ведение бухгалтерского учёта, сдачу отчётности, расчёт налогов.

Во-первых, в условиях рыночной экономики государственное предпринимательство также необходимо для эффективного функционирования экономики страны. Государственные предприятия осуществляются в сферах, где их деятельность противоречит характеру частных компаний или где требуются значительные инвестиции и риски. Его главное отличие от частного предпринимательства заключается в том, что основной целью государственного предпринимательства является не получение дохода, а решение социально-экономических задач, таких как обеспечение необходимых темпов роста, преодоление периодических изменений, сохранение занятости, стимулирование научно-технического прогресса. прогресс.

Во-вторых, государственному предпринимательству в условиях рыночной экономики следует отдавать приоритет по следующим направлениям: обеспечение развития базовых отраслей: энергетики, металлургии, топливной промышленности, стимулирование новых производств; Стратегическое прогнозирование научно-технического развития, долгосрочное прогнозирование развития экономики в целом, оценка социально-экономических последствий научно-технического прогресса с общегосударственной точки зрения; Координация усилий сообщества по защите и улучшению окружающей среды; создание производственной и социальной инфраструктуры: транспорта, связи, культуры, образования, здравоохранения; развитие и обеспечение социальных гарантий, особенно для групп населения, не занятых в полной мере общественно полезным трудом; поддержание стабильной валютно-финансовой системы.

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

1.1 Сущность и функции государственное предпринимательства

Со временем сформировался ряд фундаментальных представлений о предпринимателе как субъекте хозяйствования.

У классиков политической экономии (Ф. Кесни, А. Смит) преобладает первый из них — это видение предпринимателя как владельца капитала, который делает этот капитал в условиях отсутствия общих ресурсов для финансирования. экономический рост. В то же время для Ж. Тюрго, а затем и для немецких историков В. Рошера и Б. Гильдебранда собственник управляет своим капиталом и сочетает эти задачи с личным производительным трудом [4].

Позже все больше и больше отходили от определений капиталиста и предпринимателя. О нем сложилось второе восприятие: как организатора производства, а не как условного обладателя права собственности. Функциональное различие между собственником и предпринимателем также было проведено Марксом.

Определение предпринимателя как менеджера затем прочно утвердилось в работах неоклассиков (А. Маршалл, Л. Вальрас, К. Менгер, Ф. Визер). С тех пор нейтральность по отношению к собственнику зарекомендовала себя как традиционный элемент большинства коммерческих теорий, как классических (И. Шумпетер), так и современных (А. Коп, П. Друкер) [6].

В развитии бизнес-функций можно выделить несколько этапов — «волн».

«Первая волна», которая восходит к XVIII веку, была связана с ориентацией на бизнес-риск. Французский экономист, родом из Шотландии, Р. Кантильон в XVIII в. впервые установил позицию риска как основного функционального признака предпринимательства. По Р. Кантильону, предприниматель — это личность дальновидная и готовая идти на риск, устремленная в будущее, а его действия характеризуются как надеждой на получение дохода, так и готовностью его потерять.

К последователям этого направления относятся Дж. Тюнен, Г. Мангольдт — представители классической немецкой школы 19 в., а также американский экономист Ф. Найт. С его точки зрения, люди, несущие бремя расчетливого риска и неопределенной неопределенности, а также гарантирующие большинству работников их заработную плату, имеют право управлять деятельностью этого большинства и поглощать соответствующую часть дохода.

«Вторая волна» в научном понимании предпринимательства связана с распространением инноваций как его главной отличительной чертой. Основоположником этого направления является один из крупнейших представителей мировой экономической мысли И. Шумпетер (1883-1950) [8].

В своих ведущих работах И. Шумпетер рассматривал предпринимателя как центральный элемент механизма экономического развития. По его мнению, в основе экономического развития лежит особая задача предпринимателя, которая проявляется в стремлении использовать новые факторы производства, в результате чего появляются инновации, инновации. «Если вместо количества факторов, — писал он, — мы изменим форму самой функции, то мы будем вводить новшества».

Предпринимателей в таких ситуациях призывают «…делать то, что делают другие» и «…делать то, что делают другие». Й. Шумпетер перечисляет три целенаправленных мотива в предпринимательской деятельности: потребность в господстве, власти, влиянии; воля к победе, стремление добиться успеха в борьбе с соперниками и с самим собой, т. е. потребность в успехе, как назвал ее позже американский психолог Д. Макклелланд; творческая радость от самостоятельной работы. Объясняя источники экономического развития, И. Шумпетер из процесса оборота капитала выдвигает принципиальную потребность в особой хозяйственной задаче, состоящей в осуществлении организационно-экономических нововведений или, в истинном смысле, «новых сочетаний факторов производства» [7]. Первая и вторая «волны» развития теории предпринимательства основаны на роли одной бизнес-функции, что приводит к излишней необъективности в трактовке вопросов бизнеса.

Многофункциональная бизнес-модель связана с появлением «третьей волны» в результате теоретических исследований И. Шумпетера, а также новой австрийской школы экономического анализа, наиболее яркими представителями которой был Л. Мизес, и Ф. Хайек. Важность предпринимательской функции уже настолько хорошо осознана, что в «организации» она рассматривается как «четвертый фактор производства». (А. Маршалл) [7].

Если маршал-менеджер-менеджер обладает всей необходимой информацией, то, по мнению представителей новой австрийской школы (Л. Миш, Ф. Хайек), в контексте эта информация совершенно неполна, а потому не только как, «балансировщик» рынков, но выступает в роли преобразователя и их активного создателя.

По мнению Л. Мизеса и Ф. Хайека, «…предпринимательство заключается не только в экспериментировании с новыми технологическими методами, но и в выборе среди различных возможных методов именно тех, которые будут удовлетворять потребности людей, более полезных. самым дешевым способом с тем, в чем они больше всего нуждаются в данный момент».

Такая интерпретация предпринимательства возникает в контексте институциональной экономики (Р. Коуз, О. Уильямсон): предприниматель — это субъект, который выбирает для экономии трансакционных издержек между договорными отношениями свободного рынка и учреждением фирмы. Предпринимательство становится особым механизмом регулирования, отличным как от механизмов ценового, так и от прямого государственного регулирования, и является в некотором роде альтернативным [5].

Третья волна подчеркивает активный и инновационный характер предпринимательства не только в выборе наилучших доступных альтернатив, но и в создании новых рыночных возможностей. Отличается акцентированием внимания на специфических личностных качествах предпринимателя (способность реагировать на изменения экономической и социальной ситуации, самостоятельность в выборе и принятии решений, наличие управленческих навыков) и роли предприимчивости как регулятивного начала в предпринимательстве.

Идеи Л. Мизеса и Ф. Хайека развивали экономисты И. Кирцнер, Г. Шмоллер, Ф. Тоссиг, П. Друкер, видевшие главную роль предпринимательства в достижении такой системы, в ее регулировании в такой системе. способ, которым рынки движутся сбалансированным образом, то есть предприниматель является «уравновешивающей» силой.

Современный этап развития теории бизнес-функции можно отнести к «четвертой волне», возникновение которой связано со смещением акцента на менеджмент в анализе предпринимательской деятельности и, следовательно, с переходом к межотраслевому анализу проблем бизнеса [6].

В то же время теоретические исследования сосредоточены на предпринимательстве не только как способе ведения бизнеса на самостоятельной, автономной основе, но и внутри компании или на рабочем месте.