Курсовая теория на тему Гласность и тайна в уголовном процессе

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Гласность в деятельности суда и в уголовном судопроизводстве 5
1.1. Принцип открытого судебного разбирательства 5
1.2. Гласность в уголовном процессе 7
Глава 2. Принцип гласности и тайна в уголовном судопроизводстве 12
2.1. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве 12
2.2. Принцип гласности на стадии предварительного следствия 15
2.3. Принцип гласности уголовного судопроизводства в современном российском праве 22
Заключение 25
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 27

Введение:

Одним из базовых положений уголовного судопроизводства является гласность, которая подразумевает право граждан на свободу доступа информации, что предусмотрено Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах, а также рядом иных международно-правовых документов. Гласность судопроизводства является одним из основополагающих элементов демократического государства. Многими учеными было признано, что значимость гласности выходит за рамки интересов судебного разбирательства.
Конституцией РФ (ст. 123) , провозглашено принцип открытого разбирательства дел в независимости от уровня суда. При этом в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. 241) , гласность – это одно из общих условий судебного разбирательства, таким образом законодатель продемонстрировал, что не считает за необходимое уделять место гласности среди принципов уголовного судопроизводства, что предусмотрены УПК РФ (гл. 2). Данное обстоятельство привело к возникновению довольно серьезной дискуссии как в теории, так и в практике правоприменителя.
Как один из принципов уголовного судопроизводства гласность было закреплено еще в УПК РСФСР 1960 года (ст. 18) . Гласность судопроизводства выступает в качестве одной из гарантий защиты конституционных прав человека и гражданина, одним из основных инструментов контроля общества деятельности правоохранительных и судебных структур. Несмотря на это в УПК, на текущий момент, свернуто довольно много демократических институтов участия общественности в уголовном судопроизводстве, что в значительной мере противоречит общественным процессам современности, что направлены на прозрачность государства, а также его властных и правоохранительных структур.
В наше время, среди многих иных задач перед государством и обществом стоят задачи по обеспечению открытости и прозрачности правосудия, а также повышение уровня доверия к правосудию, обеспечение необходимых условий для реализации правосудия, обеспечения его доступности. В связи со всем вышесказанным легитимное уголовно-процессуальное законодательство нуждается в развитии эффективного механизма реализации гласности уголовного судопроизводства, чем и обосновано актуальность данного исследования.
Предмет исследования: уголовный процесс.
Объект исследования: гласность и тайна в уголовном процессе.
Цель исследования: установление правовой природы гласности уголовного судопроизводства, а также ее роли, места и границ в уголовном судопроизводстве.
Задачи исследования:
¬¬¬ рассмотрение принципа открытого судебного разбирательства;
рассмотреть основы гласности в уголовном процессе;
рассмотреть гласность и тайну в уголовном судопроизводстве;
ознакомится с принципом гласности на стадии предварительного расследования;
ознакомится с принципом гласности уголовного судопроизводства.
Методологическую базу работы составили общепризнанные философские подходы: и частнонаучные методы: формально юридический, сравнительно-правовой (компаративный) и др.
Работа состоит из: введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.

Заключение:

Итак, на основании всего вышесказанного следует отметить, понятие гласности довольно ново для отечественной судебной системы, так как на протяжении многих лет этот принцип игнорировался и всячески придавливался.
Развитие гласности в отечественной правовой системе начинает свою историю с началом демократизации в стране и распространяется на все сферы жизни общества.
В судебной системе под гласностью подразумевается неотъемлемый элемент контроля за деятельностью следователя, дознавателя, прокурора и суда, что в результате не должна стать сверхпрозрачной, так как это закономерно приведет к нарушению прав и свобод граждан и к противоречию интересам следствия и правосудия. Гласность является неотъемлемым условием нормального развития общества, так как она обеспечивает социальный контроль деятельности структур, что ведут уголовный процесс. Открытое разбирательство дела, при котором производится проверка и рассмотрение всех материалов дела, что были представлены органами расследования и полученных дополнительно судом, позволяет гражданам, присутствующим на судебном заседании самостоятельно делать выводы относительно обстоятельств дела и личности подсудимого, а также оценивать течение и итоги процесса, формируя общественное мнение об уголовном судопроизводстве в целом.
В связи с этим для правового ограничения гласности в уголовном процессе было разработан институт тайны, проведя анализ которого можно внести следующие предложения. Для удобства использования этого института на практике следует разделить все тайны на две группы: абсолютные и относительные.
В соответствии с нормами Конституции РФ предусмотрено, открытость судебных разбирательств в судах всех инстанций, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством. Именно к абсолютным можно отнести случаи, предусмотренные законодательством РФ, как не подлежащие разглашению, как, например, военная тайна, тайна личной жизни и др. К относительной тайне модно отнести сведенья, добытые на этапе предварительного следствия, так как в ходе следствия они не подлежат огласке, но при этом разглашаются уже в ходе проведения судебного процесса.
Принцип гласности в деятельности суда также предусматривается Законом о судебной системе. Согласно данному закону, понятие «гласность» является синонимом понятия «открытое разбирательство дела в суде».
Открытое разбирательство дел в суде подразумевает, что на судебном заседании могут присутствовать любые лица, не принимающие участия в производстве по делу, что достигли определенного возраста и изъявили желание присутствовать в ходе рассмотрения уголовного дела. Присутствуя в судебном зале лица, вправе документировать все происходящее в суда, на видеозапись и киносъёмку необходимо специальное разрешение главенствующего суда.
Также, следует отметить, что для представителей средств массовой реализация принципа гласности уголовного судопроизводства состоит не только в обеспечении их правом присутствовать в зале суда при проведении открытых судебных заседаний, но и в установлении соответствующих законодательству общих правил доступа журналистов в суды, а также в предоставлении представителям средств массовой информации возможности знакомиться с материалами уголовных дел, по которым уже вынесено решения суда.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Гласность в деятельности суда и в уголовном судопроизводстве
1.1. Принцип открытого судебного разбирательства
Конституцией РФ (ч. 1, ст. 123), предусмотрено, что разбирательство дел во всех судах открытое, закрытое же заседание допустимо лишь в случаях, что предусмотрены федеральным законодательством. Законом о судебной системе (ст. 9) , также оговорено принцип гласности в деятельности суда. В соответствии с данной статьей понятие «гласность» является синонимом понятия «открытое разбирательство дела в суде». Понятие гласности как общее условие судебного разбирательства уголовных дел, также рассмотрено в УПК РФ (ст. 241).
Открытое судебное разбирательство, а также возможность присутствия в ходе слушанья дела любых лиц оказывают значительное влияние на улучшение деятельности суда, так как понуждают его с большей ответственностью относится разрешению возникающих вопросов, воспитание граждан согласно духу укрепления законности и профилактически влияет на окружающих.
Содержание данного принципа следует рассматривать в двух аспектах.
Таким образом, открытое разбирательство дел в суде подразумевает, что на судебном заседании могут присутствовать любые лица, которые не принимают участия в производстве по делу, что достигли определенного возраста и изъявили желание присутствовать в ходе рассмотрения уголовного дела.
При этом данное правило подразумевает определенные ограничения, так в связи с педагогическими соображениями к открытому судебному заседанию не допускаются лица, которые младше 16 лиц. Также количество лиц, допустимых на рассмотрение судебного дела может ограничиваться в связи с ограниченными площадями зала судебных заседаний.