Курсовая теория на тему «Функционирование слов в грамматическом значении общего рода в современной речи и проблема квалификации существительных общего рода по роду в средней школе (на материале НКРЯ)».

Содержание:

1. Функционирование слов в грамматическом значении общего рода 3
1.1 История появления категории общего рода в русском языке 3
1.2 Особенности категории общего рода в современном русском языке 6
1.3. Введение слов м.р, обозначающих профессию и род деятельности в категорию общего рода 12
2. Проблема квалификации существительных общего рода по роду в средней школе (в этой главе упор на изучение этого в школе) 14
2.1 Особенности изучения существительных общего рода в средней школе 14
2.2. Введение слов м.р, обозначающих профессию и род деятельности в категорию общего рода в рамках школьной программы 15
Список литературы 20

Фрагмент текста работы:

1. Функционирование слов в грамматическом значении общего рода

• 1.1 История появления категории общего рода в русском языке

Категория общего рода существовала достаточно давно в русском языке. Это привело к тому, что необходимо было структурировать информацию о данном роде.
Впервые в отечественном языкознании термин «общий род» появляется в «Российской грамматике» М.В. Ломоносова (1755). Специфика исследования Ломоносова проявлялась в том, что общий род для него являлся общим членом русской родовой системы, что говорит о его специфике в то время. Если же мы будем анализировать устройство русской грамматики в последующее время, то однозначным становится исключение общего рода из системы трехчленной системы, которую составляют, как известно, мужской, женский и средний род. Слова общего рода с позиции М.В. Ломоносова широко включают в себя отглагольные существительные на –а (плакса, пьяница, ханжа).
Впоследствии общий род воспринимался, скорее, как атавизм и изучение его произошло только во времена Грамматики 70. В.В. Виноградов в своем труде «Русский язык (Грамматическое учение о слове)» (2001) обращается к лингвистическим изысканиям предшественников, которые отмечали, что средний род, за счет своей многочисленности и разнообразия, представляет собой достаточно противоречивое образование.
К словам общего рода В В. Виноградов относит слова на -а (-я), означающие лицо не только женского, но и мужского пола. Внутри категории общего рода академик выделяет 25 разрядов слов, основываясь на словообразовательных характеристиках ( существительные с суффиксами –ак(а), -як(а), -шк(а) и т.п.).
Если же говорить о существительных общего рода, которые выделяются лингвистом, то он характеризует их следующим образом: «Известно также, что слова с формальными признаками мужского рода не бывают словами общего рода, хотя свободно применяются к существам женского пола (например: она – образцовый педагог)» (Виноградов 2001: 69).
Авторы «Русской грамматики» 1970 года говорят о том, что общий род является условным обозначением существительных женского пола, которые активно сочетаются с прилагательными мужского или женского рода (ужасный задира и ужасная задира, несносный плакса и несносная плакса).
Иными словами в подобной концепции общий род не является родом в прямом смысле слова и стоит особняком от других образований. Такие существительные обычно мотивированы глаголами и несут в себе отрицательную оценку.
Грамматика отмечает обширное распространение элементов типа врач пришла, бригадир уехала в поле и менее активное употребление сочетаний типа прекрасная врач. Такие сочетания, как правило, вступают в противоречие с грамматической категорией рода, которая заключена в самом слове и в конструкции, актуализирующей понятие рода. Существительные мужского рода, при этом, не имеют никакого отношения к общему роду, так как изначально эти профессии имели отношение к мужскому полу. Именно этим можно объяснить специфику согласований ( – А тот врач, эта самая доктор Вера – это действительно из жизни?; Будущий филолог из Минска выиграла).
В словаре «Грамматическая правильность русской речи» (Граудина 1976: 96) широко представлены сочетания типа директор пришла — директор пришел, в которых наблюдается согласование глаголов прошедшего времени и женского рода с существительными, изначально имеющими отношение к мужскому роду. Такое сочетание порождает существительные женского рода.
За последнее время такие конструкции получили широкое распространение в русском языке, причем преобладающим становится официально-деловой стиль. Опираясь на исследования Н. И. Шведовой, авторы словаря не относят данную категорию слов к общему роду.
Специфика подобных образований столь широко распространена, что является узусом не только в разговорном языке, но и в письменной речи, становясь активным элементом беллетристики, публицистики и деловой речи. Рассматривает словарь также и такие элементы, как уважаемый товарищ Иванова — уважаемая товарищ Иванова, которые иллюстрируют переход существительных мужского рода в женский при согласовании с другими элементами (Граудина 1976: 100). В этом случае следует говорить об элементах мужского рода, к которым отсутствует бинарная оппозиция женского рода. На рис. 1. Представлены типы таких образований.