Курсовая теория на тему Формы соучастия по уголовному праву РФ

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Уголовно-правовые основы соучастия в преступлении 6
1.1. Исторические особенности института соучастия в преступлении 6
1.2. Сущность и признаки соучастия в преступления 9
Глава 2. Формы и виды соучастия в преступлении 13
2.1. Анализ форм соучастия в преступлении 13
2.2. Виды соучастников и пределы их ответственности 19
Заключение 26
Библиографический список 30

Введение:

Актуальность выбранной темы курсовой работы определена тем, что в уголовном праве существует внушительное количество явлений, которые в своем комплексе преподносят нам целостное понимание о той или иной сфере правовой действительности. К более значимым для всего уголовного права относится соучастие в преступлении. Институт соучастия в преступлении считается одним из наиболее непростых и дискуссионных из числа институтов Общей части уголовного права. Институт соучастия включает в себя огромный комплекс правовых норм, рассмотрение которых играет очень важную роль в современном мире, ведь преступления, совершенные не одним человеком, а сразу несколькими людьми, представляющими собой некую совокупность, несут более опасные последствия для отдельного человека и для общества в целом. Для создания эффективных мер по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии, требуется подробное изучение данного института уголовного права.
Как известно, преступления, совершенные в соучастии, обладают повышенной общественной опасностью. Они продуманы, как правило, отличаются сложностью и дерзостью исполнения. Объединение ресурсов, интеллектуальных знаний соучастников и совокупность взаимосвязанных совместных действий способствуют большей вероятности достижения преступного результата и облегчают сокрытие следов преступных деяний, что приводит к сложности их расследования. Это свидетельствует о том, что при прочих равных условиях, преступлению, совершаемому в соучастии, гораздо сложнее противостоять.
Безусловно, преступления и преступность являются весомым фактором, влияющим на общество. Проявление данных фактов отражается на оценке, как общества, так и государства в целом, показывая его общественную безопасность, правовую культуру и правопонимание. Кризисные явления в экономике страны вносят изменения в обществе, приводят к ослаблению социально-правового контроля и, следовательно, к росту преступности.
Организованная преступность является серьезной проблемой в наше время, так как такие преступные группы могут состоять из большого количества преступных лиц, что существенно затрудняет раскрытие данных преступлений, а с другой стороны облегчает совершение противоправных действий.
Проблемы института соучастия являются одними из самых обсуждаемых в уголовной науке. Сам по себе данный институт является одним из актуальных в уголовном праве, он охватывает большое количество преступлений. По данным официальной статистики МВД России за 2018 год в нашей стране было совершено 104000 преступлений в группе. Это связано с не проработанностью норм уголовного права, в частности, это касается и определений понятий .
Институт соучастия является одним из сложнейших для понимания институтов в уголовном праве, несмотря на то, что в науке уголовного права достаточно много исследований посвящено понятию соучастия, его формам и видам.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования уголовной ответственности за преступления, совершенные в соучастии.
Предмет исследования курсовой работы – уголовно-правовые нормы, закрепляющие формы соучастия.
Цель курсовой работы – анализ актуальных вопросов соучастия и форм соучастия по уголовному законодательству РФ.
Для достижения поставленной цели, были поставлены следующие задачи курсовой работы:
— изучить исторические особенности института соучастия в преступлении;
— раскрыть понятие и признаки соучастия в преступлении;
— проанализировать особенности форм соучастия в преступлении;
— рассмотреть виды соучастников и пределы их ответственности.
Методологическую основу курсовой работы составили совокупность общенаучных и специальных методов познания социально-правовой действительности.
Теоретическая и практическая значимость курсовой работы. Сделанные в работе выводы и заключения могут послужить основой для использования их в учебном процессе, научно-исследовательской и нормотворческой деятельности.
Нормативно-правовую базу курсовой работы составили: Конституция Российской Федерации , а также другие нормативно-правовые акты .
Достоверность материалов исследования в курсовой работе подтверждается списком использованных источников и ссылками, сделанными на них в ходе написания основной части работы.
Структура курсовой работы обусловлена объектом, предметом, целями и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Подводя итог проведенному исследованию, можно сформулировать следующие основные выводы и положения.
Теоретические поиски по поводу усовершенствования уголовно-правовой конструкции, регламентирующей совместную преступную деятельность сразу нескольких субъектов при совершении одного преступного идут давно, до сей поры не привели ни к какому результату.
Посвященные разным аспектам совместных преступлений исследования, имели один серьезный недостаток — отсутствие не только новизны теоретических выводов, но и расширение, уточнение фактов и определенных положений уголовно-правовой теории.
Этому свидетельство новых появляющихся условностей, допускающих, к примеру, неосторожное соучастие или соучастие в неосторожном преступном деянии, а также рассмотрение через призму соучастия случаи совершения преступного несколькими субъектами, но лишь с одним «пригодным» субъектом преступного деяния.
По мере развития общества, с развитием общественных отношений развиваются и преступные взаимоотношения, которые, безусловно, требуют большого внимания со стороны законодательства, которое также приходилось совершенствовать. К началу ХХ века были разработаны уголовно-правовые нормы направленные на групповые преступления. В УК РФ выделяется специальная глава, которая посвящена соучастию в преступлении. И это, несомненно, доказывает большую общественную опасность преступлений данного вида. Поэтому вопрос соучастия всегда вызывал многочисленные дискуссий среди ученых.
Понятие соучастия предполагает участие в совершении преступления двух или более лиц. Максимальное число участников законом не ограничено. Как правило, число участников колеблется в пределах нескольких человек и определяется оптимальным количеством для обеспечения эффективного взаимодействия в целях достижения преступного результата.
Лица, совершающие преступление в соучастии, обладают свойствами субъекта преступления. Дискуссионным является вопрос о вменении лицу признака, совершенного им преступления в составе преступной группы, если наряду с ним в совершении преступного деяния участвовало лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.
В теории уголовного права по этому вопросу сложились диаметрально противоположные мнения: одни ученые считают преступления, совершенные двумя или несколькими лицами, из которых лишь один обладает признаками субъекта, групповыми, а другие отрицают наличие группы. Сложившаяся судебная практика признает подобные преступления групповыми. В случае если статья Особенной части УК РФ предусматривает ответственность за групповое совершение преступления действия «годного» субъекта преступления квалифицируются с вменением ему этого квалифицирующего признака, несмотря на то, что остальные участники группы к уголовной ответственности не привлекаются. Стоит отметить, что законодательно данный вопрос не урегулирован.
Важнейший признак соучастия – совместность действий. Действия соучастников взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга и направлены на достижение общего преступного результата. Каждое из совместных действий соучастников является необходимым условием достижения преступного результата, совместные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими преступными последствиями.
Совместные действия соучастников являются умышленными. Умысел при этом охватывает факт соединения усилий и обусловлен желанием лица совершить преступное деяние совместно с другими лицами. При этом достаточно того, чтобы хотя бы одно из лиц осознавало совместность действий, в то время как другое лицо не было осведомлено о совершении преступления сообща с другими лицами.
В данной курсовой работе мы рассмотрели формы соучастия, чтобы разобраться в основаниях уголовной ответственности за данные преступления. В УК РФ идет четкое разделение в зависимости ох характера выполняемых действий участников преступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Данное деление позволяет обосновать ответственность каждого из соучастников. Полагаем, что необходима доработка такой формы соучастия, как преступное сообщество (преступная организация). Так как ст. 35 УК РФ «находится» в Общей части, то в ней необходимо описать признаки преступного сообщества, а в ст. 210 УК РФ указать конкретные действия преступников. Одним из проблемных мест данной формы соучастия является цель, которую преследуют соучастники: совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Судебно-следственные органы кладут в основу обвинения сам факт совершения преступлений данной категории тяжести, а не то, что преступная организация создавалась для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Законодатель не учел, что данная форма соучастия функционирует на довольно длительном промежутке времени, и ограничиваться совершением преступлений двумя категориями тяжести оно не может. Что касается «совершения одного или нескольких преступлений», то тут можно сказать, что соучастники совершением одного преступления ограничиваться не могут, в процессе преступной деятельности совершается большое число преступлений различной степени и тяжести.
На основе данных выводов мы предлагаем часть 4 статьи 35 УК РФ изложить в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях систематического совершения преступлений различной степени тяжести, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Также мы предлагаем внести в ряд статей Особенной части УК РФ положение о том, что совершение преступления преступным сообществом является признаком, квалифицирующим преступное деяние.
Допустим: статья 105 «Убийство» в рассматриваемом нами пункте будет выглядеть следующим образом: «ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом». При внесении данного квалифицирующего признака в отдельные составы преступления, необходимо учитывать санкцию за данное преступление. Допустим, мы вносим в п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ данный признак по той причине, что санкция предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы либо смертной казни.
Мы полагаем, что само по себе отсутствие понятия формы соучастия не вызывает проблем у правоприменителя. Введение понятия сократит обсуждения в уголовно-правовой науке. На основе чего мы предлагаем следующую формулировку: «форма соучастия — способ совершения преступления, определяемый характером действий соучастников и субъективной связью между ними».

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовые основы соучастия в преступлении

1.1. Исторические особенности института соучастия в преступлении

Ответственность за деяние, совершенное несколькими субъектами, уже была установлена в самых первых нормативных актах Древней Руси. Исследования данного института стали проводиться позже, начиная с XVIII в., вместе с формированием науки уголовного права в России. Нормы, которые связанны с ответственностью субъектов за совместное совершение преступного деяния несколькими субъектами, содержались уже в правовых источниках средневековья .
До 1917 г. в науке уголовного права проблема соучастия в преступлении считалась одной из важнейших, она привлекала особое внимание ученых-юристов, исследовавших понятие соучастия в преступном деянии, а также виды соучастников, разграничение функций и ответственности за совершенное преступное деяние. Имелись попытки выявления составов преступлений, которые можно было совершить в соучастии, но отсутствовали идеи о формах и видах соучастия, они не получали законодательного подкрепления. Однако многие теоретические наработки отразились в нормативных актах того времени. Также наблюдалась так называемая «вестернизация» некоторых проблем .
С 1917 г. стала создаваться наука советского уголовного права. Большое внимание в ней было уделено проблеме соучастия в преступном деянии. Вопрос о преемственности (даже частичной) в уголовном праве, к сожалению, практически не ставился тогда советскими учеными-юристами. Отрицались достижения русской уголовно-правовой научной мысли, но полного отказа от прежних понятий не случилось. Из отечественной классической школы права были заимствованы следующие понятия — «наказание», «соучастие», «вина», «преступление» и т.д. Из отечественной социологической школы – «меры социальной защиты», «теория опасного состояния личности». Шел процесс формирования советского уголовного права. В 40-е г. ХХ века активно шел теоретический поиск решений некоторых проблем. Было много предложений с целью совершенствования уголовного законодательства, но только часть их была положена в основу УК РСФСР, принятого в 1960 г., а многие идеи так и остались тогда нереализованными и невостребованными.