Курсовая теория на тему Формы принуждения в уголовном судопроизводстве и критерии их отграничения

Содержание:

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика мер уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе 5

1.1 Понятие, сущность и социальная характеристика мер уголовно-процессуального принуждения 5

1.2 Классификация мер уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе 10

Глава 2. Система мер уголовно-процессуального принуждения 14

2.1 Задержание лица по подозрению в совершении преступлении 14

2.2 Меры уголовно-процессуального пресечения 15

Глава 3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения 20

Заключение 26

Список использованных источников и литературы 29

Введение:

Введение

Актуальность темы исследования. Состояние законности и правопорядка и противодействие преступности является одной из главных проблем нашей в стране. Сегодня она достигла уровня, реально угрожающего жизненно важным устоям общества, гарантированным законом правам и свободам граждан, национальной безопасности и стабильности государства.

В такой ситуации эффективная организация уголовного преследования возможна лишь при наличии в распоряжении правоохранительных органов мер государственного принуждения. Иными словами, криминальному миру, организованной преступности нужно противопоставить такие действенные меры, которые позволяли бы своевременно предотвращать и быстро раскрывать преступления. При этом необходимым условием применения ограничительных мер являются законность и обоснованность их осуществления.

Уголовно-процессуальное принуждение, как в советский, так и в постсоветский период всегда было предметом научных исследований. Однако эта тема остается актуальной и в настоящее время. Необходимость ее изучения обусловливается её важностью для правоприменительной деятельности органов внутренних дел.

Объектом исследования курсовой работы выступает совокупность общественных отношений, возникающих в процессе применения мер уголовно-процессуального принуждения правоохранительными органами.

Предмет исследования — нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие указанные правоотношения, проблемы теории и практики в этой сфере.

Заключение:

Заключение

В заключение можно сделать следующие основные выводы:

1. Уголовно-процессуальное принуждение является неотъемлемым и необходимым элементом российского уголовного процесса. Тщательность, с которой действующее законодательство предусматривает применение уголовно-процессуального принуждения, служит важным гарантом защиты прав и законных интересов граждан.

2. Уголовно-процессуальное принуждение — это комплекс мер государственного характера, влекущий за собой существенное временное ограничение прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого и других участников уголовного судопроизводства путем физического, психического и морального воздействия на них. при наличии фактических данных, свидетельствующих о необходимости применения указанных мер на основании решения, вынесенного компетентными должностными лицами, в целях предупреждения и пресечения уголовно-процессуальных нарушений, восстановления процессуальных правоотношений в сфере судопроизводства для достижения поставленных целей.

3. Изучение классификации мер уголовно-процессуального принуждения дает основания для вывода о том, что классификация мер уголовно-процессуального принуждения, принятая в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, отвечает потребностям правоприменительной практики и способствует их правильному применению с учетом конкретных обстоятельств каждого уголовного дела и личности участника уголовного судопроизводства, в отношении которого избирается та или иная мера.

Фрагмент текста работы:

1.1 Понятие, сущность и социальная характеристика мер уголовно-процессуального принуждения

Все уголовное производство состоит из различных процессуальных решений, принимаемых органом дознания, следователем, прокурором и судом, и процессуальных действий, совершаемых в соответствии с этими решениями. Эти решения и действия всегда так или иначе затрагивают чьи-то права и интересы (граждан, учреждений, предприятий, организаций). Зачастую они связаны с определенными ограничениями (иногда весьма существенными) возможности граждан пользоваться своими правами и свободами. Необходимость таких ограничений определяется самим ходом решаемых по уголовному делу задач уголовного судопроизводства (необходимость раскрытия преступления, изобличения виновных или виновных лиц, привлечения осужденных к ответственности и т. п.). Не все и не всегда одновременно готовы добровольно терпеть ограничения и требования в силу самой логики уголовно-процессуальной деятельности. В связи с этим государственные органы, осуществляющие уголовно-процессуальную деятельность, наделены достаточно широкими полномочиями по применению различных мер принуждения.

Учитывая неодинаковый характер уголовно-процессуальных мер принуждения, их применение можно разделить на несколько групп. Одни из них призваны воспрепятствовать продолжению обвиняемым (подозреваемым) преступной деятельности, уклонению от следствия или суда, воспрепятствованию процессуальным действиям (меры пресечения, задержание, отстранение от должности, удаление лиц из зала судебного заседания).