Курсовая теория на тему Формы правового нигилизма и пути его преодоления.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………….…………………………………………..…..3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО НИГИЛИЗМА…….………..….6
1.1 Концепция правового нигилизма………………………..………..………6
1.2 Источники юридического нигилизма…………………………………..12
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ПРАВОВОГО НИГИЛИЗМА…………..…………….18
ГЛАВА 3. ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО НИГИЛИЗМА…22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………..…………………………………………..26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ…………………………29

Введение:

путей его преодоления. В соответствии с этой целью
были поставлены следующие задачи,
которые отражают основные идеи и цели исследования:

— рассмотреть понятие и сущность правового нигилизма;

— подчеркнуть формы юридического нигилизма;

— изучить причины юридического нигилизма и выделите
пути его преодоления.

Актуальность
вопросов
формирования правовой культуры обусловлена, прежде всего, необходимостью
дальнейшего движения современной России к гражданскому обществу и правовому
государству, развития и обновления концептуальных основ национальной теории
права.

Правовая культура общества и личности является основой
развития правовой системы, государственных институтов и общественной жизни в
целом. В этом смысле формирование правовой культуры личности должно
представлять собой системный и целенаправленный процесс, подчиненный
определенным принципам и основанный на соответствующих правовых, политических,
идеологических и иных инструментах.

Важность исследования и определения стратегии
формирования правовой культуры личности также связана с потребностями развития
правовой науки, необходимостью разработки методических подходов к пониманию
ценности права, создания новых методик и программ правового образования,
разработки концептуальных основ законотворческой деятельности, рекомендаций по
выбору путей развития общества, государства и правовой системы.

Практическое
значение и новизна: Уровень общей и правовой культуры
общества и личности, его соответствие потребностям социально-правового развития
является важнейшим фактором успеха правового регулирования и общества в целом.
Недаром в литературе высокая правовая культура личности связана с
эффективностью всей правовой политики государства. Духовно-нравственный кризис
общества, кардинальная и в то же время противоречивая перестройка системы
социальных ценностей, развитие правового нигилизма, снижение уровня культуры в
обществе (в том числе правовой), порождают острую потребность ученых в решении
ценностной составляющей механизма правового воздействия, разработке и
эффективной реализации стратегии формирования правовой культуры общества в
целом и конкретной личности.

В современном правовом пространстве и в социальном
бытие, в условиях поиска путей создания и развития правового государства,
блестяще проявляется научно-практическая значимость и актуальность исследования
таможенно-правовых аспектов. Настоятельно необходимо обратиться к обычному
правовому опыту народов, составляющих Россию, которые, занимая большие
территории, веками жили на своей территории в гармонии с другими этносами под
действием нормативно-правовых стабилизирующих факторов, обеспечивающих развитие
этнолокальных общностей.

Однако практическая реализация этих и других
гуманистических идей, провозглашенных Конституцией РФ, затруднена рядом
негативных факторов и аномалий, одним из которых является правовой (или
правовой) нигилизм. Именно его влияние может в конечном итоге замедлить
проведение демократических реформ в России.

Между тем, изучению этого явления до недавнего времени
уделялось недостаточное внимание. В научной литературе и средствах массовой
информации появились отдельные статьи о необходимости борьбы с правовым
нигилизмом. Следует отметить, что до сих пор нет единого подхода к пониманию
этого явления. Так, одни ученые видят в нем в основном негативные аспекты,
другие пытаются найти некоторые рациональные и положительные элементы в
нигилистических тенденциях. Между тем масштабы этого бедствия в современной
России растут и становятся все более опасными для интересов государства и
общества. Все вышеперечисленное определило выбор темы курсовой работы. Степень
развития темы.

Объектом
исследования является правовой нигилизм как форма деформации правового
сознания, прямо или косвенно препятствующая процессу построения правового
государства.

Предмет
исследования — формы и причины этого явления, пути его преодоления. Нормативной
основой курсовой работы стали международно-правовые документы, Конституция
Российской Федерации 1993 года, соответствующие российские законы и нормативные
акты, правовые позиции Конституционного Суда и Верховного Суда Российской
Федерации, послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.

Методологической
основой работы являются соответствующие законы диалектики, а
также общие и конкретные (специальные) научные методы, такие как синтез,
анализ, функциональные, системные, историко-правовые, формально-логические,
статистические, конкретно-социологические.

Степень научной разработанности. В разные периоды времени
о проблеме правового нигилизма говорили С.Франк, Н.А. Толмачев, Э.Ю. Соловьев,
Н.А. Толмачев, Н.И. Матузов, В.М. Баранови другие ученые. Однако до конца
разобраться в сущности и определении правового нигилизма, в его источниках и
причинах возникновения, в формах выражения, а главное в путях преодоления до
сих пор не удалось. В представленной работе объединены позиции ученых разных
исторических поколений и различной философской мысли. Это помогло
проанализировать понятие правового нигилизма и проследить факторы, наполняющие
его. В помощью сравнительного анализа научных позиций удалось прийти к наиболее
обобщенному пониманию правового нигилизма на сегодняшний день.

Структура работы
определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав,
заключения и списка ссылок.

Заключение:

По результатам исследования целесообразно сделать
следующие выводы:

1. На сегодняшний день в области правовой науки
остается неисследованным комплекс проблем, связанных с изучением понятия и
сущности правового нигилизма. Несмотря на распространенность этого феномена в
государственно-правовой реальности России, научные исследования в этой области
особенно актуальны.

2. Анализ литературы показывает, что существуют
определенные трудности в выведении понятия и определении содержания
юридического нигилизма, о чем свидетельствует тот факт, что некоторые ученые
используют категорические "звенья" совершенно иного характера, а
также существующее значительное разнообразие дополнительных определений понятия
юридического нигилизма.

3. одним из способов качественного вывода концепции
юридического нигилизма является изучение и применение различных подходов к ее
пониманию.

4. На основе общей теоретической методологии изучения
права, а также принимая в качестве классификационного критерия ключевую
категорию, присущую сути определения, предлагается выявить следующие подходы к
пониманию юридического нигилизма: этимологический, психологический
(эмпирический), идеологический (аксиологический), феноменологический,
интегративный (коммуникативный).

5. Учитывая свойство интегративного (коммуникативного)
подхода к созданию максимально широкого диапазона для изучения сущности понятия
юридического нигилизма, мы считаем его наиболее подходящим для изучения
рассматриваемой темы, согласно которому юридический нигилизм следует понимать
как теорию и практику отрицания права как явление позитивной ценности.

6. Правовой нигилизм не возник сам по себе, его истоки
проявляются в силовых структурах СССР, так как формирование национального
самосознания и правовой культуры происходило в условиях, способствовавших
формированию правового нигилизма среди населения. Правовой нигилизм — это
сложное и многогранное явление, имеющее множество различных проявлений —
внешних, внутренних, к закону, к правовой морали, поэтому борьба с проявлениями
нигилизма требует усилий всего общества и государства, поддержки со стороны
законодательной, исполнительной и судебной властей; целенаправленной
воспитательной работы и юридического образования, качественного развития
правовой науки; улучшения социально-экономических условий как отдельного
гражданина, так и общества в целом.

7. Отличительные черты правового нигилизма в России на
современном этапе. Прежде всего, он характеризуется своей массивностью.
Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в
официальных округах: в государственных структурах, в органах исполнительной и
законодательной власти, в правоохранительных органах. Во-вторых, она явно
демонстративна, агрессивна и неконтролируема. В-третьих, юридический нигилизм
проявляется в различных формах. Она может быть и преступной, и законной; она
проявляется как "над", так и "под" обществом, как в
профессиональных слоях, так и в быту. Основными причинами правового нигилизма в
России являются: повсеместная коррупция; низкий уровень правовой культуры;
правовая неграмотность и неэффективность нормативных актов; нестабильность и
непоследовательность законодательства; состояние законности в обществе.

8. Исходя из приоритета реализации принципа
верховенства права в нашем обществе, важной задачей государства является
формирование качественно нового уровня правового сознания молодежи, в том числе
и преодоление правового нигилизма. Реалии современной жизни требуют признания
молодых людей как стратегического ресурса государства. В то же время
особенности существования молодежной среды, такие как стабильность и
подвижность состава, подвижность процессов и явлений, происходящих в ней,
ставят эту категорию наших сограждан в невыгодное положение в понимании
девиаций.

9. Причины и условия деформации правосознания и
возникновения у молодежи правового нигилизма — это явления объективного и
субъективного характера, связанные, в частности, с социальными, экономическими,
политическими, правовыми и идеологическими процессами в обществе,
личностно-психологическим опытом и другими аналогичными факторами. В целом,
детерминанты правового нигилизма молодых людей носят различный, многоплановый и
комплексный характер, что приводит к необходимости комплексного подхода к
решению проблемы преодоления правового нигилизма. Работа по преодолению
правового нигилизма должна начинаться с создания здорового гражданского
общества (с правового сознания), в котором обеспечивается реализация прав и
свобод граждан на практике.

Необходимо также повысить доверие и укрепить власть
государства, сформировать доминирующее положение института права среди всех
слоев населения и сотрудников институтов власти. Комплексная программа
преодоления правового нигилизма, ядром которой должно стать правовое воспитание
и правовое просвещение, может стать регулятором поведения молодых граждан,
инструментом противодействия правовому нигилизму в современных условиях.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО НИГИЛИЗМА

1.1
Концепция правового нигилизма

Проблема правового нигилизма и правового идеализма в
учебной литературе по теории государства и права практически не
рассматривается. С научной точки зрения, она также не была адекватно
исследована. Но необходимость их изучения давно назрела, так как эти
социально-правовые явления широко распространены в реальной жизни, в сознании
людей, в политике, в культуре, в законотворчестве, в государственной и общественной
деятельности, среди юристов.

Нигилизм (от латинского "nihil" — ничто,
ничто) выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным
ценностям, нормам, взглядам, идеалам, индивидуумам, а иногда и ко всем аспектам
человеческого существования. Это форма мировоззрения и социального поведения.
Нигилизм как течение социальной мысли зародился давно, но получил более широкое
распространение в прошлом веке, в основном в Западной Европе и России[1].

Общей чертой всех форм нигилизма является отрицание,
но не все отрицание — нигилизм. Отрицание шире; оно органически присуще
человеческому сознанию и диалектическому мышлению. Поэтому не каждого, кто
что-то отрицает, можно считать нигилистом. В противном случае сам термин
"нигилизм" теряет свой смысл и растворяется в более широком понятии —
"отрицание".

В традиционном смысле нигилизм чаще всего
воспринимается как разрушительное и социально опасное явление, особенно в
современную эпоху. Нигилизм часто принимает разрушительные формы. В своих
крайних проявлениях она путается с различными анархическими устремлениями,
левым и правым радикализмом, максимализмом, большевизмом и нео-большевизмом,
политическим экстремизмом[2].

Характерной чертой нигилизма является интенсивность,
робость и непримиримость отрицания, с преобладанием субъективного
происхождения, почти всегда индивидуального. Она выражает гипертрофированное и
явно преувеличенное сомнение в известных ценностях и принципах. В то же время,
как правило, выбираются наихудшие формы поведения, граничащие с антисоциальным
поведением, нарушением моральных и правовых норм.

Одним из видов нигилизма является социальный нигилизм,
который распространился особенно в России в период "перестройки" и
гласности. Она возникла на волне общего негативизма, прокатившейся по стране,
когда многое (если не все) было переоценено, переосмыслено, осуждено и
отвергнуто.

В настоящее время социальный нигилизм выражается в
различных формах: неприятие хода реформ, нового образа жизни и новых
("рыночных") ценностей определенными слоями общества, недовольство
изменениями, социальные протесты против "шоковых" методов
трансформации; несогласие с теми или иными политическими решениями и
действиями, антипатия или даже враждебность к государственным институтам и
государственным структурам, их лидерам; неприятие западных моделей поведения и
моральных устоев, не свойственных российскому менталитету.

Юридический нигилизм — это вид социального нигилизма.
Юридический нигилизм — это элемент общественного сознания, проявляющийся в
безразличии, недоверии и презрении к закону, закону, государству, его символам
или даже в полном отрицании его социальной ценности[3]. [1]
Венгеров А.
Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.:
Юриспруденция, 2013 – 376 с. [2] Ахметов А.С. Правовое воспитание
как важнейшее условие формирования правовой культуры // Юридическое образование
и наука. 2014. №3. С. 25-27. [3]
Баранов В.М.
Правосознание и правовое воспитание // Общая теория права / под ред. В.К.
Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 482.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. Понятие и виды деформации правосознания 4
2. Особенности национального правосознания и причины возникновения правового нигилизма 17
3. Пути преодоления правового нигилизма 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Введение:

Проблема правового нигилизма в России в последнее время обсуждается все больше и острее. Но действительно ли проблема нигилизма так остро наблюдается только в последние годы .
Правовой нигилизм получил широкое распространение и среди классиков русской литературы. Например, Тургенев И.С. в своем романе «Отцы и дети» отписывает героев Евгения Базарова и Ситникова нигилистами своего времени. Они не признают ни русской истории, ни русской культуры. А фраза «Долой идеалы!» и вовсе их жизненное кредо. Толстой Л.Н. в «Письмо студенту о праве» и вовсе высказывается, что право – «гадкий обман». Проблема правового нигилизма так же присуща и зарубежному миру. Древний восток и античные государства (Греция и Рим) главными проблемами общества считали проблемы государства и права. А известный западный юрист Джон Дьюри и вовсе является известным «нигилистом».
Выделают две формы правового нигилизма:
Пассивный – отображается в виде безразличия к праву. Роль и значения права, как правило, недооценивается. В системе ценностей право и вовсе находится на последних местах.
Активный – отображается в виде враждебности к праву. Сторонники активного нигилизма и вовсе ратуют за полный отказ от него.
Известный философ Ильин И.А. утверждал, что «нигилизм – один из элементов, своеобразная черта общественного сознания, особенность национальной культуры». Помимо этого высказывания, Ильин утверждал, что карательными мерами искоренить правовой нигилизм не получится. Он предполагал, что честным и законопослушным можно стать только в случае личной убежденности, иначе гражданин из опоры становится «брешью в правопорядке».
Корни российского нигилизма углубляются глубоко в историю. А.В. Валицкий в подтверждении этого факта, считает, что «в России право отвергалось по самым разным причинам: во имя самодержавия или монархии, во имя Христа или Маркса, во имя высших духовных ценностей или материального равенства». Мы уверены, что проблема определения сущности правового идеализма и правового нигилизма, его факторов и путей преодоления, как никогда прежде, весьма актуальна.
Объектом исследования в данной работе являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, регулирующих пути преодоления правового нигилизма
Предметом исследования являются особенности форм правового нигилизма и путей его преодоления.
Целью данной работы является рассмотрение содержания форм правового нигилизма и путей его преодоления.
Задачами данной работы являются:
1. Рассмотреть теоретические основы форм правового нигилизма и путей его преодоления
2. Проанализировать специфику форм правового нигилизма
3. Выявить пути преодоления правового нигилизма
Степень научной разработанности темы исследования. В работе использованы нормы федерального законодательства, а также труды известных ученых-теоретиков о судебной правовой культуре: Жовтобрюх Н.Н., Замышляев Д.В., Запащикова Л.А., Зинковский С.Б., Изудинова Р., Котрикова Т.Ю., Котрикова Т.Ю., Магомедова Д., Назаров Ю.Н. и др
Методы, используемые в работе – сравнение, описание, наблюдение.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения.

Заключение:

Одной из наиболее распространенных и важных форм выражения отрицания права в Российской Федерации является организованная преступность. У людей порой нет ресурсов для существования, а легкий способ добыть деньги или пропитание – преступления. Человеку легче поверить, что он сможет обмануть государство или общество, минуя закон, чем умереть от голода. Помимо организованной преступности существует высокий процент правовой безграмотности у народа. Обусловлено это поздним историческим распространением юриспруденции на территории России. Свою лепту вносит и перестройка страны после развала Советского Союза. Также не стоит забывать и о сектантских объединениях, осуществляющих «промывание мозгов» своим адептам. Сложность установления сектантских объединений влечет большое количество преступлений, когда адепты, уверовав в мессию, преступали черту закона. Общество, видя это, задается одним простым вопросом: почему власть не реагирует на действия такого рода? Отсюда и зарождается сомнение в праве.
Еще одной из наиболее распространенных проблем правового нигилизма в России является качество законов. Принимается ряд законов, которые принимаются «для галочки». Такие законы существуют лишь на бумаге. На деле они либо не исполняются вовсе либо исполняются с большими пробелами и неточностями. Недавним примером может послужить законопроект – «Пакет Яровой». Многие пользователи интернета отнеслись к принятию очень скептически. В частности, они не могут понять как именно данный законопроект может быть реализован. Этого же мнения придерживаются и правозащитники. Пакет критиковали Правовое управление Государственной думы, Совет по правам человека при президенте РФ, министерство связи и массовых коммуникаций России, депутаты КПРФ и ЛДПР. По утверждению авторов законопроекта, бюджетных денег закон не требует. Однако, аналитики убеждены, что законопроект будет оплачивать кошелек населения. Впрочем, пользователи интернета убеждены, что закон будет действовать лишь на бумаге. Все это влечет активное распространение правового нигилизма в России.
Конституция РФ прописывает, что Российская Федерация является правовым государством, в котором «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Получается, если государство правовое, то и права должны быть и соблюдаться? А, следовательно, если право есть, то как его можно отрицать? На эти вопросы государство и должно дать ответы гражданам. Государство должно показать на своем примере, что законы не только существуют, но и соблюдаются. Только в таком случае правовой нигилизм будет снижаться. Вырастет правовая грамотность, общество будет воспринимать закон как гарант права, будут видеть, что закон есть и он работает. Государство должно идти на контакт с населением. Проводить диалоги между чиновниками, заслуженными юристами страны и обществом. Правительство должно на собственном примере показать важность соблюдения закона. Показать, что закон равен для всех и все обязаны закон соблюдать.
Проблема искоренения правового нигилизма также должна лечь и на плечи СМИ. СМИ должны быть тем самым лекарством от болезни правового нигилизма. Телевидение должно «натаскивать» общество на право, показывать больше юридических передач, «интегрировать» юриспруденцию в умы людей.
Подводя итог, хочется сделать вывод о том, что проблема правого нигилизма это глобальная проблема, затрагивающая как Российскую Федерацию, так и весь мир. Отсутствие веры в право исторически затрагивало умы юристов, философов, правителей. Проблемы правового нигилизма не лечатся быстро. На это нужно как время, так и средства. Государство должно взращивать молодое поколение, любящее закон. Это трудная задача, но, по мнению автора, она выполнима.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и виды деформации правосознания

Современное теоретическое правоведение, изучая проблемы правового идеализма и правового нигилизма, обращает своё внимание на множество факторов и причин, способствующих формированию таких искажающих смысл и задачи правореализации, явлений. Для этого юридическая наука использует новые методологические подходы, позволяющие сформировать современное системное знание о неправовых явлениях.
Изучение правового идеализма с позиций философии, истории, политико – экономических, социально – психологических направлений, помогает объяснить правовые / неправовые феномены более содержательно, с позиции теории права и государства. Для того, чтобы рассмотреть природу зарождения и возникновения такого термина как «правовой идеализм», прежде всего нужно обратить своё внимание на происхождение данного понятия.
В юридической литературе отмечается, что правовой идеализм это гипертрофированное отношение к юридическим средствам, переоценка роли права и его возможностей, убежденность, что с помощью законов можно решить все социальные проблемы .
Приверженцы «правового идеализма» убеждены, что принятие и действие «идеальных» законов поможет изменить положение дел в юридической практике в лучшую сторону. Однако, представленное мнение видится достаточно ошибочным. Право не может быть всесильным, а методы правового регулирования нуждаются в определённых условиях их осуществления. Также не стоит забывать и про «правовой нигилизм», который противостоит «правовому идеализму», хотя, в тоже время, тесно взаимосвязан с ним.
Если правовой идеализм означает идеализацию, переоценку права, то правовой нигилизм означает его недооценку и игнорирование. Оба этих термина объясняют юридическое невежество и деформированность правосознания, дефицит правовой культуры, чрезмерную веру или абсолютное неверие в возможности закона регулировать правовые отношения.
Для того чтобы определить причины зарождения и возникновения как правового идеализма, так и правового нигилизма нужно провести краткий исторический анализ.