Курсовая теория на тему Формы организованной преступной деятельности по российскому уголовному праву: проблемы разграничения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) 5
1.1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ 5
1.2 Отличие преступного сообщества (преступной организации) от иных форм 10
2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ 16
2.1 Факторы, обуславливающие существование и развитие организованной преступности 16
2.2 Проблемы предупреждения организованной преступности 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема организованной преступности является чрезвычайно актуальной. Мировое сообщество ставит ее по значимости на второе-третье место после вопросов об экономическом положении и политическом состоянии в обществе. Организованная преступность использует связи с органами власти на самом высоком уровне и все больше проникает в большую политику. Она навязывает обществу свои представления о системе ценностей и норм поведения, формирует облик героя-дельца теневой экономики и лидера уголовной среды. В арсенале средств организованной преступности не последнее место занимают терроризм, убийства по найму, разжигание межнациональных религиозных конфликтов и т.п.
Организованная преступность является продуктом общества и пронизывает своим негативным влиянием его различные сферы и социальные отношения. В то же время она как самостоятельное целостное явление обладает собственными закономерностями развития. Ее признаки изменяются одновременно с происходящими в обществе преобразованиями. Появление новых признаков организованной преступности всегда является результатом ее взаимодействия с обществом, проявляющимся как на общероссийском, так и на региональном уровнях.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу образования преступного сообщества (преступной организации).
Предметом исследования выступают нормы Российского уголовного законодательства, которые в той или иной мере регламентируют организацию и деятельность преступного сообщества (преступной организации).
Цель работы заключается в изучении особенностей организации и деятельности преступного сообщества (преступной организации), в разработке методов борьбы с ним.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– провести юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ и раскрыть основную специфику данного состава;
– определить главные отличия преступного сообщества от иных форм соучастия на основе современного уголовного законодательства.
– выявить факторы, обуславливающие существование и развитие организованной преступности;
– отметить проблемы предупреждения организованной преступности и условия, при которых уровень общественной опасности данного деяния будет снижаться;
– проанализировав проблематику рассматриваемой темы, сделать соответствующие выводы.
Методологическую базу составляет универсальный диалектический метод исследования, представленный законами, принципами и категориями диалектического познания, общенаучные методы, в числе которых можно указать на анализ, синтез, сравнение, дедукция, индукция, а также специальные юридические методы, к которым относятся: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования.
Структура диссертационной работы. Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав, которые содержат четыре параграфа, списка использованных источников и литературы.

Текст работы:

По итогам написания настоящей работы необходимо обобщить и сформулировать основные теоретические выводы и практические предложения данной работы:
1) существование и деятельность специализированных подразделений по борьбе с преступной деятельностью организованного характера должны быть предусмотрены законом, а не подзаконными актами, что создает основу для их многочисленных ведомственных реорганизаций; эффективному противодействию организованной преступности будет способствовать и укрепление кадрового аппарата, тщательный отбор претендентов для спецподразделений по борьбе с организованной преступностью.
2) в Уголовном кодексе Российской Федерации необходимо отражать реальные характеристики организованного преступного объединения организованной преступности в России и их системную преступную деятельность; в то же время, формулировать диспозиции соответствующих норм таким образом, чтобы изложенные в них должны подвергаться внешнему социальному контролю и, следовательно, доказывать;
3) Необходимо также уделить особое внимание борьбе с организованными этническими формированиями. Как отмечалось, рост распространенности и активная деятельность на территории России организованных этнических преступных формирований — неотъемлемый элемент современной российской организованной преступности, требующие особых мер противодействия, поскольку, преследуя цель усиления сплоченности и управляемости этнических преступных сообществ, действующих в России, их лидеры умышленно идеологизируют преступную деятельность, внося в нее идеи сепаратизма и борьбы за национальные интересы.
4) невозможно связать криминализацию организации, руководства, участия в организованных ассоциациях преступного характера с целью совершения их чрезвычайно серьезных и особо серьезных преступных деяний; существование организованной преступной ассоциации само по себе уже опасно для общества;
5) необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации раздел об особенностях уголовного судопроизводства в случаях преступных деяний организованных преступных объединений и преступных деяний террористического, коррупционного характера.
Подводя итог исследования, как представляется вышесказанное позволяет сформулировать следующий вывод: структурно российская организованная преступность сегодня действительно представляет некое институциональное образование с атрибутами власти. Иными словами, она обладает собственными вооруженными силами, собственным и не подконтрольным легитимному государству мощным финансовым и материальным капиталом, мощной и абсолютно антиобщественной идеологией, независимой системой самоуправления. Считаем, что на сегодняшний день основная совместная цель ученых-криминологов и правоохранительных органов, а также органов законодательной власти – стремление к максимально возможному снижению деятельности организованной преступности, путем сплоченной борьбы с организованной преступностью, и профилактикой её предупреждения.

Заключение:

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблема организованной преступности является чрезвычайно актуальной. Мировое сообщество ставит ее по значимости на второе-третье место после вопросов об экономическом положении и политическом состоянии в обществе. Организованная преступность использует связи с органами власти на самом высоком уровне и все больше проникает в большую политику. Она навязывает обществу свои представления о системе ценностей и норм поведения, формирует облик героя-дельца теневой экономики и лидера уголовной среды. В арсенале средств организованной преступности не последнее место занимают терроризм, убийства по найму, разжигание межнациональных религиозных конфликтов и т.п.
Организованная преступность является продуктом общества и пронизывает своим негативным влиянием его различные сферы и социальные отношения. В то же время она как самостоятельное целостное явление обладает собственными закономерностями развития. Ее признаки изменяются одновременно с происходящими в обществе преобразованиями. Появление новых признаков организованной преступности всегда является результатом ее взаимодействия с обществом, проявляющимся как на общероссийском, так и на региональном уровнях.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу образования преступного сообщества (преступной организации).
Предметом исследования выступают нормы Российского уголовного законодательства, которые в той или иной мере регламентируют организацию и деятельность преступного сообщества (преступной организации).
Цель работы заключается в изучении особенностей организации и деятельности преступного сообщества (преступной организации), в разработке методов борьбы с ним.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
– провести юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ и раскрыть основную специфику данного состава;
– определить главные отличия преступного сообщества от иных форм соучастия на основе современного уголовного законодательства.
– выявить факторы, обуславливающие существование и развитие организованной преступности;
– отметить проблемы предупреждения организованной преступности и условия, при которых уровень общественной опасности данного деяния будет снижаться;
– проанализировав проблематику рассматриваемой темы, сделать соответствующие выводы.
Методологическую базу составляет универсальный диалектический метод исследования, представленный законами, принципами и категориями диалектического познания, общенаучные методы, в числе которых можно указать на анализ, синтез, сравнение, дедукция, индукция, а также специальные юридические методы, к которым относятся: сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, метод правового моделирования.
Структура диссертационной работы. Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав, которые содержат четыре параграфа, списка использованных источников и литературы.

Список литературы:

. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ)

1.1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ

Уголовная ответственность за создание сообщества преступного характера (организации преступного характера) и за участие в нем предусмотрена в статье 210 УК РФ .
В этом случае структура одной статьи, законодатель объединяет, по сути, две составляющие преступного деяния. Во-первых, это создание преступного сообщества (организация преступного характера) с целью совместного совершения одного или нескольких серьезных или особо серьезных преступных действий или направления такого сообщества (организации) или его структурных подразделений, а также координации преступной деятельности , сочетая устойчивые связи между различными независимо действующими группами организованного характера, разработку планов и создание условий для совершения преступных действий такими группами или разделение сфер криминального влияния на участников организованных групп, а также участие на собрании организаторов, руководителе й или других представителей групп организованного характера с целью совершения хотя бы одного из этих преступных деяний (часть 1 статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации). Вторая часть — участие в преступном сообществе (организация преступного характера) (часть 2 статьи 210 УК РФ) .
Объектом этого преступного деяния являются отношения в социальной сфере, обеспечивающие безопасность в обществе. В дополнение к безопасности в обществе, в правовой литературе, они также иногда признаются государственной властью, интересами государственной службы, жизнью и здоровьем людей, сексуальной свободой и сексуальной неприкосновенностью личности, имущества, порядка в обществе.
Объективная сторона преступного деяния. Раскрывая его, в частности, различные формы организации преступного объединения (организация преступного характера), ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации включает:
а) создание преступного объединения (организация преступного характера) с целью совместного совершения одного или нескольких серьезных преступных деяний;
б) управление таким сообществом (организацией) или его структурными подразделениями;
в) координация преступной деятельности, установление устойчивых связей между различными независимо действующими группами организованного характера, разработка планов и создание условий для совершения преступных действий такими группами или разделение сфер криминального влияния и преступные доходы между ними, совершенные лицом, использующим его влияние на членов организованных групп;
г) участие в собрании организаторов, руководителей или других представителей групп организованного характера с целью совершения хотя бы одного из этих преступных деяний .
Помимо указанных форм, объективная сторона преступного деяния, предусмотренного ст. 210 УК РФ, включает также возможность совершения деяния в виде участия в сообществе преступного характера (организации преступного характера) (ч. 2 ст. 210 УК РФ). Понятием участия в сообществе преступного характера (организации преступного характера) она охватывает не только непосредственное совершение одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступных деяний, но и выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (организации) в качестве его (ее) члена: финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступных деяний, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступных деяний и т.п.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12, преступное деяние в форме участия лица в сообществе преступного характера (организации преступного характера) считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных преступных деяний или иных конкретных действий по обеспечению деятельности сообщества преступного характера (преступного характера организации). Оказание лицом, не являющимся членом преступного характера сообщества преступного характера (организации преступного характера), содействия деятельности такого сообщества (организации) данным пунктом подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи — сведений о переговорах клиентов, банковским служащим — данных о финансовых операциях клиентов т.п., а также оказание членам сообщества преступного характера (организации преступного характера) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации)) .
Субъективная сторона преступного деяния предполагает возможность его совершения только с прямым умыслом. Как было разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ, при отсутствии договоренности с другими участниками сообщества преступного характера (организации преступного характера) совершение участником этого сообщества (организации) действий, которые были направлены на обеспечение функциональной деятельности сообщества (организации), например, убийства в целях сокрытия иного преступного деяния, совершенного участником сообщества преступного характера (организации преступного характера) подлежит квалификации по соответствующей статье УК РФ и по ст. 210 УК РФ. Вместе с те м в случаях, когда участник сообщества преступного характера (организации преступного характера) совершает преступное деяние, которое не охватывалось умыслом других участников сообщества (организации), его действия как эксцесс исполнителя подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ без ссылки в этой части на ст. 210 УК РФ, если содеянное таким лицом совершено не в связи с планами сообщества преступного характера (организации преступного характера).
Субъект преступного деяния — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами сообщества преступного характера (организации преступного характера) конкретные преступные деяния, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступные деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена законом с 14- летнего возраста (ст. 20 УК РФ) .
Согласно ч. 3 ст. 210 УК РФ совершение рассматриваемого преступные деяния лицом с использованием своего служебного положения должно признаваться квалифицированным обстоятельством. К лицам, совершившим деяние, предусмотренное ч. 1 или 2 ст. 210 УК РФ, с использованием своего служебного положения теория и судебная практика относят как должностных лиц, так и государственных служащих, и служащих органов местного самоуправления, не являющихся должностными лицами, а также лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно- распорядительные или административно-хозяйственные в коммерческой и иных негосударственных организациях. При этом под использованием своего служебного положения имеется в виду не только использование своих служебных полномочий, но и оказание влияния, исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности, на других лиц в целях совершения определенных действий, направленных на создание сообщества преступного характера (организации преступного характера) и (или) участие в нем (ней).
При решении вопроса о возможности вменения ч. 4 ст. 210 УК РФ, предусматривающей наказание за создание сообщества преступного характера (организации преступного характера), совершенную лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на необходимость учета того, какое именно положение в преступной иерархии занимает виновный, в чем конкретно выразились его действия по созданию или сообществом преступного характера (организацией преступного характера), по координации преступных действий или созданию устойчивых связей между различными самостоятельно действующими группами организованного характера, по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов и т.д. В приговоре должно быть указано, на основании каких из названных особенностей суд пришел к выводу о наличии действиях лица состава преступные деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12) .
Освобождение от уголовной ответственности. Примечанием к ст. 210 УК РФ предусматривается обязательное освобождение от уголовной ответственности при наличии трех условий:
1) лицо добровольно прекратило участие в сообществе преступного характера (организации преступного характера) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо объединении организаторов, руководителей или иных представителей групп организованного характера;
2) со стороны данного лица имело место активное сотрудничество, способствовавшие раскрытию или пресечению этого преступного деяния;
3) в действиях этого лица не содержится иного состава преступного деяния .
Таким образом, по итогам данного раздела, охарактеризованы основные положения Уголовного законодательства по статье 210 УК РФ, с учетом Постановления пленума Верховного суда РФ.