Содержание:

Введение. 3

Глава 1.
Правовая характеристика форм и способов защиты гражданских прав  5

1.1. Соотношение
способов, форм и средств защиты прав и законных интересов частных лиц. 5

1.2. Понятие и
содержание способов защиты гражданских прав. 8

1.3. Формы
защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов. 12

Глава 2. Практические вопросы
применения способов защиты гражданских прав. 15

2.1.Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав. 15

2.2.Неприменение судом акта государственного органа или
органа местного самоуправления, как способ защиты гражданских прав. 21

Заключение. 28

Библиографический
список. 31

Введение:

Актуальность
темы исследования. В правовой доктрине высказано множество суждений в отношении понятия и
квалификации форм и способов защиты гражданских прав и охраняемых законом
интересов.

 Довольно широкий разброс мнений по этому
вопросу обусловлен прежде всего тем, что при разграничении и классификации форм
защиты исследователи применяют разные критерии.

Деление форм защиты
гражданских прав только на юрисдикционную и неюрисдикционную, наиболее
соответствует современным тенденциям развития гражданского законодательства.

Неюрисдикционная форма защиты
осуществляется самостоятельно частным лицом, чьи права нарушены или
оспариваются.

Юрисдикционная форма может
быть реализована государственным либо иным уполномоченным органом, и в данном
случае фактически она подразделяется на две "подформы" — судебную и
административную. При этом самозащита рассматривается исключительно как способ
защиты гражданских прав, реализуемый в неюрисдикционной форме

На современном этапе развития Российского государства
сложились материальные предпосылки для создания обновленного механизма
гражданско-правовой защиты прав частных лиц.

Прежние теоретико-методологические подходы к вопросу
защиты прав частных лиц, происходящие еще из Советского государства и права,
претерпели в последние два десятилетия существенные изменения, обусловленные
главным образом модернизацией судебной доктрины и соответствующим изменением
судебной практики.

Под
материальными предпосылками принято понимать совокупность экономических,
социальных и иных факторов, сложившихся в качестве объективной необходимости
правового регулирования тех или иных общественных отношений.

Что
касается юридических предпосылок, необходимых для создания полноценного
правоотношения, то мы исходим из того, что первые в целом сформированы
различными отраслями законодательства и находятся в ожидании "политической
воли" к структурированию, а впоследствии, возможно, и кодификации
отношений в сфере защиты частных интересов.

 Объект исследования—
общественные отношения в области гражданского права.

Предмет исследования
— формы и
способы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Задачи работы:

—
рассмотреть правовую характеристику форм и способов защиты гражданских прав;

—
исследовать практические вопросы применения способов защиты гражданских прав.

При
написании работы были использованы такие методы
как метод сравнения, анализа, сопоставления и обобщения.

Структура работы.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Заключение:

В заключение, необходимо
сформулировать несколько важных выводов.

Во-первых, с
теоретической точки зрения, в контексте дихотомии диалектических категорий
содержания и формы в сфере защиты нарушенных прав средства правовой защиты
должны именоваться "формой" вместе с формами защиты.

В соответствии
с вышеизложенным, способ защиты гражданских прав и форма защиты соотносятся со
средствами защиты как содержание и форма единого целого.

Очевидно, что
методы защиты гражданских прав имеют частное содержание, поскольку они в
основном (прямо или косвенно) направлены на удовлетворение интересов индивидов.

Положения ГК
РФ, регулирующие способы защиты гражданских прав, в большинстве своем не могут
быть реализованы иначе, как в процессе применения процессуальных норм о формах
и средствах правовой защиты. Однако, сама суть диалектического единства
категорий содержания и формы, которые постоянно нарушаются в условиях частной
собственности, предполагает необходимость внеюридической защиты.

Во-вторых,
многообразие способов защиты гражданских прав, закрепленных в Гражданском
кодексе РФ, а также различные формы и средства защиты, закрепленные в
процессуальном законодательстве, образуют правовую основу эквивалентного
социально-экономического обмена и представляют собой статику социального
процесса.

В-третьих,
применение материально-правовых и процессуальных норм права в правовых
институтах осуществляется в частноправовых отношениях и только усилиями
заинтересованных лиц; все вместе, в результате, должно образовывать равноценный
социально-экономический обмен (динамику социального процесса).

В результате, только
такое сочетание статики и динамики социального процесса позволит создать
реальную систему и структуру гражданской защиты прав и законных интересов
личности, т. е. ее механизм.

Таким образом,
гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов физических и
юридических лиц сочетают в себе частноправовые способы защиты гражданских прав
и публично-правовые формы и средства их защиты.

 Наиболее гармоничным сочетанием частного
содержания и публичной формы является самозащита прав индивидов, потенциал
которой может быть немедленно раскрыт как в законе, так и в договоре.

Кроме того, ГК
РФ не закрепляет легальных понятий как защиты, так и охраны гражданских прав.

Между тем само существование субъективного гражданского права
обусловлено наличием данных правовых категорий, поскольку субъективное право
представляет собой предусмотренную законом и обеспечиваемую государством меру
возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных
интересов.

Из этого следует, что обязательным условием существования субъективного
права является возможность защитить нарушенное или оспоренное право с помощью
государства — суда или административных органов (ст. 11
ГК РФ).

При отсутствии государственной защиты право не может существовать, а при
утрате возможности защитить нарушенное право оно, по сути, прекращается. К
примеру, если собственник утратил возможность истребовать имущество из чужого
владения, прекращается его ключевое правомочие — право владения имуществом, что
влечет прекращение и иных предусмотренных ст. 209
ГК РФ правомочий (права по распоряжению и пользованию имуществом), а
следовательно, и права собственности в целом.

 Утраченное право собственности не
подлежит защите ни в судебном (путем удовлетворения иска о признании права), ни
в административном (путем государственной регистрации) порядке.

Представляется, что отсутствие легального определения способа защиты
гражданских прав наталкивает на необходимость констатации сущности такой
правовой категории, что, в свою очередь, опять же приведет к повышению эффективности
защиты нарушенных прав заинтересованным лицом.

Защита гражданских прав связана прежде всего с совершенным
правонарушением, охрана же определяется в качестве мер предупредительного
характера, применяемых до свершившегося факта нарушения права.

Аналогичное понятие защиты закрепляется и законодателем, который
употребляет термин "защита" исключительно по поводу нарушения или
оспаривания гражданских прав (п. 1 ст. 11
ГК РФ).

Фактически любой способ защиты гражданских прав представляет собой либо
восстановление положения, существовавшего до нарушения права, либо пресечение
нарушения права, либо компенсацию потерь, вызванных нарушением права.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Правовая характеристика форм и способов защиты гражданских прав

1.1.
Соотношение способов, форм и средств защиты прав и законных интересов частных
лиц

Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики за
2018 год отметил: "Конституция Российской Федерации провозглашает
человека, его права и свободы высшей ценностью и исходя из того, что права и
свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют
смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает
на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы
и охранять достоинство личности" (ст. 2, 18,
21)[1].

 Таким образом,
в соответствии со ст. 2 и 18 Конституции РФ [16]
частное лицо как частица общества со своими правами и интересами должно
представлять собой объект заинтересованности для органов государства.

Анализируя Конституцию РФ[2]
применительно к вопросам формирования механизма гражданско-правовой защиты прав
и законных интересов физических и юридических лиц, неизбежно приходим к выводу,
что положения ее ст. 2, 18,
32,
45,
55
выражают и закрепляют важнейший принцип правового статуса человека и
гражданина, объединений людей — правосубъектность.

В конституционно-правовом смысле правосубъектность
едина в своих взаимосвязанных частноправовом и публично-правовом аспектах,
когда защищающие частный интерес российские граждане и юридические лица
одновременно выступают в качестве социальных и правовых институтов как
уполномоченных в поддержании основ конституционного строя органов государства.

Всемерное развитие правосубъектности граждан в стране
выгодно всему обществу, но невыгодно отдельным частным лицам (застройщикам,
банкирам, страховщикам, перевозчикам и т.д.). Однако выбор государства (в
собственном смысле этого слова) должен быть в пользу правосубъектности граждан.

Защита частных прав как единое целое состоит из
материально-правового и процессуально-правового начала, в связи с чем
необходимо рассмотреть его отдельные составляющие.

В материально-правовом смысле защита гражданских прав
определяется различными способами, закрепленными в Гражданском кодексе РФ[3].
Следует особо подчеркнуть, что ст. 12 ГК РФ устанавливает лишь примерный
перечень способов защиты гражданских прав, которые осуществляются при помощи:

— признания права;