Курсовая теория на тему Формы денежного обращения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ
ДЕНЕГ. НАЛИЧНЫЕ И БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ   5

1.1. Сущность денег. 5

1.2. Значение денег для
экономики. 10

2. ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ
НАЛИЧНО-ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 16

2.1. Общая характеристика
денежного обращения и история его возникновения  16

2.2. Эмиссия наличных денег
и их изъятие из оборота. 22

2.3. Технологии и
безопасность работы с денежной наличностью.. 30

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ   36  

Введение:

Актуальность темы. Функционирования финансово-кредитной
системы любой страны невозможно без эффективного действия банковской системы. В
современных условиях развитие банковских услуг в России является очень важным,
так как банковская система является неотъемлемым звеном, обслуживающим
экономику всей страны. Организация денежного обращения — одна из традиционных
сфер банковских услуг, которая должна отвечать конкретным требованиям, которые
обусловлены интересами развития экономики. Главная из них — обеспечивать
своевременное получение каждым предприятием средств за поставленную им
продукцию, оказанные услуги. Платежи, осуществляемые с помощью наличных,
используемых в процессе взаимоотношений хозяйственных организаций с населением,
обслуживают движение его денежных доходов и расходов.

Объективная необходимость дальнейшего углубления
теоретических исследований и практических разработок по проблемам
совершенствования расчетно-кассовых операций учреждений банков для обеспечения
стабильности функционирования банковской системы России обусловила выбор
объекта, темы исследования и ее актуальность.

Обзор литературы по теме исследования. Среди исследователей
проблемы движения денежных потоков, развития денежных систем и денежного
обращения следует выделить А. В. Дзюблюк, Н. В. Дорофееву, Б. С., В. Кравца, В.
Д. Лагутина, А. М. Мороза, М. И. Савлука и др.

Среди научных работ зарубежных ученых, способствовали
развитию теории и практики платежных инструментов, следует отметить труды Э. Д.
Долана, В. М. Ионова и др.

Высоко оценивая вклад отечественных и зарубежных
исследователей в решение данных вопросов, следует отметить, что проблематика
денежного обращения в достаточной мере не освещена. Денежный оборот банка как
самостоятельный объект исследования еще недостаточно отражена не только в
отечественной, но и в зарубежной научной литературе по вопросам банковской
деятельности.

В связи с этим исследования налично-денежного обращения в
банковской сфере России является актуальным как в научном, так и в прикладном
аспекте.

Целью работы является характеристика форм денежного
обращения

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

¾   Изучить
сущность и значение денег для экономики;

¾   Рассмотреть
денежное обращение и историю его возникновения;

¾   Охарактеризовать
эмиссию наличных денег и их изъятие из оборота;

¾   Проанализировать
технологию и безопасность работы с денежной наличностью.

Объектом исследования является организационно-правовая форма
денежного обращения России.

Предмет исследования составляют теоретические и
методологические проблемы организации и функционирования налично-денежного
обращения России.

Теоретической основой работы являются труды ученых по общей
теории денег и кредита, банковского дела.

Практическое значение полученных результатов заключаются в
том, что сделанные в работе выводы могут быть использованы банковскими
учреждениями для решения проблем регулирования, организации и функционирования
расчетов в сфере безналичного денежного оборота и наличного денежного
обращения.

Курсовая работа состоит из введения, где обосновывается
актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования.
Двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Вопросы сущности денег, организации и функционирования
денежной системы и денежного обращения непосредственно выходят на проблему
устойчивого развития российского государства и общества, смыкаясь, при этом, с
проблемами обеспечения финансового суверенитета нашей страны.

Деньги как феномен могут быть продуктивно исследованы вне
разрывной связи их экономической и юридической сторон. Соответственно, при
анализе проблем денежной системы, ее элементов и перспектив развития нужно
понимать, что рецепты оздоровления денежной системы и денежного обращения в
нашей стране не могут строиться лишь на сугубо экономических либо сугубо
юридических рецептах государственной политики в указанных сферах.

Этот методологический подход становится понятным в настоящее
время, он находит свое выражение в современных научных исследованиях.

Начальный, по сути, этап построения современной
отечественной денежной системы и системы денежного обращения, не может не быть
сложным. Необходимые преобразования начали осуществляться в условиях
экономического и политического кризиса советского строя. По этой причине
общество, в том числе наука, не были готовы к резким изменениям, что находит
отражение в многочисленных, порой полярных, суждениях, касающихся
принципиальных положений формирующегося права денежного обращения как института
российского финансового права. Эти суждения касаются таких принципиальных
положений, как понятие денежной системы, ее виды, элементы денежной системы, их
соотношение и взаимодействие друг с другом.

Нельзя не заметить, что теория и практика построения
оптимальной денежной системы и системы денежного обращения вынуждена учитывать
отсутствие легального определения многих важный положений: вряд ли таковыми
можно считать некоторые определения, содержащиеся в подзаконных
нормативно-правовых актах, касающихся сферы денежной системы и денежного
обращения.

Для целей определения вектора дальнейшего развития
отечественной денежной системы и системы денежного обращения определенное
значение имеет анализ причин и условий отечественных денежных реформ последнего
столетия. Однако нужно учитывать, что они в большей мере были вызваны
социалистическим способом хозяйствования, а самое главное, нужно учитывать, что
мировая денежно-финансовая система в последнее время претерпела серьезные
изменения, сказывающиеся на функционирование отечественной финансово-денежной
системе.

Решение современных социально-экономических задач
российского общества требует корректировки соотношения наличного и безналичного
обращения денежных средств, их нормативно-правовой регламентации, современного
технологического обеспечения процессов денежного обращения, прежде всего
обращения наличных денежных средств, физической защиты денежной валюты.

Особая проблемность развития отечественной денежной системы
проявляется в необходимости политико-экономической защиты российского рубля от
экспансии иностранной валюты, прежде всего, доллара США.

Наличное денежное обращение — достаточно сложная экономическая
конструкция, представляющая собой часть совокупного денежного оборота с
использованием наличных денег в роли средства обращения и средства платежа.

Организация наличного денежного обращения,
эмиссионно-кассовые операции и перевозка ценностей являются дорогостоящим
мероприятием.

Фрагмент текста работы:

1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ДЕНЕГ. НАЛИЧНЫЕ И
БЕЗНАЛИЧНЫЕ ДЕНЬГИ

1.1. Сущность денег

Особая
сложность сути денег не дала возможности мировой экономической мысли однозначно
и полно дать их определения на понятном уровне. Современная западная денежная
теория ограничилась определением сущности денег как явлений, используемых в
форме денег.

В таком
определении просматривается попытка охватить все возможные назначения, формы
проявления и сферы использования денег. В то же время оно не дает полного
ответа на вопрос о сущности денег. Представители последователи трудовой теории
стоимости определяют сущность денег, ограничиваясь лишь их место в товарном
обмене. С этих позиций деньги — это специфический товар, имеющий свойства
обмениваться на любой другой товар, то есть как общий эквивалент. В этом определении
не учитывается то важное назначение денег, которое используется для
обслуживания потребностей накопления стоимости.

По сравнению с
первым определением второго кажется уже за первое и недостаточно полным.
Недостатки двух первых определений денег попытались устранить так называемого
портфельного подхода в трактовке денег. Они использовали условный портфель
активов экономического объекта, в котором все активы разместили по мере
снижения их ликвидности, то есть способности к обмену.[1]

На первом
месте в портфеле размещаются наличные денег. Она имеет самую высокую
ликвидность и характеризуется показателем, называется агрегат М0.

На втором
месте — вклады денежных средств в банке до востребования. Они имеют низшую
ликвидность от наличных и характеризуются показателем М1.

На третьем
месте размещены срочные вклады. Они еще низшую ликвидность, за что их назвали
квазиденьгами. Самую низкую ликвидность имеют такие активы, как облигации.

Портфельным
подходом определения денег называется их назначение как средства обращения,
средства платежа и средства накопления. Поэтому такое определение считается
полным первых двух. Но оно имеет существенный недостаток, поскольку здесь
нельзя провести четкого разграничения между деньгами и не деньгами. Поэтому
наряду с понятием деньги появляется понятие квазиденьги.

Масса
квазиденег определяется многими показателями, которые отличаются степенью
ликвидности. Большинство современных экономистов сходятся во мнении о сути
денег как всеобщего эквивалента. В этом статусе деньгами считаются деньги,
имеющих самую высокую ликвидность (агрегат М0). По своему месту в товарном
производстве и обмене деньги представляют собой специфический товар, имеющий
свойства обмениваться на любой другой товар, то есть он является всеобщим
эквивалентом.[2]

Между
конкретной потребительской стоимостью и общей потребительской стоимостью золота
возникло противоречие. Если оно применяется в своей конкретной потребительской
стоимости, то уже не может быть использовано в 1 квазиденьги — высоколиквидные
активы, не является законным средством платежа, но могут использоваться для
погашения обязательств общей потребительской стоимости. И наоборот. Если золото
использовано в общей потребительской стоимости как деньги, то оно уже не может
быть применено в своей естественной потребительской стоимости.