Курсовая теория на тему Форма правления государства, понятия и виды

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие формы правления. 4

2. Виды форм правления
государства. 11

2.1. Монархия. 11

2.2. Республика. 15

2.3. Иные подходы к
классификации форм государства. 20

Заключение. 22

Список использованной
литературы.. 23

Введение:

Актуальность темы. Форма правления имеет основополагающее
значение для изучения конституционно-правового регулирования организации и
функционирования государства. Это не просто теоретическая абстрактная категория
науки, как, скажем, суверенитет или народовластие, а тот ключ, с помощью
которого мы только и можем разобраться в смысле той или иной системы органов
государственной власти, установленной конституцией соответствующего
государства.

При феодальном строе значение формы правления сводилось лишь
к определению того, каким образом замещается должность главы государства в
порядке наследования или путём выборов.

Предмет исследования составляют теоретические и практические
основы существования и функционирования форм государственного правления.Цель
курсовой работы – охарактеризовать формы государственного правления.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

¾
Рассмотреть понятие формы государственного
правления;

¾
Охарактеризовать понятие и признаки монархии и
республики;

¾
Исследовать монархию как форму правления;

¾
Проанализировать понятие, видыи признаки республики;

¾
Рассмотреть современные нетипичные формы
правления государством.

Курсовая
работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся
цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования. Двух глав, заключения и
списка использованной литературы.

Заключение:

Форма государственного правления — элемент формы
государства, который определяет систему организации высших органов
государственной власти, порядок их образования, сроки деятельности и
компетенцию, а также порядок взаимодействия данных органов между собой и с
населением, и степень участия населения в их формировании.

Таким образом, необходимо сделать ряд выводов:

Форма правления характеризует порядок образования и
организации высших органов государственной власти, их взаимоотношение друг с
другом и населением, т.е. эта категория показывает, кто и как правит в
государстве

В зависимости от особенностей формы правления государства
подразделяются на монархические и республиканские.

Что касается нашей страны, то согласно ст.1 Конституции
Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое
государство с республиканской формой правления.

В настоящее время идут дискуссии о пересмотре Конституции
РФ, важнейшим является вопрос о перераспределении полномочий между Президентом,
Правительством и палатами Федерального Собрания. Различных мнений было
высказано немало, однако противоречивость, конъюнктурность этих предложений не
позволяют объединить их в рамках единой концепции.

И если даже две палаты Федерального Собрания РФ, обсуждая
вопросы реформирования власти, не могут договориться, то, очевидно, надо
прислушаться к мнению политологов, правоведов, историков и других специалистов,
рекомендации которых могут быть полезны. А требуется как минимум два-три
варианта, с обязательной научной политико-правовой оценкой каждого.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие формы правления

Проблемы государственного правления, несмотря на их якобы
достаточную разработку в течение многих лет, и даже веков, не теряют
актуальности и в наше время. Интерес к проблеме организации власти появился уже
с момента возникновения государства. Образцы комплексного анализа проблемы в
древнейшие времена предоставляет нам наследие философов и мыслителей разных
исторических эпох. Научными исследованиями в области гносеологических истоков
формы государственного правления, ее эволюции издавна занимались многие философы
и правоведов. В частности, Гераклит, Пифагор, Платон, Аристотель, Полибий,
Цицерон, Гоббс, Локк, Монтескье, Макиавелли, Руссо, Кант, Гегель и другие. Круг
их государственно-правовых интересов был чрезвычайно широк. Особенно ценными
были их попытки определить понятие государства, познать ее сущность, найти
более лучшую форму государственного правления.

Непревзойденным достижением в этой сфере был диалектический
метод познания. При исследовании форм правления диалектический метод
использовался в одном из первых его значений как «искусство классификации
понятий, деление вещей на роды и виды». Как следствие, в своем стремлении к
созданию модели «идеального государства» много теоретических разработок,
базировались на массиве эмпирических знаний, добытых на основе политического
опыта государств сословно кастовой эпохи, не потеряли и сегодня своей актуальности
и теоретико-методологической значимости. Тем более, если рассматривать
выбранную тему исследования в контексте многовекового развития всемирной
истории управленческой мысли, то это всегда проверка собственных гипотез и
идей, поиск аналогов решений и др., попытка их применения с соответствующей
коррекцией в современной практике государственного строительства.[1] [1] Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. для
юрид. вузов. — 5-е изд., стер. -М.: Омега-Л, 2008. — 608 с.