Курсовая теория на тему Физическое или психическое принуждение и его уголовно-правовое значение

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Рассмотрение физического или психического принуждения 5
1.1. Физическое принуждение и его уголовно-правовое значение 5
1.2. Психическое принуждение и его уголовно-правовое значение 10
Глава 2. Характеристика видов физического и психологического принуждения в уголовном праве 14
2.1. Принудительное лечение как мера физического и психологического пресечения 14
2.2. Превышением пределов необходимой обороны 17
Заключение 32
Список литературы 34

Введение:

Актуальность исследования заключается в том, что в современных условиях возрастает роль и значение полиции не только как органа исполнительной власти как правоохранительного органа. Практически любая деятельность связана с применением института принуждения и мер предупреждения как его составляющей.
Проблемам сущности и видов мер физического и психологического пресечения, эффективности их правового регулирования посвящены работы значительного количества ученых. Многими авторами были исследованы меры физического и психологического пресечения одновременно с изучением вопросов производства по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем и законодательство, и практика его реализации постоянно идут вперед, возникают новые проблемы применения милицией специальных мер пресечения, которые требуют своего исследования.
Одним из важнейших полномочий личного состава милиции есть право осуществлять задержание. Следует отметить, что данным термином в нормативно-правовых актах определяются виды властных действий милиции, существенно отличаются друг от друга.
Целью исследования является выяснение сущности мер физического и психологического принуждения, применяются полицией, определения их видов и критериев разделения на виды.
Задачи:
— Физическое принуждение и его уголовно-правовое значение.
— Психическое принуждение и его уголовно-правовое значение.
— Принудительное лечение как мера физического и психологического пресечения.
— Превышением пределов необходимой обороны.
Комплекс теоретических и практических проблем применения мер физического и психологического принуждения и его уголовно-правовое значение, применяются полицией, был предметом исследования многих авторов: А.Н. Бандурки, Д. М. Бахраха, Е. А. Бессмертного, Г. П. Бондаренко, И. А. Галагана, Е. В. Додина, Л В. Коваля, Ю. М. Козлова, А. П. Коренева, А. Е. Лунева, А. Т. Ком-Зюка, А. П. Шергина, А. М. Якуби тому подобное. Их труды помогли сформировать научную базу в исследовании мер физического и психологического принуждения и его уголовно-правовое значение, применяются полицией.
Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы.

Заключение:

Итак, административное прекращения представляет собой совокупность мер государственного принудительного прекращения правонарушений, начались или готовящихся восстановления нарушенных ими общественных отношений, предупреждения вредных последствий действий, обеспечение условий для привлечения виновных к ответственности.
То есть применение мер физического и психологического пресечения направлено на то, чтобы обеспечить:
— Прекращение в принудительном порядке противоправных деяний;
— Восстановление нарушенных этими действиями юридических отношений;
— Предупреждение, предотвращение их вредных последствий;
— Создание условий для последующего привлечения правонарушителей к ответственности.
Административное прекращения, как вид государственных мер принуждения, является составной частью физического и психологического принуждения.
Для обеспечения целесообразности этого вида деятельности государственных органов предусматривается дифференциация мер физического и психологического пресечения, вызвано разнообразием общественных отношений, которые регулируются правом, и характером посягательств на эти отношения.
Исходя из вышесказанного, можно выделить большое количество мер физического и психологического пресечения:
— Задержание (наиболее распространенный мероприятие)
— Требование к нарушителю прекратить противоправное поведение и соблюдать общеобязательных правил;
— Изъятие вещей и документов;
— Временное отстранение от выполнения определенных работ или определенного вида деятельности;
— Проверочный осмотр;
— Применение мер физического воздействия и спецсредств;
— Ликвидация результатов противоправных действий и тому подобное.
Применение мер физического и психологического пресечения, органы, которые имеют право применять эти меры, порядок их применения четко регламентированы в законодательстве.
Деятельность государственных органов по применению мер пресечения должно строиться на принципах законности, гуманизма, демократизма, оптимальности, дифференциации этих мероприятий.
В целом, меры физического и психологического принуждения имеют профилактическую направленность и представляют собой средство предупреждения и пресечения преступности.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Рассмотрение физического или психического принуждения

1.1. Физическое принуждение и его уголовно-правовое значение

Общепризнанным в науке уголовного права показателем общественной опасности является причинение существенного вреда объектам уголовно-правовой охраны. Поскольку под уголовно-правовой охраной находится любой человек, а согласно Конституции Российской Федерации любая личность имеет высшую ценность для государства, причинение существенного вреда правонарушителю, а также лицу, являющемуся источником грозящей опасности, также обладает общественной опасностью. В связи с этим справедлива точка зрения А. П. Дмитренко о том, что сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния, проявляется в правомерном причинении вреда (любого) общественным отношениям, находящимся под охраной уголовного закона ;
— наличие в рассматриваемых обстоятельствах общественной опасности, поскольку:
1) в деяниях, совершаемых в порядке рассматриваемых обстоятельств, или при отдельных условиях их реализации [например, при беспредельной необходимой обороне и совершении защитных действий вследствие неожиданности посягательства (ч. 1 и ч. 2.1 ст. 37 УК РФ)] уголовный закон не конкретизирует характер причиняемого вреда объектам уголовно-правовой охраны. Отсюда следует, что он может быть и общественно опасным;
2) в таких обстоятельствах необходимая оборона, крайняя необходимость и причинение вреда лицу, совершившему преступление, УК РФ прямо регламентирует реципрокное (равнозначное) реагирование на правонарушителя или источник грозящей опасности (например, при необходимой обороне, указывая на то, что она допустима только от общественно опасного посягательства, при котором защитные действия могут быть равнозначны ему; при задержании лица, совершившего преступление, допуская применение к данному лицу таких действий, которые соответствовали бы характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления; при крайней необходимости, указывая на то, что действия, совершаемые при ней, должны соответствовать грозящей опасности);