Курсовая теория на тему Физическое и психическое принуждение

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 6
1.1 ПОНЯТИЕ 6
1.2 ВИДЫ 8
2. АНАЛИЗ ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО ПРИНУЖДЕНИЯ, КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 12
2.1.ФИЗИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ 12
2.2. ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ 15
3. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛИЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26

Введение:

Право каждого гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, закреплено в 45 статье Конституции Российской Федерации .
В числе способов защиты не последнее место занимают такие, как участие в борьбе с преступностью посредством пресечения преступных посягательств, предотвращение грозящей опасности личным и другим законным интересам и т. п.
Каждое преступление, в большинстве случаев, непрерывно связано с причинением значительного вреда, охраняемым общественным отношениям, интересам личности. Мера причинённого или грозящего вреда выражает основной признак любого преступления – его общественную опасность.
Тем не менее, в определённых моментах причинение даже существенного вреда по своему общественному содержанию может являться полезным, как для общества, так и для личности, и ввиду этого лишено общественной опасности и, следовательно, уголовной противоправности.
Моралью и правом допустима необходимая оборона, обоснованный риск, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнение приказа или распоряжения и др.
Особенность вышеперечисленных поступков в том, что, невзирая на действительное причинение вреда интересам личности либо организации, они не учитываются как преступные, в них не имеется общественной опасности и уголовной противоправности. По своему общественному содержанию и смыслу они в итоге направлены на то, чтобы закрепить благоприятные общественные отношения.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, – это осознанные и волевые действия лица, сопряжённые с причинением различного вреда интересам других, но в силу отсутствия общественной опасности и их полезности признаваемые уголовным законом правомерными, исключающими преступность деяния, а, следовательно, и уголовную ответственность лица за причиняемый вред.
Одним из таких обстоятельств является физическое или психическое принуждение.
Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как физическое или психическое принуждение, выражается во внешнем влиянии на организм и тело лица с целью подавления его воли и принуждения его к деянию, а именно к совершению неправомерных действий, либо бездействие, либо создание ситуации, в которой лицо лишено способности выполнить возложенные на него обязанности по пресечению общественно опасных действий, вследствие чего наносится вред охраняемых уголовным законом интересам личности, общества или государства.
Правовое изучение принуждения обычно устанавливает его как одно из видов посягательств на независимость лица. Вопрос принуждения обладает основательной философской базой, так как он непосредственно сопряжён с одной из постоянных задач философии – вопросом свободы воли человека. О принуждении также можно вести разговор, в случае если, действия лица опосредованы его нервной системой, психикой. Непосредственно в этом направлении необходимо искать предпосылки, поясняющие появление и присутствие у личности состояния принуждённости.
Проблема принуждения как была, так и остаётся жизненной, что выражается для начала тем, что принуждение свойственно, к сожалению, любому обществу и сопутствует отношениям между людьми в различных вековых периодах развития и становления мира и человека. Из различных насильственных преступлений, наиболее значительными и частыми являются преступления, составляющей которых выступает принуждение.
Проблема принуждения является весьма интересной и затрагивающей многие аспекты нашего бытия для научных исследований.
Не только юристы, но и учёные психологии, философии и других наук изучают различные вопросы преступного принуждения ведь чтобы разрешить проблемы, связанные с объектом изучения, нужно исследовать его истоки, что само собой требует выхода за рамки материального права как такового.
Указанные выше обстоятельства склонили меня к выбору этой темы курсовой работы.
Предметом данной курсовой работы является изучение обстоятельства, исключающего преступность деяния – физическое или психическое принуждение.
Объектом работы выступают случаи применения физического или психического принуждения.
Целью написания работы выступает исследование физическое и психического принуждения и его признаков.
Согласно поставленной цели в процессе написания курсовой работы решаются несколько основных задач:
1. Исследование общей характеристики обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве Российской Федерации;
2. Выделение и изучение отдельного вида обстоятельства, исключающего преступность деяния – физического или психического принуждения;
3. Анализ исследованной информации.
Структура работы состоит из ведения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Итак, физическое или психическое принуждение принадлежит к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Они включены в восьмую главу Уголовного кодекса РФ и им присущи общие черты.
Для начала при подобных условиях наносится вред охраняемых уголовным законом интересам личность, общества или государства, что по внешнему виду сходно в той или иной мере с преступным деянием, установленным Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, вред правам человека, его состоянию, повреждение чужой собственности.
Во-вторых, ущерб наносится посредством действий субъекта. Этот критерий, кроме того, обязан являться основным, соединяющим всё без исключения отмеченные условия, однако под него никак не подпадает ущерб, нанесённый под воздействием непреодолимого физического принуждения, лишающего лицо способности сформулировать собственную волю в действиях, по этой причине о деянии такого рода, возможно, вести разговор лишь относительно. Больше всего деяние при исследуемых обстоятельствах считается активным, что подразумевает под собой совершение действия. При обоснованном риске, необходимой обороне, задержании лица, совершившего преступление, речь может идти исключительно о действиях, причиняющих вред. Однако не при всех обстоятельствах поведение выражается только в действиях, поэтому неточным представляется утверждение о том, что при совершении действий, описанных в ст. ст. 37–42 Уголовного кодекса Российской Федерации всегда имеет место «активное поведение». Также не исключается возможность бездействия при крайней необходимости. При физическом или психическом принуждении или исполнении распоряжения бездействие достаточно распространено.
В-третьих, поведение является осознанным и волевым (за исключением случаев непреодолимого физического принуждения), то есть воля может быть выражена в деянии, хотя человек и сталкивается с определёнными, нередко серьёзными препятствиями и трудностями.
В-четвёртых, деяние признаётся правомерным, оно не является общественно опасным и уголовно противоправным. Лицо, причинившее вред с соблюдением требований ст. ст. 37 – 42 УК РФ, не подлежит не только уголовной, но и административной, и дисциплинарной ответственности. Признание такого поведения правомерным представляется обоснованным, поскольку оно направлено на защиту интересов личности, общества, государства. Позитивная цель характерна для таких обстоятельств, как необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, обоснованный риск. Часто такая цель имеется и у лица, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости.
Под физическим принуждением подразумевается влияние налицо, лишающее его способности функционировать согласно собственному внутреннему убеждению. Причинение вреда посредством физического принуждения нужно отличать от такого вследствие непреодолимой силы.
Под непреодолимой силой имеются в виду эпизоды жизни, когда субъект под воздействием естественных природных сил, животного мира, техники, людей и т. д. совсем не имеет способности исполнять свои прямые обязанности либо прочие действия, либо как оказался принуждённым осуществить действия никак не предопределённые его волей.
Психическое принуждение — это влияние на нервную систему лица, его психику, приводящее к тому, что субъект никак не в абсолютной мере способен управлять собственными действиями, к примеру, перед опасностью смертоубийства происходит предоставление (оглашение) общегосударственной тайны. Психическое принуждение — это такое воздействие на психику человека, которое приводит к тому, что лицо не в полной мере может руководить своими действиями, например, под угрозой убийства совершается выдача (разглашение) государственной тайны.
Психическое принуждение и физическое преодолимое принуждение исключают уголовную ответственность, в случае, если выполнены требования крайней необходимости.
В наше время уголовное и уголовно-процессуальное право недостаточно основательно исследует проблемы рассмотрения анализа признаков принуждения, в то время как с применением психофизиологической и психологической экспертизы, возможно, найти решение проблемы о преодолимости либо непреодолимости принуждения равно как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Существенную значимость судебно-психическая судмедэкспертиза способна исполнить в доказывании обоснованности риска.
Непосредственно по этой причине применение психологических познаний в процессе доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния, включая физическое либо психическое принуждение, является значимым, то, чему потребуется улучшение посредством законодательного регулирования данным институтом.

Фрагмент текста работы:

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1.1.ПОНЯТИЕ
Характерной чертой преступного деяния, запрещённого под угрозой наказания, по сравнению с правомерным поведением, является наступление определённого вреда для охраняемых уголовным законом общественных отношений. Именно в этом находит своё проявление один из обязательных признаков преступления – общественная опасность. Тем не менее, на нашем жизненном пути встречаются, ситуации, которые вызываются объективными особенными обстоятельствами, вынуждающие лицо совершать определённые действия, приводящие к неминуемому наступлению негативных последствий, для того чтобы предотвратить или полностью исключить наступление более тяжкого исхода. По закону такие деяния сходны с признаками конкретных преступлений .
Принимая во внимание схожие возможные случаи, законодатель добавил в Уголовный кодекс Российской Федерации специальную главу – восьмую, посвящённую понятию обстоятельств, исключающих преступность деяния, и регулированию допустимых, позволяемых действий субъекта правоотношений при их наличии для того, чтобы не признавать вышеуказанные деяния в качестве преступлений. Подобное решение продиктовано, прежде всего, тем, что некоторые из них, внешне напоминающие преступление, тем не менее, преследуют общественно полезные цели: причинение вреда преступнику, покушавшемуся на жизнь, или при его задержании, когда тот оказывал активное сопротивление; причинение имущественного вреда собственнику автомобиля с тем, чтобы избежать наезда на человека, выбежавшего на проезжую часть .
Именно поэтому Уголовный кодекс Российской Федерации обеспечивает субъект уголовных правоотношений правом на причинение вреда, который является правомерным при соблюдении конкретных условий.
Что такое вообще обстоятельства, исключающие преступность деяния? Это поступки или явления окружающей действительности, присутствие и проявление вовне представляет деяния, напоминающие преступление, правомерными и даёт возможность и основание не признавать их преступными . Осуществляемые при этом деяния (действия или бездействия) выступают в качестве общественно полезных или иных законных действий при условии выполнения предъявляемых к ним требований уголовным законом. Их содержанием является исключение наступления негативных последствий для прав и интересов граждан, организаций, общества и государства, охраняемых Уголовный кодексом или осуществление иной общественно полезной деятельности, либо они осуществляются под воздействием таких обстоятельств, которым лицо не в силах противится.
А также необходимо особенно подчеркнуть, что при наличии обстоятельства, исключающего преступность деяния, может быть не только активное действие субъекта, но и его бездействие. Например, под воздействием, физического принуждения лицо не исполняет возложенные на него обязанности: сотрудник правоохранительного органа не задерживает преступника, следователь не возбуждает уголовное дело.