Курсовая теория на тему Философско-правовые проблемы правоприменения и юридической ответственности

Содержание:

864836

Введение:

Необходимость
исследования проблемы правоприменения и юридической ответственности обусловлена
той ролью, которая ей отводится в деле обеспечения законности и правопорядка.

Проблема юридической
ответственности в системе социальной ответственности исторически является
«вечной». Если в прошлом ее решение в юриспруденции носило прикладной характер,
то на современном этапе развития общества она приобрела методологическое
значение, а в перспективе станет мировоззренческой.

Наиболее очевидной
проблема создания общей теории юридической ответственности становится, когда
одновременно с утверждением общечеловеческих ценностей в обществе происходит
значительный рост преступлений и иных правонарушений, представляющих угрозу
национальной безопасности Российской Федерации, построению правового
государства и гражданского общества.

Не последняя роль в
предупреждении и снижении уровня правонарушаемости принадлежит юридической
ответственности, которая в то же время выступает гарантом от государственного и
чиновничьего произвола, входит в систему сдержек и противовесов и гарантирует
реализацию прав и свобод человека и гражданина.

Несмотря на более чем
полувековую историю ее исследования, До настоящего времени отсутствует единство
мнений по поводу ее понятия, количества функций, принципов, критериев
классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями.

Актуальным в современном
понимании проблемы правоприменения и юридической ответственности является
признание ответственности не только личности, но и государства, его должностных
лиц и органов. Особую значимость проблема ответственности государства и его
органов приобретает в связи с нарушениями конституционных прав и свобод
человека и гражданина[1].
Однако в настоящее время многие законоположения об ответственности государства
и его органов носят декларативный характер. Практическую значимость
представляет разработка механизмов реализации юридической ответственности
государства и его органов, что гарантировало бы эффективное осуществление прав
и свобод человека и гражданина.«Функции», «принципы», «цели», «формы
реализации», «виды», «основания»,юридической ответственности — категории, в
которых раскрываются сущность, социальное назначение и регулирующая,
превентивная, восстановительная, карательная и воспитательная роль юридической
ответственности в жизни общества. Исследование этих категорий, а также
определение юридической ответственности в механизме правового регулирования
позволяет сформулировать основы общей теории юридической ответственности
применительно к современным социально-экономическим и политическим условиям

Степень разработанности
темы. Проблемы юридической ответственности исследовались в правовой литературе.
К рассмотрению этих вопросов в разные годы обращались такие ученые, как С.С.
Алексеев, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, М.И. Байтин, Д.Н. Бахрах, Н.В. Витрук,
И.А. Галаган, Т.Д. Зражевская, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчук, Д.А. Керимов, С.А.
Комаров, В.Н. Кудрявцев, ОЗ. Лейст, Д.А. Липинский, А.Б. Лисюткин, Н.С. Малеин,
Н.И. Матузов, А.В. Малько,В.М. Манохин, А.С. Пиголкин, И.С. Самощенко, И.Н.
Синякин, Ю.Н. Старилов, М.С. Сгрогович, В А. Тархов, М.Х. Фарукшин, Р.Л.
Хачатуров, В.А. Хохлов, Е. Черных, М.Д. Шаргородский, Л .С. Явич, В.А. Якушин и
другие. В их трудах рассматриваются теоретические аспекты юридической
ответственности, Обосновывается необходимость ее понимания как сложного
комплексного пра­вового явления, раскрываются особенности отдельных отраслевых
видов юридической ответственности. Однако монографических работ, посвященных
общетеоретическому исследованию юридической ответственности в системе права, в
отечественной юридической литературе нет.

Объектом исследования
является проблемы философии права.

Предметом исследования являются
проблемы правоприменения и юридической ответственности.

Цель курсовой работы
заключается в исследовании философско-правовых проблем правоприменения и
юридической ответственности.

Задачи исследования:

1. Раскрыть понятие правоприменения как
особой формы реализации права;

2. Изучить сущность и значение юридической
ответственности;

3. Выявить актуальные проблемы философии
права;

4. Повести философско-правовой анализ
причинности и ответственности.

Работа состоит
из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. [1] Философия права:
учебник для магистров / Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко. – 3-е изд., перераб. и
доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015.

Заключение:

Философия права может
быть признана одной из самой древних сфер общественного познания и первичной
областью юридического познания, если понимать под философией права познание
сущности права, его идеи. Еще не существовало ни формально-догматической
юриспруденции, ни отраслевой, ни социологической, но проблема критерия
справедливости законов, судебных решений уже становилась доминирующей в политических
и правовых рассуждениях античных мыслителей.

«Основным вопросом» или
главной проблемой философии права была и остается проблема постижения сущности
права, понимания права. «Где находится критерий справедливости закона?»
дополнительный вопрос философии права, вытекающий из основного вопроса. От
решения этого вопроса зависит судьба человека: часто формальное следование
закону в конкретной ситуации явно нарушает принцип справедливости или
гуманизма. Пример здесь можно привести с нацистскими судьями, которые
оправдывали свои преступления тем, что всего лишь применяли действующий закон.
Не случайно всплеск интереса к естественному праву приходится на вторую
половину XX столетия.

Рассмотренное нами
понятие юридической ответственности должно основываться на общем, родовом
понятии социальной ответственности. Функционирование юридической
ответственности обеспечивает переход субъективной категории цели в объективную
реальность. Функции юридической ответственности направлены на достижение не
одной отдельно взятой цели, а их системы.

Система целей юридической
ответственности — это взаимосвязанная, взаимообусловленная и взаимозависимая
совокупность предполагаемых состояний будущего развития общественных отношений,
которое обеспечивается государством и к достижению которого через установление
и применение юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и
правореализаторской деятельности.

Социальное и целевое
назначение юридической ответственности раскрывается в ее функциях. Функции
юридической ответственности — это основные направления ее воздействия на
общественные отношения, поведение субъектов, правосознание, культуру, в которых
раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются ее
цели..

Превентивное воздействие
образуют взаимосвязанные между собой частнопревентивное и общепревентивное
направления правового воздействия. Восстановительное воздействие юридической
ответственности образуется из компенсационного, возместительного,
правовосстановительного, реституционного, восстановительного (в узком смысле)
направлений. Регулятивное — из регулятивно-статического и
регулятивно-динамического.

Элементы рассматриваемой
системы не ограничиваются отдельными функциями юридической ответственности,
юридическая ответственность характеризуется сложным строением. Различные
элементы юридической ответственности обладают своей спецификой
функционирования. В своей совокупности они предопределяют ту или иную функцию
юридической ответственности.

Связь между функциями
права и функциями юридической ответственности носит двусторонний характер. Не
только функции права находят свое выражение в функциях юридической
ответственности, но и функции юридической ответственности отражаются в функциях
права, а тождество названий некоторых функций права и функций юридической
ответственности не означает тождества их содержания.

Регулятивная функция
юридической ответственности — это проявление регулятивной функции права.
Общепревентивное воздействие осуществляется в рамках регулятивной функции
права, а частнопревентивное — в рамках охранительной. Частнопревентивное
воздействие юридической ответственности не тождественно охранительной функции
права, поскольку охранительную функцию выполняют также правовые институты, не
являющиеся юридической ответственностью. Карательная функция юридической
ответственности — одно из проявлений охранительной функции права.

Ошибочно сводить
карательную функцию юридической ответственности к карательной функции
наказания. Карательная функция наказания и карательная функция юридической
ответственности соотносятся между собой как часть и целое.

Юридическая
ответственность едина, но имеет две формы реализации: добровольную и
государственно-принудительную. Содержание форм реализации юридической
ответственности определяется соблюдением обязанностей или правонарушением,
поощрением, одобрением или наказанием, осуждение неблагоприятных последствий.

Содержание и перечень
принципов юридической ответственности есть результат общественного и правового
развития. Идеи справедливости, гуманизма, неотвратимости, законности,
виновности, индивидуализации формировались в процессе становления общества,
государства и права.

Они складывались
благодаря эволюции научных воззрений, а уже затем постепенно так или иначе
находили свое отражение в действующем законодательстве. Принципы юридической
ответственности взаимосвязаны друг с другом и взаимозависимы друг от друга.
Наличие одного принципа юридической ответственности предполагает наличие
другого принципа юридической ответственности, а нарушение одного принципа ведет
к нарушению другого.

Принципы права и принципы
юридической ответственности находятся в сложной связи. Соотношение между
принципами права и принципами юридической ответственности представляет собой
соотношение общего и единичного, части и целого. Принципы справедливости,
гуманизма, законности юридической ответственности — частное проявление,
детализация и конкретизация общеправовых принципов справедливости, гуманизма,
законности. Одновременно и идеи неотвратимости, индивидуализации, виновности
деяния есть проявления общеправовых принципов, их специфическое преломление.

Возможно и движение в
обратном направлении, когда основополагающая идея (неотвратимость), выявленная
из сущности юридической ответственности, в связи с развитием общества,
изменением политического и государственного устройства трансформируется в
общеправовой принцип или воплощается сразу в нескольких общеправовых принципах
(как бы вкрапливаясь в их содержание). Об общеправовых принципах в известной
степени можно судить, исходя из принципов юридической ответственности.

Определяющим в
разграничении системы юридической ответственности является отраслевой критерий.
На его основе юридическая ответственность подразделяется на следующие виды:
конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую
(материальную и дисциплинарную), финансовую, уголовно-процессуальную,
уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную.

Дополнительными
признаками, которые свидетельствуют о самостоятельности вида юридической
ответственности являются: наличие кодифицированного нормативно-правового акта,
предусматривающего юридическую ответственность; особенности процессуального
осуществления; наличие самостоятельного правонарушения (со своей природой
объекта правонарушения); вид установленных государством неблагоприятных
последствий совершенного деяния.

Фрагмент текста работы:

1 Сущность и понятие правоприменения и юридической ответственности 1.1 Понятие правоприменения как особой формы реализации права Правоприменение является
одной из форм правоохранительной деятельности, поэтому изучение общей категории
права — применения закона — имеет особое значение. Сама реализация
подразумевает достижение определенных намерений. В современной юриспруденции
установлены основные определения применения права как основной категории права.

Доктор юридических наук
В.В. Лазарев сказал, что применение закона — это, с одной стороны, соблюдение
закона государственными органами и должностными лицами, а с другой — применение
закона к действиям граждан, организаций и объединений[1].

Похожую точку зрения
российского ученого разделяет, с одной стороны, исполнение законов
государственными органами, а с другой — исполнение законов гражданами и
организациями. Российский исследователь обращает внимание на эти различия, но
не отвечает на вопрос, что они собой представляют в контексте деятельности
соответствующих тем.

Отечественный
исследователь И.Я. Дюрягин предлагает понимать применение закона как воплощение
и реализацию правовых норм в реальной деятельности организаций, учреждений,
должностных лиц и граждан[2].

Такой взгляд советского
ученого соответствует общей идее реализации определенных планов и намерений,
проектов.  Прежде всего, отечественный
ученый в области правоведения отмечает, что применение закона связано с
реальной деятельностью по всем вопросам общественных отношений.

Однако это определение позволяет нам сказать, что
исполнение закона может быть как законным, так и незаконным. С этой точки
зрения [1] Котляр Е.М.
Понятие правоприменения как особой форсы реализации права // Скиф. 2020. №9
(49). С. 141 [2] Дюрягин И.Я.
Применение норм советского права. Теоретические вопросы. Свердловск, 1973. С.
7.