Курсовая теория на тему Электронные доказательства в гражданском процессе

Содержание:

Введение 3

1. Понятие и виды электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве 5

1.1. Электронные доказательства в гражданском процессе (история вопроса, основные понятия, нормативная база) 5

1.2 Виды и классификация электронных доказательств (электронные документы, электронные сообщения…) 8

1.3. Реквизиты электронных документов. Электронная подпись 10

2. Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов. особенности исследования и оценки доказательств полученных при помощи электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве 14

2. 1. Использование электронных документов в качестве доказательств 14

2.2 Порядок предоставления и исследования аудио и видеозаписи 20

2.3. Проблемы использования электронных документов как доказательства в гражданском судопроизводстве 23

Заключение 31

Список литературы 33

Введение:

В современном мире все стремительно развивается. Роль информации возрастает, компьютерная техника не не только изменяет характер и направление многих правовых норм, а так же к появлению особого вида правовых отношений – информационных. Прогресс не обошел и гражданское процессуальное право. Ступень изменения гражданско-процессуальных отношений, связанная с развитием информационным прогрессом и обусловлена актуальность темы исследования.

Данное правовое научное исследование, как и другие, имеет и свои специфические направления.

Во-первых, общеизвестно, что один из аспектов развития деятельности по доказыванию основывается на использовании новых видов доказательств в рамках гражданского судопроизводства. Естественно, в формировании этих доказательств в значительной степени выступают современные источники информации. Именно поэтому интерес в плане теории и практики представляет вопрос о возможности применения этих носителей в качестве допустимых источников во всех видах юрисдикции. Возможность отразить тенденцию сегодняшнего времени, бесспорно, заставляет законодателя расширять перечень средств доказывания самостоятельными средствами доказывания — звуко и видеозаписью. Но современная техника постоянно совершенствуется и тем самым диктует свои правила, создавая все новые и новые современные источники информации, которые также могут быть вовлечены в гражданский процесс.

Во-вторых, ГПК РФ не содержит специальных правил, по которым, например, компьютерные данные могут быть признаны доказательствами. Гражданское процессуальное законодательство РФ не останавливается отдельно на доказательствах, полученных с помощью компьютера. Компьютеры прочно входят в российскую жизнь. Как показывает зарубежный опыт, это необратимый процесс: компьютеризация становится повсеместной. Компьютеры открывают как безграничные возможности для получения письменных доказательств, так и для их фальсификации. В целях вынесения решения суда на основе нефальсифицированных компьютерных доказательств законодательно должны быть разработаны критерии получения достоверной информации. Тем более это необходимо, когда не все наши судьи являются специалистами в компьютерном деле. Данное обстоятельство и определяет актуальность выбранной темы.

Цель работы – рассмотреть правовое регулирование электронных доказательств в гражданском процессе.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Анализ понятия и видов электронных средств доказывания в гражданском процессе

2. Рассмотрение понятия электронных доказательств

3. Анализ реквизитов электронных документов

4. Рассмотреть особенностей использования электронных документов в качестве доказательств

5. Рассмотрение порядка порядок предоставления и исследования аудио и видеозаписи

6. Анализ проблем использования электронных документов как доказательства в гражданском судопроизводстве.

Объект исследования – отношения в сфере доказывания в гражданском процессе. Предмет- электронные доказательства.

Методологической основой исследования является совокупность методов научного познания. Основным можно назвать общенаучный диалектический метод, использующий такие приемы как абстракция, синтез и анализ. Логический метод в данной работе так же широко задействован в выявлении отличий правовых явлений, их признаков и определений.

Заключение:

В процессе доказывания в рамках гражданского судопроизводства стороны все чаще стали прибегать к использованию электронных доказательств. Данное обстоятельство обусловливает необходимость легального дефинирования электронного документа как доказательства по делу. Следует указать, что использование письменного доказательства в электронной форме и на бумажном носителе равнозначно, так как изменение внешней формы представленного доказательства не изменяет его сущности. Необходимо на законодательном уровне закрепить открытый перечень электронных доказательств, активно применяемых в настоящее время в суде участниками гражданского судопроизводства, а также отделить электронные доказательства от письменных доказательств и выделить их в отдельное самостоятельное средство доказывания. Судебная практика последних лет свидетельствует о значительном росте количества трудовых дел, в которых лог-файлы используются в качестве допустимого доказательства. Причем из анализа судебной практики выяснилось, что их применение на процессе наряду с другими доказательствами становится важной составляющей правильного установления фактов конкретного дела. Исследование судом лог-файлов осуществляется при решении вопросов о законности и обоснованности привлечения работника к материальной ответственности за вред, причиненный работодателю, а также в случаях привлечения работодателя к ответственности за вред, причиненный работнику. Кроме того, лог-файлы могут служить доказательством выполнения работником своих трудовых обязанностей в определенное время, если это обстоятельство оспаривается работодателем. И действительно, некоторые из опубликованных судебных решений свидетельствуют, что электронные доказательства представляются суду, как правило, в удобной форме без чрезмерных и неоправданных препятствий, а полученные «снятые» из них сведения рассматриваются как достоверные, если они доступны восприятию суда и другая сторона в деле не оспорила их содержание.

Соответственно при этом меняются наши представления о допустимости судебных доказательств. Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что появление электронных документов, бесспорно, является нововведением в процессуальном законодательстве. Системный анализ российской и зарубежной судебной практики позволяет сделать вывод, что на данный момент российское процессуальное законодательство имеет пробелы по вопросу исследования и оценки электронного документа в качестве допустимого доказательства. Это обстоятельство свидетельствует о неполной готовности восприятия правоприменительными органами динамично развивающихся в последнее время информационных отношений.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и виды электронных средств доказывания в гражданском судопроизводстве

1.1. Электронные доказательства в гражданском процессе (история вопроса, основные понятия, нормативная база)

Особое место в процессуальном праве принадлежит доказательствам. Они представляют собой основной правовой инструмент, который используют участники судебного процесса при доказывании своей позиции. Основываясь на доказательствах, суд достоверно устанавливает факты по делу и разрешает судебный спор. К тому же, при интенсивном росте в нашей жизни роли информационных технологий, всё чаще и острее возникает проблема применение электронных доказательств.

Операции через электронные терминалы сопровождают человека практически во всех сферах жизни – от подачи заявления в государственные органы до заказа товаров на электронных площадках. Но, несмотря на это, в нормативно-правовых актах РФ нет специальных норм, который бы регулировали вопрос использования электронных доказательств в судебном процессе, несмотря на быстрое развитие информационных технологий .

Последнее время гражданское процессуальное право интенсивно меняется, как отрасль российского права. Но, до сих пор вопрос регламентирования процесса предоставления в суд электронных носителей информации в качестве материалов дела, является проблемным. На основании ГПК РФ данный вид доказательств относится к письменным видам доказательств (часть 1 статьи 71). В судебный процесс электронные доказательства могут быть приобщены как доказательства по делу в разных формах. Законодательство Российской Федерации не предусматривает порядок и способ представления электронных источников информации в качестве доказательств в суд.

Доказательства, который были получены при помощи электронных средств связи подразделяются на электронные документы и сообщения. Электронные документы как доказательства в деле впервые были использованы в нашей стране в семидесятых годах прошлого века.

Так, в этот период были утверждены Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники». Статья 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» содержит легальные дефиниции электронного документа и электронного сообщения.

Итак, из за, что понятие «электронные доказательства» легитимно не закреплено российским законодателем, не регламентированы и какими свойствами они должны обладать, что бы быть признанными судом допустимыми и приобщены к материалам дела.

ГПК РФ не считает электронные доказательства самостоятельной формой судебных доказательств. Поэтому наука процессуального права содержит несколько подходов к пониманию их сущности: это подвид письменных либо вещественных доказательств, это самостоятельный инструмент доказывания, или их природа носит смешанный характер.

Так, например, С.П. Ворожбит пишет, что законодатель верно относит электронные доказательства к письменным . А.Т. Боннер считает, что о сайтах в Интернете можно говорить в качестве, своего рода, специфических вещественных доказательств .

Электронные доказательства считаются М. В. Гореловым «сведениями об обстоятельствах, которые имеют значение для дела, которые выполнены в форме цифровой, звуковой и видеозаписи, а также протоколы судебных заседаний, протоколы процессуальных действий, которые зафиксированы с помощью электронно-вычислительных средств» .

Таким образом, можно сделать вывод, что электронное доказательство можно считать смешанным доказательством, которое относится и к вещественным, и к письменным, которые отличаются специфической формой. А определить данное понятие можно следующим образом: информация, которая содержится на электронном носителе, и которая способна передаваться по информационно-телекоммуникационным сетям или обрабатываться в информационных системах, и которая имеет значение для рассмотрения и разрешения конкретного дела.

Чтобы решить данную проблему, а именно широко использовать электронные доказательства в гражданском судопроизводстве нужно принять некоторые меры.

Стоит согласиться с теми учеными, которые считают, что, в ГПК РФ нужно внести некоторые изменения, а именно: выделить электронные доказательства в самостоятельное средство доказывания, отделив от письменных; включить понятие электронного доказательства; закрепить перечень электронных доказательств, выстроенный аналогично с письменными доказательствами; предусмотреть требования относительно формы предоставления электронных доказательств и порядка приобщения их к делу; указать предъявляемые соответствующие требования к таким доказательствам, в части читаемости, обладания необходимыми реквизитами, в том числе ЭЦП, а также обладания иными необходимыми определенными признаками.

Подобные нововведения во многом могли бы разрешить пробелы в российском законодательстве и, как следствие, избавиться от ошибок в судопроизводстве. Также необходимо отметить, что широкое использование электронных доказательств разрешило бы вопросы электронного документооборота в РФ, технического оснащения судов и доступности судебной защиты.

Следовательно, сегодня в гражданском процессуальном законодательстве РФ существуют пробелы в части сферы применения электронных доказательств. Это иллюстрирует то, что судебная система пока не готова к восприятию динамично развивающихся информационных отношений.

Содержание:

Введение. 3

Глава
1 Теоретические основы доказательств в гражданском судопроизводстве  5

1.1
Понятие и признаки электронных доказательств в гражданском процессе  5

1.2
Классификация электронных доказательств. 9

Глава
2 Особенности процесса доказывания при помощи электронных документов  13

2.1
Особенности собирания и представления электронных документов. 13

2.2
Проблемы применения электронных доказательств в гражданском процессе  19

Заключение. 23

Список
использованной  литературы.. 24

Введение:

Введение

На современном этапе развития человечества все большее
значение приобретает тенденция компьютеризации и автоматизации
жизнедеятельности общества. Из-за этого существует множество разновидностей
цифровых, а также электронных носителей информации, которые существенно
отличаются от привычной для нас бумаги. Именно особенность этих видов
носителей, а также их существенное отличие от традиционных видов носителей
ставит под сомнение допустимость использования информации, содержащейся на
электронных носителях, в качестве доказательств в гражданском процессе.

В настоящее время, когда развитие информационных технологий
стремительно набирает обороты, неизбежность их интеграции во все сферы жизни
общества становится все более очевидной. Правосудие и судопроизводство как
силы, обеспечивающие защиту прав и свобод человека и гражданина, обязаны идти в
ногу со временем и поэтому не являются исключением.

В результате можно сказать, что изучение использования
электронных доказательств в гражданском процессе имеет высокую актуальность как
для теории, так и для практики правового регулирования.

Объектом данной работы являются общественные отношения,
возникающие в связи с формированием, получением и использованием электронных
документов в качестве доказательств в гражданском судопроизводстве.

Предметом работы являются как действующие правовые нормы
Гражданского процессуального права Российской Федерации в отношении электронных
доказательств.

Целью работы является комплексное правовое исследование
понятия электронного документа, возможностей и особенностей использования
электронных документов в качестве доказательств в гражданском процессе.

Учитывая поставленную цель, необходимо решить ряд исследовательских
задач:

1. изучить понятие и признаки электронных доказательств в
гражданском процессе    ;

2. рассмотреть классификацию электронных доказательств;

3. определить особенности собирания и представления
электронных документов         ;

4. проанализировать проблемы применения электронных
доказательств в гражданском процессе.

В данной работе использовали как общенаучные методы и
подходы (диалектический, системный, генетический, исторический), так и
специально-правовые (догматический, технико-правовой, сравнительно-правовой)
методы.

Заключение:

Использование электронных доказательств в гражданском
судопроизводстве является перспективным направлением развития института
доказывания и доказывания. Нет никаких сомнений в том, что электронные
доказательства будут прогрессивным типом доказательств с развитием науки и
техники, и поэтому существует перспектива выделения их в отдельный тип
доказательств.

Особое значение в качестве доказательств имеют аудио-и
видеозаписи, отличительной чертой которых является их высокая степень
достоверности. Поскольку целью доказательства является достижение определенной
истины, то такое доказательство позволяет максимально приблизиться к ней.
Однако, опираясь на то, что аудио-и видеозаписи подлежат оценке судом с точки
зрения их актуальности, допустимости и достоверности, в судебной практике
принимается аудио-и видеоматериалы, полученные исключительно по закону,
достоверность которых не вызывает сомнений.

Стоит отметить, что процессуальное законодательство не
содержит понятия электронного документа как доказательства, а также не
разъясняет, какими признаками он должен обладать, чтобы иметь возможность
использовать его в качестве средства доказывания и ознакомления с материалами
дела.

В юридической реальности электронные документы редко
используются в качестве доказательств, поскольку в законодательстве существует
ряд пробелов, в результате которых суд и другие уполномоченные органы признают
такие доказательства неприемлемыми.

Фрагмент текста работы:

Глава 1 Теоретические основы доказательств в
гражданском судопроизводстве

1.1 Понятие и признаки электронных доказательств в
гражданском процессе

Широкое использование электронных технологий затрагивает
общественные отношения, возникающие в рамках гражданских споров, и приводит к
необходимости использования электронных доказательств. Однако законодательное
регулирование и теоретическая проработка электронных доказательств являются
недостаточными, что приводит к проблемам, возникающим в правоприменительной
практике. Раскрытие понятия исследуемого явления является одним из ключевых
моментов любого исследования, а также его отправной точкой.

Действующее гражданское процессуальное законодательство
Российской Федерации не содержат определения электронных доказательств. В
юридической литературе изучение понятия электронных доказательств не получило
широкого распространения. Некоторые авторы, рассматривая электронные
доказательства, не дают своего определения. Часто проводится анализ определения
электронных документов, однако четкой границы между электронными документами и
электронными доказательствами не существует[1].

Представляется необходимым предложить такое определение
электронных доказательств, которое наиболее точно отражает их сущность, что
можно сделать, выделив родовое понятие (категория, к которой относятся
электронные доказательства) и видовые различия (признаки, присущие только
электронным доказательствам).

Рассмотрение понятия электронных доказательств предполагает
проведение различия между понятиями доказательств и средств доказывания. В
соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации «доказательствами по делу являются сведения, полученные в
установленном законом порядке о фактах, на основании которых суд определяет
наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для надлежащего
рассмотрения и разрешения дела. Эта информация может быть получена из объяснений
сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных
доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов»[2].

Электронная информация — это информация, которая хранится в
памяти компьютера (в цифровом виде). Ученые в области права понимают под
электронной информацией то, что циркулирует в сфере высоких технологий, в
основном связанных с электронными вычислительными машинами  и функционированием компьютерных сетей. Машинная
информация относится к информации, генерируемой в вычислительной среде и
передаваемой электромагнитными сигналами от одного компьютера к другому, от
компьютера к периферийному устройству.

П. 11.1 ст. 2 Федерального закона «Об информации,
информационных технологиях и защите информации» содержит понятие электронного
документа, из которого следует, что под электронной формой понимается форма
представления информации в форме, пригодной для восприятия человеком с помощью
ЭВМ, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или
обработки в информационных системах. Поэтому информация в электронном виде —
это информация, записанная на физическом носителе, доступная для восприятия
человеком при использовании компьютеров и пригодная для передачи по
информационно-телекоммуникационным сетям и для обработки в информационных
системах[3].

Исходя из приведенного выше определения, можно выделить
следующие признаки электронных доказательств:

1) информация записывается на материальном носителе. В
качестве материального носителя информации рассматривается любой электронный
носитель информации, включающий карты памяти, флэш-накопители, жесткие диски,
оптические диски: CD-ROM (CD-R, CD-RW), DVD-ROM (DVD-R, DVD — RW) и др. Их
особенность заключается в отсутствии неразрывной связи между носителем
информации и хранящейся на нем информацией, то есть носитель может быть заменен
другим без ущерба для сохраняемой информации;

 2) информация
доступна для восприятия человеком при использовании компьютера. Информация на
бумажном носителе может быть непосредственно прочитана, однако информация на
электронном носителе требует расшифровки, преобразования в удобочитаемую форму;

 3) информация
пригодна для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям. Согласно
пункту 4 ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и
защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть — это  технологическая система, предназначенная для
передачи информации по линиям связи, доступ к которой осуществляется с использованием
вычислительной техники;

 4) информация
пригодна для обработки в информационных системах. В соответствии с пунктом 3
ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите
информации» под информационной системой понимается совокупность информации,
содержащейся в базах данных и информационных технологиях и технических
средствах, обеспечивающих ее обработку[4].

Таким образом, электронные доказательства — это источник
информации, содержащий сведения об обстоятельствах, имеющих отношение к
рассмотрению и разрешению дела, записанные на материальном носителе, доступном
для восприятия человеком при использовании компьютеров, и пригодны для передачи
по информационно-телекоммуникационным сетям и (или) для обработки в
информационных системах.

Руководствуясь вышеприведенным определением, электронные
доказательства должны включать: электронные документы; электронные сообщения;
интернет-сайты; аудио-и видеозаписи на электронных носителях;  указания специальных технических средств;
лог-файлы; блокчейн.

Этот перечень необходимо оставить открытым, так как со
временем развитие информационных технологий может привести к появлению новых
видов электронных доказательств. Подводя итог, для классификации электронных
доказательств и их дальнейшего исследования необходимо определить, какие
доказательства следует отнести к электронным. Для этого используются
определения электронных доказательств и их признаков[5].

Под электронными доказательствами понимаются источники
информации, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих отношение к
рассмотрению и разрешению дела, записанные на материальном носителе, доступные
для восприятия человеком при использовании ЭВМ и пригодные для передачи по
информационно-телекоммуникационным сетям и (или) для обработки в информационных
системах.