Курсовая теория на тему Эксперт в уголовном судопроизводстве

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………….. 3

Глава 1. Понятие и порядок назначения
судебной экспертизы…………………….. 5

Глава 2. Виды судебных экспертиз…………………………………………………………. 14 Глава 3. Заключение эксперта, его
содержание и значение………………………… 22

Заключение………………………………………………………………………………………….. 25

Список литературы……………………………………………………………………………….. 27

Введение:

Доказательства на стадии предварительного следствия  собираются в ходе проведения различных
следственных действий. Следственные действия в соответствии с УПК РФ направлены
на получение информации об обстоятельствах совершения преступления –
обстановке, времени месте, способах. В ходе следственных действий могут быть
получены различные следы , позволяющие установить обстоятельства совершения
преступления, может быть получена определенная информация от подозреваемого,
обвиняемого, свидетеля.  Одним из
наиболее важных следственных действий является экспертиза. Экспертиза
проводится когда в ходе предварительного следствия становится необходимым
применение каких либо специальных знаний: медицинских, криминалистических,
экономических и т д. Закон устанавливает случаи обязательного назначения
экспертизы. Экспертиза проводится компетентными специалистами в форме
исследования по поставленным вопросам. 
Заключение эксперта, написанное по результатам экспертизы, выступает в
качестве доказательства по уголовному делу.

Актуальность рассмотрения 
роли эксперта в уголовном судопроизводстве  заключается в значимости  экспертизы для предварительного следствия как
источника получения необходимой информации. Путем проведения экспертизы  следователь получает достоверную информацию
по интересующим вопросам, которая получена в ходе исследования, проведенного
компетентными специалистами. Заключение эксперта – одно из существенных доказательств
по делу, которое принимается во внимание судом.

Объект исследования — правоотношения, связанные с проведением
экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Предмет работы – роль эксперта при расследовании уголовных дел.

Цель работы определить особенности производства экспертизы в
уголовном процессе и роль эксперта как участника уголовного судопроизводства.

Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие
задачи: рассмотреть понятие и  порядок назначения экспертизы;

проанализировать виды экспертиз в уголовном процессе;

определить роль заключения эксперта в качестве доказательства по
делу.

Нормативную основу исследования составляет УПК РФ.

Теоретическую основу исследования составляют работы следующих
авторов: Вандышев В.В., Смирнов А.В., Баев О.Я и др.

Структурно работа представлена введением, тремя главами, заключением
и списком литературы.

Заключение:

Рассмотрев значение судебных экспертиз в уголовном процессе и роль
эксперта,  можно прийти к следующим
выводам.

1. Предварительное следствие выступает в качестве формы
расследования уголовных дел.  Задачей
предварительного следствия является сбор необходимой информации об обстоятельствах
уголовного дела в целях раскрытия преступления и установлении лица, виновного в
его совершении. Следователь получает информацию 
путем осмотра места происшествия, допроса свидетелей, потерпевшего,
подозреваемого, исследования различных предметов и документов. Вся информация,
полученная в ходе предварительного следствия рассматривается в дальнейшем судом
в качестве доказательств и на основании этих доказательств, суд делает
выводы  об обстоятельствах совершения
преступления, о виновности, либо невиновности обвиняемого. таким образом
доказательства, полученные на предварительном следствии являются основой
дальнейшего судебного разбирательства.

2. Судебная экспертиза выступает в качестве одного из основных
способов получения информации о людях, предметах, документах, которая может
свидетельствовать об обстоятельствах совершенного преступления.  Судебная экспертиза проводится в форме
исследования предоставленных объектов  с
применением специальных (неправовых) знаний. 
судебная экспертиза проводится экспертами – лицами обладающими
профессиональными знаниями в определенных областях. Судебная экспертиза
проводится по постановлению следователя во всех случаях, когда проведение
такого исследования является необходимым, а также в случаях, установленных законом.
Экспертиза проводится  в специальных
государственных учреждениях, а также может проводиться негосударственными
учреждениями и отдельными экспертами.

3. Виды экспертиз  в уголовном
процессе различаются в зависимости от количества экспертов, проводящих исследования,
а также от их специализации. А также различаются в зависимости от необходимости
проведения дополнительных исследований. По объекту исследования различают
судебно-медицинские, судебно-психиатрические и криминалистические экспертизы,
которые также разделяются на подвиды в зависимости от изучаемого объекта. Виды
проводимых экспертиз связаны со спецификой уголовного процесса, в котором  требуется установление характера и степени
вреда. причиненного здоровью, 
особенностей психического состояния подозреваемого, обвиняемого или
потерпевшего. А также часто требуется исследование следов или объектов, их
отождествление, сравнение, установление определенных качеств и свойств,
происхождения и т д.

4. Заключение
эксперта является итоговым актом проводимой экспертизы. В заключении эксперт
описывает все выводы, полученные в результате исследования и ответы,
поставленные перед ним по существу исследования. Заключение эксперта
используется в уголовном процессе в качестве доказательства и выводы, сделанные
в этом заключении, оцениваются судом для установления тех или иных
обстоятельств дела.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и порядок
назначения судебной экспертизы «Понятие "экспертиза" (эксперт от лат. expertus — знающий
по опыту, опытный, испытанный, проверенный) используется в науке и практике для
обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний.
Результаты экспертизы получаются опытным путем с помощью специального
инструментария — экспертных методик»[1]. Общий
порядок назначения судебной экспертизы установлен УПК РФ.  Экспертиза представляет собой один из видов
следственных действий, которые производятся на стадии предварительного
расследования.

Предварительное следствие представляет собой процесс
расследования  преступлений,
предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Предварительное
следствие – это форма предварительного расследования (наряду с дознанием), а
предварительное расследование в свою очередь это самостоятельный этап
уголовного процесса. В процессе предварительного следствия осуществляется  расследование совершенного преступления путем
собирания доказательств об обстоятельствах совершения преступления, виновных
лицах, характере и размере вреда, причиненного преступлением и т д. на этапе
предварительного следствия органами внутренних дел  собирается вся важная информация о
преступлении, которая в дальнейшем рассматривается в суде. На основе собранных
доказательств суд выносит решение о виновности или невиновности подсудимого, о
назначении наказания. исходя из изложенного, можно сказать, что надлежащее
проведение предварительного следствия позволяет достичь выполнения задач
правоохранительных органов – быстрого и эффективного раскрытия и расследования
преступлений. А также итоги предварительного следствия непосредственным образом
влияют на принятие судом решения по данному уголовному делу и на назначение
наказания.

Полномочия органов предварительного следствия по расследованию
преступлений осуществляются следователями соответствующих органов. Порядок
проведения предварительного следствия регламентируется УПК РФ.

Следователь возбуждает уголовное дело при наличии признаков
преступления в соответствии с подведомственностью или принимает дело к
производству в соответствии с поручением руководителя следственного органа.
Выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого, принимает решение о
производстве следственных действий (осмотр, освидетельствование, следственный
эксперимент, обыск, допрос, очная ставка и др.). В процессе предварительного
следствия устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, собираются
необходимые доказательства. Установив, что по делу проведены все необходимые
следственные действия, собраны необходимые доказательства, свидетельствующие об
обстоятельствах преступления, установлено лицо, виновное в совершении преступления,
следователь составляет обвинительное заключение и направляет его прокурору. На
этом производство предварительного следствия заканчивается. Следователь также
вправе прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных законом (отсутствие
события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение
сроков давности уголовного преследования и др.). Предварительное следствие
должно быть закончено в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного
дела, срок может быть продлен в соответствии со ст. 162 УПК РФ до трех и
двенадцати месяцев.

Таким образом, задачами предварительного следствия является
собирание необходимых доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах дела,
установление лиц виновных в совершении преступления, раскрытие и расследование
преступления на основе имеющихся доказательств. Получение  необходимых доказательств в ходе
предварительного следствия осуществляется путем проведения следственных
действий в соответствии с УПК РФ. В частности, одним из таких следственных действий
является судебная экспертиза. Задачей судебной экспертизы в уголовном процессе
обычно является исследование каких либо объектов, изучение их свойств,
сравнение, получение информации о данном объекте.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ признав необходимым назначение
судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях,
предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса (при
необходимости помещения подозреваемого, обвиняемого в психиатрический
стационар), возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного
учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Необходимость назначения экспертизы обуславливается необходимостью
проведения определенного специального исследования предметов, документов, лиц,
в ходе которого будет получена необходимая доказательственная информация.  Иным путем, кроме проведения экспертизы
данная информация не может быть получена. УПК РФ установлены обязательные
случаи проведения экспертизы. В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и
производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого,
обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности
самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном
судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда
возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства,
имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это
имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст,
отсутствуют или вызывают сомнение. [1] Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная
книга судьи: судебная экспертиза. Москва. 2017. С. 1