Курсовая теория на тему Экономизация геополитики в мирсистемном подходе П.Дж.Тейлора

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ МИР-СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА 16
1.1 Теоретические основы мир-системного анализа 16
1.2 Методологический подход П. Тейлора к мир-системному анализу 30
ГЛАВА II. ТЕОРИЯ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО МОНОЦЕНТРИЗМА 34
2.1 Основные положения теории П. Дж. Тейлора 34
2.2. Исследование теории П. Дж. Тейлора на примере США 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 44
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 47

Введение:

Актуальность исследования.
Научная актуальность объясняется недостаточной изученностью процессов развития и изменений всей мировой системы в целом. Масштабы, а главное скорость протекания этих процессов, привели к феномену предельного ускорения политического времени в сетевых структурах, изменении политических структур и качества политического пространства. Все это требует осмысления и выработки адекватных геополитических решений государств.
Политическая актуальность обуславливается возможностью практического применения исследования трудов П.Дж.Тейлора об экономизации геополитики в совокупности с другими мирсистемными подходами по данному вопросу в политической практике.
Степень научной разработанности проблемы.
Концептуальные основы мир-системной концепции были представлены в трудах Антонио Грамши, Иммануила Валлерстайна, Джорджа Модельски, Чарльза Краутхаммера.
Известный теоретик марксизма Антонио Грамши рассматривал культурную гегемонию, прежде всего в смысле идеологического господства, как инструмент достижения общественного согласия . Он определял гегемонию как «культурное господство одного класса над другим, которое было достигнуто с помощью технологии консенсуса через управление содержанием культурных форм и главных учреждений» . По его мнению, гегемония имеет два измерения: горизонтальный — классовый союз под руководством одного класса и вертикальный — подъем этого класса до общенационального уровня . В результате одновременного движения «вверх» (переход от экономического уровня к политическому, от базиса к надстройке) и «вширь» (установление классовых союзов) формируется «исторический блок» — единство надстройки и базиса. Большой вклад в развитие исследований гегемонии в международных отношениях сделала школа мир-системного анализа .
Согласно концепции его основателя, французского социолога и историка Фернана Броделя, границы «мир-экономики» располагаются там, где начинается другая экономика того же типа, вдоль определенной зоны, пересекать которую было выгодно с экономической точки зрения только в исключительных случаях . Как правило, эти границы возникают не слишком активными зонами. Иерархичный характер пространства способствует возникновению различных видов неравенства, разности потенциалов, с помощью чего обеспечивается функционирование «мира-экономики» .
Пространство каждого «мира-экономики» содержит три ареала: узкий центр, второстепенные достаточно развитые области и огромная внешняя периферия, которая включена в денежную экономику и разделение труда . Бродель обращал внимание на то, что любое слишком низкий уровень жизни является уже сам по себе показателем слабого развития.
Политическим отражением европейского «мира-экономики» он считал систему европейского равновесия. По его мнению, «концерт европейского равновесия» — это давний процесс, начавшийся со времен конфликта Капетингов с Плантагенетами. Целью этой системы было создание и поддержка периферийных и полупериферийных районов, где никогда окончательно не исчезала взаимная напряженность так, чтобы она не попадала под угрозу могущества центра. Политика также имеет свое «сердце» — небольшую зону, откуда наблюдали за близкими и дальними событиями. Однако, и культурное единство европейских стран всегда способствовало экономическим обменам и наоборот. Всё потому, что культура является членением пространства, с последовательными кругами: в эпоху Возрождения — Флоренция, Италия и другие европейские государства.
Согласно мир-системной концепции последователя Броделя и американского социолога Иммануила Валлерстайна, гегемония – не столько состояние, сколько конечная фаза подвижного континуума, характеризующего отношения между великими державами . В начале континуума — острая конкурентная борьба в условиях относительного равновесия сил. Гегемония отражает способность данного государства превратить одну часть международной системы в своих клиентов, а вторую — загнать в оборонительную позицию. Развитие «современной мир-системы» определяется Валлерстайном изменениями гегемонии .
Это означает, что одно государство имеет геополитическую возможность создавать стабильные системы неравномерного общественного разделения властей. Большая эффективность одного государства в агро-индустриальном производстве, торговле и финансах обеспечивает не только господство на мировом рынке, но и активное проникновение на внутренние рынки других стран. Это образует материальную основу гегемонии. Гегемония возникает как элемент нормального функционирования капиталистической мир-экономики (КМЭ), которая знала только три гегемонии: Соединенные провинции (Голландия) — 1620-1672 гг.; Великобритания — 1815-1873 гг.; США — 1945-1973 гг .
Голландская гегемония сделала возможным саму КМЭ как историческую социальную систему; британская гегемония укрепила ее фундамент; американская гегемония максимально расширила и углубила КМЭ и одновременно освободила те силы, которые должны привести «современную мир-систему» в упадок.
Гегемония, согласно И. Валлерстайну, характеризуется четырьмя особенностями:
1) последовательность достижения и потери гегемонии: агропромышленная сфера — торговля — финансы. Период максимальной гегемонии приходится на ее окончание в агропромышленной сфере. Потеря финансовой гегемонии является, как правило, потерей гегемонии вообще или близкой к этому состоянию;
2) политико-идеологическая защита всеми государствами-гегемонами «глобального либерализма»; акцентирование принципа «свободной торговли» в ущерб меркантилизму;
3) военно-морское превосходство государства-гегемона; в период растущей гегемонии будущий гегемон не слишком стремился создавать сухопутные армии и делал это только тогда, когда сталкивался с противником, который стремился превратить КМЭ в «мир-империю»;
4) гегемония возникала во время мировых войн, продолжавшихся, как правило, 30 лет. Например, в Тридцатилетней войне (1618-1648) интересы голландцев преобладали над интересами Габсбургов, в революционных и наполеоновских войнах (1792-1815) англичане победили французов, а в «американо-германских» войнах США взяли верх над Германией .
Результатом установления гегемонии Валлерстайн считает периоды мира в «современной мир-системе»: это не полное отсутствие войн, а мир между сверхдержавами — привилегированной группой государств, которые имеют достаточно большие размеры и богатство, чтобы обеспечить прочную финансовую базу для развития военного сектора . Периоды гегемонии исторически непродолжительные (25-50 лет). Циклы гегемонии связаны с временными трендами. Эти процессы являются результатами длительной конкурентной экспансии, которая приводит к особой концентрации экономической и политической власти.
Как известно, закономерности взлетов и падений мировых лидеров — гегемонов — рассматриваются в исследованиях многих ученых, среди которых также Джордж Модельски . Он развивает теорию столетних циклов мирового лидерства.
Длинные циклы глобальной политики, которые он выделяет, характеризует подъем и упадок определенной мировой державы. Глобальными лидерами были Португалия, Нидерланды, Великобритания и США (претендовали Испания, Франция и Германия). Согласно этой теории, в 1945 году США (до этого успешно пройдя все упомянутые фазы) сменили Великобританию как мирового лидера .Дж. Модельски считает глобальное лидерство не результатом индивидуальных усилий, мощи государства или его производственного потенциала, а считает это позицией, санкционированной систематическим, коллективным процессом. Именно поэтому он использует понятие «отбор» для характеристики процесса соревнования и утверждения государств в этой роли. «Отбор — механизм, благодаря которому осуществляется выбор между кандидатами и их политическим курсом на роль мирового лидера» . Использование концепта «накопления опыта» также проясняет, что мы имеем дело с ролью, приобретаемой в результате эволюционного развития.
На волне эйфории от «победы» США в «холодной войне» Чарльз Краутхаммер предложил монополярную модель, считая, что «однополярный момент» будет продолжаться 30-40 лет. В работе «Однополярный момент» (1990 г.) он обосновывал, что истинная геополитическая структура мира после «холодной войны» — это один полюс мировой силы, состоящий из США как вершины индустриального Запада .
Впоследствии он даже пришел к мысли, что «однополярный момент становится однополярной эрой» . Продолжительность монополярности, по его мнению, будет зависеть во многом от того, одобряется она американцами или рассматривается как трудность — потому что США слишком хороши для мира (критика изоляционистов) или потому что они не достойны его (критика либеральных интернационалистов) .
Основные черты монополярного мира:
— наличие единого мирового лидера, возглавляющего коалицию своих сателлитов, при отсутствии каких-либо глобальной силы, способной противостоять ему,
— раскол мира на единый глобальный «униполь» и глобальную периферию;
— наличие единой эталонной системы ценностей и образов жизни, которая распространяется во всем мире;
— наличие универсального механизма мирового господства, который исключает любые формы настоящего государственного суверенитета и права народов;
— силовое подавление раздробленных и атомизированных государственных образований, которые могут представлять оппозицию мондиализма .
По мнению Ч. Краутхаммера, «монополярность не означает стремление действовать в одиночку. Если возможно, каждый действует совместно с другими. Односторонность просто означает, что один не должен делать себя заложником других» .
Ч. Краутхаммер доказывал, что у американской гегемонии нет сильных и опасных врагов исторической давности первого порядка, однако США и их безопасность находятся под угрозой, которая исходит из удаленного источника — островов государств-изгоев (некоторые из которых связаны с транснациональными террористами), обладающих ОМУ. Таким образом, Ч.Краутхаммер подтверждал историческую уникальность монополярности. Одним из ключевых достижений США он назвал утверждение американского лидерства в международной борьбе с терроризмом (на фоне неспособности одной из ведущих мировых держав взять на себя такую же миссию) .
Но в то же время Ч.Краутхаммер признал, что это стало настоящим испытанием для США. По его словам, «если в начавшейся войне США проигрывают, то вся созданная после Второй мировой войны структура отношений в рамках Западного мира с открытыми границами о свободной торговле и навигации, открытыми обществами начнет распадаться» .
Впрочем, подвергая критике внешнюю политику последних американских администраций, Ч. Краутхаммер все же считает, что спустя два десятилетия после того, как в результате распада СССР появился однополярный мир, вопрос сохранения своего господства или отказа от него является предметом выбора самих США. В отличие от Ч. Краутхаммера и других американских умеренных неоконсерваторов, И. Валлерстайн, представляющий взгляды левого крыла американского политико-академического сообщества, значительно раньше пришел к выводу, что США вступили в фазу упадка собственной гегемонии, которую они поддерживали с 1945 года. Давление на них значительно сильнее, чем когда-либо в их истории. США потеряли свое производственное преимущество, еще сохраняют преимущество в области торговли и финансов, а преимущество их политической и военной мощи уже не столь потрясающее. Значительно ослабла их способность навязывать свою волю союзникам и подавлять слабых. Учитывая это, Валлерстайн считает, что мир сейчас находится в начале процессов крупнейшей перестройки системы альянсов и союзов. Однако, «гегемония имеет свой жировой запас, за счет которого можно просуществовать некоторое количество лет».
В работе «Анализ мировых систем» Валлерстайн отметил, что в ближайшие 25-50 лет мир эволюционирует к новому мировому порядку . Сама же мир-система определяется как образование с единым разделением труда и множественностью культурных систем. Зародилась современная мир-система в период перехода человечества к индустриальному обществу.
Мир-система с единой политической системой называется мир-империей и характеризуется экономической, политической саморегуляцией. Наиболее устойчивые в свое время мир-империи — Китай, Рим, Египет. Но сами по себе миры-империи И. Валлерстайн не рассматривает. Мир-система без единой политической системы является мир-экономикой. Такая мир-система включает множество политических и культурных систем, которые не являются экономически саморегулирующимися, а наоборот, взаимозависимыми в сфере экономических отношений .
В результате исследования мировой экономики К. Чейз-Данн пришел к выводу, что благодаря международному распределению производства, глобальным инвестициям и интенсивному экономическому обмену между различными частями мировой экономики, по крайней мере, с середины ХХ века существует уравновешенная система эффективного распределения рабочей силы и других дефицитных ресурсов. Система рассматривается как совокупность экономического обмена с другими частями. Это дало основания И. Валлерстайну утверждать, что в современном мире существует только одна мир-система. Единственное разделение труда в мир-системе означает, что различные регионы зависят от экономического обмена с другими регионами для постоянного обеспечения потребностей этих регионов, — только мир-система, в отличие от ее частей, является самодостаточной в смысле стабильного обеспечения собственных нужд. Это означает, что мир-система действительно обладает свойствами, которые не сводятся к свойствам ее составляющих, а, следовательно, является целостной. Таким образом, по критерию существования единого (в приведенном смысле) разделения труда современная мировая совокупность обществ образует единую мир-систему.
В мир-системном анализе И. Валлерстайна и К. Чейз-Данна главным критерием различения социальных систем можно считать экономическую саморегуляцию, поэтому исходной единицей исследования мир-экономического анализа является мир-система, и современная глобальная социальная система определяется как мир-экономика.
Таким образом, можно выделить несколько новаторских концептуальных положений, образующих теоретические предпосылки мир-системного анализа:
• переосмысление проблематики исторической темпоральности (от календарного линейного времени к множественности различных видов «времени и пространства»);
• новая единица анализа (исторические системы, а не отдельные общества и / или государство);
• переосмысление сущности социальных изменений (стохастическое развитие всего линейного прогресса).
Объектом исследования научной работы является общественные отношения в период глобализации.
Предметом исследования научной работы является «экономизация» геополитики на основе мир-системного подхода П. Дж. Тейлора.
Цель научно-исследовательской работы заключается в уточнении новаторских концептуальных положений мир-системного подхода П. Дж. Тейлора.
Для реализации поставленной цели в работе были поставлены следующие задачи:
— выявить теоретические истоки и предпосылки формирования мир-системного анализа;
— охарактеризовать методологический подход П.Дж. Тейлора в исследовании мир-системного анализа;
— определить основные положения теории П.Дж. Тейлора.
— раскрыть теорию П.Дж. Тейлора на примере США.
Теоретико-методологические основы исследования: В процессе работы над исследованием использовались различные теоретико-методологические подходы. Системный подход позволил раскрыть целостность концепции П. Дж. Тейлора. Структурный подход помог выявить взаимосвязь фундаментальных оснований современной геополитики в рамках воззрений П. Дж. Тейлора.
Так же в научно-исследовательской работе был использован историко-генетический метод, предполагающий рассматривать события на длительном отрезке времени, что и показано в концепции П. Дж. Тейлора.
Историко-сравнительный метод позволил сравнить геополитические концепции других теоретиков, таких как Валлерстайн, Кондратьев, Краутхаммер.
Историко-типологический метод дал возможность определить направление геополитической трактовки, определить основные зоны интересов государств в направлении геополитической мысли П.Дж. Тейлора.
Теоретической базой исследования послужили следующие труды:
П.Дж. Тейлора ,И. Валлерстайна , Н. Фергюсона , Ф. Броделя , А. Грамши , Дж. Моделски .
Эмпирическая база исследования. В процессе написании использовались работы П.Дж. Тейлора .

Заключение:

В научно-исследовательской работе представлены взгляды на теорию экономизации геополитики в мирсистемном подходе П.Дж.Тейлора.
В результате проведенного исследования было достигнуто решение первой задачи, которое заключается в выявлении теоритических истоков и предпосылок формирования мир-системного анализа.
Решена вторая задача, заключающаяся в характеризации методологического подхода П.Дж.Тейлора в исследовании мир-системного анализа, с использованием теоретико–методолоигических подходов: системного и структурного; а также с применением специальных исторических методов: историко-генетического, историко-сравнительного и историко-типологического, которые дали возможность в полной мере охарактеризовать подход Тейлорак мир-системному анализу.
Была решена третья задача, которая заключалась в определении основных положений теории П.Дж.Тейлора. Согласно мнению П. Тейлора, «геополитические гегемонии заключаются в абсолютном доминировании одного из государств в международной системе отношений в трех сферах жизни: экономической, политической и идеологической». А так же согласно Тейлору, мировая гегемония случалась только три раза:
— Гегемония Нидерландов в середине XVII века;
— Британская гегемония в середине XIX века, по окончании 200 лет после нидерландской гегемонии;
— Гегемония США в середине XX века, через 100 лет после британской гегемонии
Определено решение четвертой задачи, которая заключается в раскрытии теории П.Дж.Тейлора на примере США. Таким образом, можно констатировать, что теория П.Дж. Тейлора применительно к гегемонии США показала, что географическое положение державы-гегемона можно определить как центральное среди государств ядра. Гегемония формируется, пройдя три стадии: превосходство над конкурентами в экономике в целом; коммерческое превосходство в торговле, а также финансовое господство.
Гегемония создает некий баланс сил в мире, который ей выгоден, при помощи системы рычагов, в большей степени экономического характера. В то же время она не прибегает к непосредственным угрозам в адрес соперников.
Исходя из того, что в настоящей научно-исследовательской работе все

Фрагмент текста работы:

В научно-исследовательской работе представлены взгляды на теорию экономизации геополитики в мирсистемном подходе П.Дж.Тейлора.
В результате проведенного исследования было достигнуто решение первой задачи, которое заключается в выявлении теоритических истоков и предпосылок формирования мир-системного анализа.
Решена вторая задача, заключающаяся в характеризации методологического подхода П.Дж.Тейлора в исследовании мир-системного анализа, с использованием теоретико–методолоигических подходов: системного и структурного; а также с применением специальных исторических методов: историко-генетического, историко-сравнительного и историко-типологического, которые дали возможность в полной мере охарактеризовать подход Тейлорак мир-системному анализу.
Была решена третья задача, которая заключалась в определении основных положений теории П.Дж.Тейлора. Согласно мнению П. Тейлора, «геополитические гегемонии заключаются в абсолютном доминировании одного из государств в международной системе отношений в трех сферах жизни: экономической, политической и идеологической». А так же согласно Тейлору, мировая гегемония случалась только три раза:
— Гегемония Нидерландов в середине XVII века;
— Британская гегемония в середине XIX века, по окончании 200 лет после нидерландской гегемонии;
— Гегемония США в середине XX века, через 100 лет после британской гегемонии
Определено решение четвертой задачи, которая заключается в раскрытии теории П.Дж.Тейлора на примере США. Таким образом, можно констатировать, что теория П.Дж. Тейлора применительно к гегемонии США показала, что географическое положение державы-гегемона можно определить как центральное среди государств ядра. Гегемония формируется, пройдя три стадии: превосходство над конкурентами в экономике в целом; коммерческое превосходство в торговле, а также финансовое господство.
Гегемония создает некий баланс сил в мире, который ей выгоден, при помощи системы рычагов, в большей степени экономического характера. В то же время она не прибегает к непосредственным угрозам в адрес соперников.
Исходя из того, что в настоящей научно-исследовательской работе все задачи выполнены, то можно считать, что цель исследования достигнута.