Курсовая теория на тему Единая система нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности ЕАЭС.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты применения количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности 5

1.1. Сущность количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности 5

1.2. Особенности и характерные черты количественных ограничений экспорта и импорта товаров 9

ГЛАВА 2. Влияние количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности на внешнюю торговлю РФ 13

2.1 Анализ использования количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности в РФ 13

2.2 Эффективность использования количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности в РФ 20

ГЛАВА 3. Проблемы и перспективы использования количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности в ЕАЭС 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33

Введение:

Нетарифное регулирование охватывает множество различных мер, помимо таможенных пошлин, в направлении импорта и экспорта товаров. В то же время он представляет собой средство финансового, технического, административного, денежного, экологического регулирования, а также элементы инструментов, используемых в других областях государственной политики.

Актуальность темы заключается в том, что нетарифные фонды внешней торговли играют значительную роль в общем объеме инструментов регулирования международной торговли практически во всех странах, что происходит на фоне устойчивой мировой тенденции снижения таможенных пошлин. и тарифная защита национальных рынков.

Цель работы – исследование механизма и практики формирования единых мер нетарифного регулирования ЕАЭС.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1) изучить теоретические аспекты применения количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности;

2) оценить влияние количественных ограничений экспорта и импорта товаров как мер нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности на внешнюю торговлю РФ.

Методологическую основу исследования составили методы научного анализа, включая методы исторического и логического подхода, сравнительного анализа и обобщения.

Структура работы включает введение, три главы, заключение, список литературы.

Заключение:

Значительное место среди средств регулирования внешнеэкономической деятельности занимают нетарифные ограничения внешней торговли. НТО представляют собой набор конкретных мер, работающих в отношении импорта и экспорта товаров, которые не включают таможенный тариф.

Комплекс нетарифных мер разделяют преимущественно на 2 группы:

Нетарифные ограничения, непосредственно направленные на регулирование внешней торговли (например, эмбарго, квоты, лицензирование, добровольные экспортные ограничения).

Нетарифные ограничения, которые прямо не направлены на регулирование внешней торговли, а имеют конечный результат косвенного воздействия на нее.

В мировой торговой политике принято выделять:

— меры нетарифного регулирования, специально созданные для осуществления государственного регулирования внешней торговли с их поддержкой;

— запреты и ограничения, вытекающие из реализации технической политики, соблюдения стандартов здравоохранения, принятия финансовых и административных мер, соблюдения общественной морали или правопорядка, защиты жизни или здоровья человека, окружающей среды, защиты культурных ценностей, выполнение международных обязательств, обеспечение национальной безопасности и т. д. Негативное воздействие этих мер может затруднить международную торговлю и превратить их в нетарифные ограничения.

Применение мер нетарифного регулирования опирается на хорошо развитую законодательную и административную базу. Они реализуются соответствующим органом исполнительной власти, как правило, центральным.

Большинство нетарифных экспортных ограничений используются для решения следующих задач:

— ограничение вывоза дефицитных товаров внутри страны. Такое применение нетарифных ограничений разрешено правилами ГАТТ / ВТО. Обычно это делается с помощью квот и экспортного лицензирования;

— ограничение экспорта товаров в рамках международных соглашений с целью обеспечения стабильности рынка для любого товара;

— предотвратить истощение невосполнимых природных ресурсов, используемых в отечественном производстве.

Фрагмент текста работы:

1.2. Особенности и характерные черты количественных ограничений экспорта и импорта товаров

В экономической теории и практике нетарифные меры занимают особое место, и их применение — отдельная проблема. Это связано с особенностями их внешнего вида, обоснованности, практического использования и прецедентами оспаривания. Впервые термин «нетарифные меры» появился в исследовании Международной торговой палаты в 1954 году. Нетарифные меры понимались как все средства регулирования экспорта и импорта, кроме тарифных. Позже это определение использовалось международными организациями, занимающимися использованием НТМ.

Определение термина «нетарифные меры» с тех пор практически не изменилось; большинство международных организаций, исследователей и экономистов до сих пор используют его в своих работах, несмотря на его казуистический характер. Наиболее распространенным определением является Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД), разработанная совместно с другими членами Межучрежденческой группы поддержки (MAST). . В этом определении нетарифные меры понимаются как инструменты торговой политики, которые отличаются от тарифов, которые могут влиять на состояние международной торговли товарами, влияя на объем торговли, цены или и то, и другое.

Огромное влияние на регулирование внешнеэкономической деятельности выступает работа ЦБ по регулированию валютного курса.

Период с 2014 г. по настоящее время оказался для экономики России очередным этапом проверки на прочность. С одной стороны, это сопряжено с финансовыми «стрессами» извне — прежде всего с установлением и развитием комплексного санкционного режима и волатильностью цен мирового нефтяного рынка, с другой стороны, в ситуации крайне уязвимого финансово-экономического положения страны национальный Центральный банк (ЦБ) отпускает курс рубля в свободное плавание и фактически старается реализовать своеобразную «политику валютного невмешательства». Оказывается, что в лице ЦБ РФ регулятор (в само название которого заложена функция управления процессами) пытается устраниться от обязанностей регулирования, ставя перед собой цель его минимизации и предоставляя возможность наблюдать за тем, как отечественная экономика с помощью свободно плавающего режима валютного курса самостоятельно подстроится под меняющиеся мировые условия и требования, найдет эффективное решение стоящих перед нею задач и встанет на верный путь развития. Таким образом, в настоящее время крайне важным для РФ является вопрос об определении реальной зоны ответственности Банка России в отношении валютного курса как одного из ключевых индикаторов финансовой стабильности страны.

Следует отметить, что обозначенная тематика имеет высокую степень актуальности для стран с развивающимися, формирующимися и посттрансформационными рынками уже на протяжении нескольких десятков лет. Это обусловлено, главным образом, практической целесообразностью. Во-первых, в 1950-1960-х гг. наблюдается увеличение количества государств обозначенных групп, в которых начинает работу институт национального ЦБ. Как отмечают С. Хэнк и К. Шулер , по сути, центральные банки становятся символом независимости и гарантами экономического роста. Во-вторых, с переходом на Ямайскую валютную систему в 1970-х гг. допускается свободный выбор странами любого подходящего для них режима валютного курса, включая плавающий . В-третьих, в конце 1980-х гг. развивающимся странам Латинской Америки предлагается реформационный блок «Вашингтонского консенсуса» из 10 базовых пунктов (включая валютный курс), предполагавшего реализацию идей неолиберализма и распространившегося далеко за пределы указанного целевого региона . Наконец, чрезмерное количество финансовых кризисов за 1970-2015 гг., в т. ч. валютных, резко сбивает «эйфорию» от достигнутого уровня рыночной свободы и возвращает к проблеме регулирования ЦБ, сфер и меры его ответственности за финансово-экономическое состояние страны.

В научной литературе критические взгляды на эффективность политики ЦБ стран с развивающимися, формирующимися и посттрансформационными рынками, в т. ч. в отношении курсов национальных валют, как правило, четко разделяются по двум направлениям. Одно из них объединяет экспертов, придерживающихся радикального мнения о том, что ЦБ этих государств в принципе не способны выполнять возложенные на них функции и стать опорой для национальной экономики, ухудшение состояния которой напрямую связано с усилением позиций местных ЦБ. Единственное, что могут сделать такие страны, — это отказаться от самостоятельности, довериться «хорошему» ЦБ развитого государства и импортировать финансовую стабильность извне посредством валютного совета (currency board) . Соответствующие планы и рекомендации в 1990-2000-е гг. были предложены и России.

Другое направление включает работы исследователей, проводящих глубокий критический анализ деятельности ЦБ с указанием на ее недостатки, но в то же время предлагающих свои практические рекомендации по выходу на новый уровень развития отечественной экономики при условии сохранения самостоятельности и свободного выбора внутренней финансово-экономической политики (включая валютную) и соблюдения национальных интересов . Отдельные источники содержат полемику критиков деятельности ЦБ с экспертами, представляющими противоположную точку зрения .

Крупный блок работ посвящен анализу взаимозависимости между валютным курсом и различными экономическими показателями, такими как внешние (иностранные) и внутренние процентные ставки, режим валютного курса и уровень мобильности капитала и т. п. . Выделяются исследования, в которых валютному курсу отводится роль фактора, определяющего внутреннее состояние экономической системы через создание условий для воздействия на нее и усиление эффекта от спектра других внешних стрессоров . Особо отметим работы, в которых приводятся результаты анализа воздействия различных потоков капитала на валютный курс и, наоборот, оценки влияния валютного курса на динамику различных типов инвестиций .

Таким образом, в настоящем исследовании анализируются две ключевые проблемы: определение сферы ответственности ЦБ и необходимость регулирования валютного курса в странах с развивающимися, формирующимися и посттрансформационными рынками (на примере России).