Склонение всегда адресно, оно призвано воздействовать
на сознание конкретного человека, который, в свою очередь, и способен принять
то или иное решение. Склонение не может быть абстрактным, склонением вообще,
склонением неопределенно широкого круга лиц.

Кроме того, вызывает сомнение такой способ склонения
к самоубийству, как распространение информации о способах самоубийства.
Предоставление информации — это не склонение, это оказание помощи или
содействия в самоубийстве. Конечно, человек может принять решение под воздействием
данной информации, однако склонение все-таки предполагает целенаправленные
действия одного лица в отношении другого, не просто связанные с предоставлением
определенной информации, а побуждающие другое лицо к определенному поведению.

В этом контексте становится весьма проблематичным
провести отличие между организатором содействия совершению самоубийства
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения
самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть
средства или орудия совершения самоубийства (ч. 3 ст. 33,
ч. 2 ст.
110.1 УК РФ) и лицом, осуществляющим организационную деятельность,
направленную на побуждение к совершению самоубийства путем распространения
информации о способах совершения самоубийства (ч. 1 ст.
110.2 УК РФ).

То же самое относится и к организации склонения к
самоубийству: в одном случае возможна квалификация действий организатора по ч. 3 ст. 33,
ч. 2 ст.
110.1 УК РФ, в другом, при аналогичном поведении — по ч. 1 ст.
110.2 УК РФ. Возникшая конкуренция должна быть разрешена в
соответствии со ст. 17
УК РФ, т.е. в пользу специальной нормы, каковой является ст. 110.2
УК РФ. Однако в данной статье,
несмотря на то что речь идет о самых ранних этапах подготовки соответствующих
преступлений, предусмотрена ответственность, сопоставимая с ответственностью за
убийство — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет (с возможностью
назначения дополнительного наказания). При наличии квалифицирующих признаков
лишение свободы может достигать пятнадцати лет (ч. 2 ст.
110.2 УК РФ). Таким образом, приготовление к склонению другого лица
к самоубийству в системе действующих норм о преступлениях против жизни может
быть наказано практически так же, как оконченное убийство данного лица (см. ч. ч. 1,
2 ст. 105
УК РФ).

В заключение также нужно отметить, что внесение
в уголовный закон рассмотренных изменений продиктовано стремлением законодателя
выработать эффективный механизм противодействия сложившейся де-факто
общественно опасной системе вовлечения несовершеннолетних лиц в различные формы
самоповреждающего и суицидального поведения.

Вместе с тем обнаружившаяся рассогласованность
положений уголовного закона не способствует его эффективному применению на
практике и может создать дополнительные проблемы для правоприменителя. С учетом
сказанного необходима дальнейшая работа над положениями уголовного закона,
предусматривающими ответственность за доведение до самоубийства и различные
формы причастности к самоубийству другого лица.

В настоящее время существует
реальная проблема правового и методического характера, поскольку доведение до
самоубийства через Интернет не урегулировано действующим Уголовным кодексом
Российской Федерации, а криминалистической наукой не разработана методика
расследования данного вида преступлений. Кроме того, социальные сети должны
контролировать и нести ответственность за тот материал, который размещается на
сайтах, должны разрабатываться особые механизмы, предотвращающие распространение
опасной информации.

В этой связи, как нам
представляется, необходимо кардинально изменить диспозицию ст. 110
УК РФ и сделать ее в четырех частях:

— добавить к способам
совершения доведения до самоубийства уговор, подкуп, обман, содействие
совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования,
предоставления средств и орудий совершения преступления;

— ввести уголовную
ответственность в отношении администраторов сайтов и иных лиц, ответственных за
размещение любой информации суицидального и иного характера, способствующего
совершению самоубийства.

Представляется, что обозначенные
направления по изменению уголовно-правовой квалификации доведения до
самоубийства заставят законодателя серьезно пересмотреть данный состав
преступления и ужесточить наказание за его совершение.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Причины доведения до самоубийства

1.1. Общественная опасность доведения до самоубийства

Федеральным законом
от 7 июня 2017 г.[1]
в Уголовный кодекс РФ[2] внесены существенные изменения в части установления дополнительных
механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к
суицидальному поведению.

Самоубийство
является одной из ведущих причин
смерти среди людей в возрасте 15 — 29 лет.

По сведениям Следственного комитета РФ, приведенным в
Пояснительной
записке, в России в 2016 г. ушли из жизни в результате самоубийства
720 детей. За последние три года совершили самоубийство 2 205 детей. Однако эти
цифры далеко неполные, поскольку значительное число суицидальных попыток
несовершеннолетних, многократно превышающих число завершенных самоубийств,
находится вне учета. У половины подростков, предпринимающих такие попытки, они
являются не первыми[3].

Следует согласиться с тем, что "новые виды
склонения к совершению самоубийства или содействия совершению самоубийства не
прогнозировались ранее наукой, не были своевременно оценены криминологами и по
факту приняли широкий масштаб, оказавшись вне уголовно-правовой оценки, а
значит, и вне мероприятий правоохранительных органов по выявлению организаторов
такой деструктивной деятельности, своевременному пресечению их действий, а
также защите потерпевших".

Уголовно-правовые аспекты деятельности так называемых
групп смерти в социальных сетях были освещены мной в прежней публикации[4].

Анализ норм, получивших свое законодательное
оформление в результате июньских изменений, дает основания для весьма
неоднозначных оценок. Основной состав доведения до
самоубийства (ч. 1 ст. 110
УК РФ) оставлен без изменений, поэтому юридико-технические погрешности,
связанные с характеристикой его объективной и субъективной сторон, благополучно
"перекочевали" в новую редакцию ст. 110
УК РФ.

Указанные недостатки достаточно подробно освещены в
специальной литературе, поэтому останавливаться на них подробно нет смысла.

Проблемы, связанные с объективной стороной рассматриваемого состава
преступления, в основном касались: толкования оценочной категории
"жестокое обращение", определения систематичности применительно к
унижению человеческого достоинства, установления причинной связи этих и других
деяний, названных в диспозиции уголовно-правовой нормы, и последствий в виде
самоубийства или покушения на него со стороны потерпевшего лица.

Сохранили свою актуальность и проблемы оценки
"доведения" до самоубийства беспомощных, в частности малолетних и
невменяемых лиц, не способных понимать значение своих действий или ими
руководить — с точки зрения возможности квалификации "доведения" до
самоубийства таких лиц, как убийства "руками потерпевшего" (так
называемое посредственное причинение вреда)[5].

Основная проблема квалификации, связанная с
субъективной стороной, заключалась в определении возможных форм и видов вины по
отношению к самоубийству или покушению на самоубийство потерпевшего: может ли
ею быть только умысел или только неосторожность либо возможны и то, и другое, а
если умысел — то каков его вид, и т.д. Все перечисленные проблемы, давно
находящиеся в центре внимания ученых-юристов и правоприменителей, не нашли
своего разрешения в новой редакции ч. 1 ст. 110
УК РФ[6].

В то же время наказуемость за рассматриваемое
преступление была усилена. Так, законодатель исключил наказание в виде
ограничения свободы. Срок принудительных работ хотя и не изменился (до пяти
лет), однако в новой редакции закона предполагает факультативное дополнительное
наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до семи лет. Что касается лишения свободы,
то его максимум был повышен с пяти лет до шести с одновременным повышением
минимального предела этого вида наказания с двух месяцев до двух лет.

Так же, как и
в случае назначения принудительных работ, при назначении лишения свободы суд
вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до семи
лет.

Очевидно, что в этой части уголовный закон как ухудшающий
положение виновных лиц обратной силы не имеет и распространяется только на
преступления, совершенные после его введения в действие.

В результате июньских изменений в ст. 110
УК РФ был включен целый ряд квалифицирующих признаков, характеризующих
совершение этого преступления:

а) в отношении несовершеннолетнего или лица, заведомо
для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной
зависимости от виновного;

б) в отношении женщины, заведомо для виновного
находящейся в состоянии беременности;

в) в отношении двух или более лиц;

г) группой лиц по предварительному сговору или организованной
группой;

д) в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или
информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) (ч. 2 ст. 110
УК РФ).

Закон вышел далеко за пределы поставленных перед ним задач. Круг лиц,
которые могут быть потерпевшими от данных квалифицированных составов
преступлений, довольно широк и включает не только несовершеннолетних[7].

К сожалению, остались нерешенными проблемы, связанные с употреблением
законодателем понятия "заведомость" и с применением данного понятия
только к определенным потерпевшим (беспомощным лицам и беременной женщине).

Дискуссия о понятии заведомости применительно к
определенным свойствам потерпевшего отражена в многочисленных публикациях в
юридической литературе[8].

Сохранилась и проблема, связанная с уголовно-правовой
оценкой убийства двух или более лиц, смысл которой в законодательном
отождествлении убийства нескольких потерпевших, совершаемого с единым умыслом
(единичное преступление), и убийства нескольких лиц с самостоятельным умыслом в
отношении каждого преступления (по существу — реальной совокупности
преступлений)[9].

[1] Федеральный закон от
07.06.2017 N 120-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности,
направленной на побуждение детей к суицидальному поведению"//
"Собрание законодательства РФ", 12.06.2017, N 24, ст. 3489.

[2] "Уголовный кодекс
Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ// "Собрание
законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

[3] Крылова Н.Н. "Группы
смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты //
Уголовное право. 2016. N 4. С. 36 — 48.

[4] Красковский Я.Э., Яшин Н.А. К
вопросу о криминологической обусловленности уголовной ответственности за
преступления, связанные с суицидом // Современное право. 2019. N 6. С. 126 —
129.

[5] Борзенков Г.Н.
Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика:
Учеб.-практ. пособ. М., 2018. С. 165.

[6] Шилкина А.А. О
категории "заведомость" в преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовный закон Российской
Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: Сб.
материалов межвузовской научно-практической конференции / П.А. Капустюк, Р.А.
Забавко. Иркутск, 2017. С. 70 — 76

[7] Яни П. Является ли
убийство двух и более лиц продолжаемым преступлением? // Законность.
2017. N 6. С. 25 — 30;

Содержание:

Введение 4
Глава 1. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. 6
1.1. История развития правовой нормы в России 6
1.2. Современное состояние правовой нормы 9
1.3. Квалификационные виды «доведения до самоубийства» 10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика «доведение до самоубийства» 14
2.1. Объективные признаки состава «доведение до самоубийства» 14
2.2. Субъективные признаки состава «доведение до самоубийства» 19
2.3. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства 24
Глава 3. Проблемы квалификации «доведение до самоубийства» и совершения его законодательной конструкции 26
3.1. Отграничение «доведение до самоубийства» от смежных составов 26
3.2. Совершенствование норм, устанавливающих уголовную ответственность за «доведение до самоубийства» 29
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Приложения 36

Введение:

Самой большой ценностью любого общества, считающего себя цивилизованным является человеческая жизнь, в связи с этим усовершенствование механизма охраны человеческой жизни неизменно актуален. Одним из основных элементов подобного механизма являются нормы уголовного права, что обеспечивают безопасность жизни человека. Так, российским законодательством предусмотрено, в соответствии со ст. 110 Уголовного кодекса РФ, уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Вопрос охраны жизни человека от действий или бездействия иного лица для доведения человека до самоубийства получил отражение в российском уголовном законодательстве довольно недавно. Следует отметить, что установление уголовной ответственности за доведение до самоубийства или на покушение до самоубийства в законодательстве РФ возникло в связи с довольно обширной исторически возникшей юридической практикой в сфере уголовно-правовой охраны жизни человека. К подобной практике можно отнести: Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 г., Декларацию прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. и др. Также довольно значимым основанием для установления уголовной ответственности за данное противоправное деяние является общественная опасность подобного противоправного деяния.
В наше время вопрос доведения до самоубийства имеет особую актуальность для РФ так как Россия входит в пятерку международных лидеров в данном вопросе (см. рис. 1, Приложение).
Вопрос доведения до самоубийства довольно популярен среди авторов, в связи с чем было написано довольно большое количество научных трудов, учебников, статей, монограмм и др. К подобным авторам можно отнести: Вавилкина Т.В., Морозова В.И., Щетинина Н.В., Уколова Ю.А. и др.
Объект исследования: общественные отношения, что сформировались в ходе реализации нормы уголовного закона, которая регулирует ответственность за доведение до самоубийства.
Предмет исследования: нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства и до покушения на него.
Цель исследования: анализ уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
Задачи исследования:
— ознакомится с объективными признаками состава «доведения до самоубийства»;
— рассмотреть субъективные признаки «доведения до самоубийства»;
— рассмотреть квалификационные признаки «доведения до самоубийства»;
— ознакомится с отграничением «доведения до самоубийства» от смежных составов;
— ознакомится методами совершенствования норм, устанавливающих уголовную ответственность за «доведение до самоубийства»
В качестве методологической основы данного исследования использовались: теория познания, теория отражения, общенаучный диалектический метод познания, а также определенные методы исследования, такие как: формально-юридический, сравнительно-правовой, комплексный, системный, нормативный и правового моделирования.
Работа состоит из: введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!

Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

Итак, на основании всего выше сказанного можно отметить, что несмотря на то, что человеческая жизнь – это наибольшая ценность, защищаемая международными правовыми нормами, с древних времен огромная часть преступлений связана именно с покушением на жизнь или же с убийством.
При этом довольно распространенным является самоубийство, что порицается не только церковью, но и обществом. При этом каждый случай самоубийства нуждается в тщательном анализе личности самоубийцы и его мотивов для установления наличия состава преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса РФ.
Данный вопрос имеет особую актуальность для РФ, так как наше государство входит в пятерку лидеров по количеству самоубийств, которые в большинстве случаев довольно тяжело отличить от «доведения до самоубийства».
Вопрос доведения до самоубийства рассматривается в законодательстве нашей страны еще со времен Руси, но, к сожалению, несмотря на это лишь малая часть подобных преступлений завершается вынесением обвинительного приговора, основная же часть подобных случаев остается на этапе первичной квалификации.
На текущий момент законодательством РФ все же не учтено множество обстоятельств доведения до самоубийства, что не позволяет верно оценить причинно-следственную связь данного преступления и нуждается в усовершенствовании.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства.
1.1. История развития правовой нормы в России
После освобождения от татаро-монгольского ига образуется Русское централизованное государство, что приводит к необходимости принятия нового законодательства, что предусматривало бы единообразное регулирование новых общественных отношений. В качестве подобного правового акта было принято Судебник 1497г., при становлении которого были применены «Русская Правда» и уставные грамоты. Огромное значение, в это время, придается «Записи о душегубстве». В данном документе душегубство – это не только убийство в чистом виде, но и самоубийство и даже смерть в результате несчастного случая (без покаяния в грехах).
Для уложения, что было принято Земским собором в 1649г., характерно дальнейшая дифференциация преступлений, направленных против жизни. Данным документом было предусмотрено ответственность за различные виды убийств, особое внимание уделяется убийству родителей детьми и убийство родителями детей. Также убийство подразделялось на умышленное и неумышленное убийство. При этом случайное (невиновное) причинение смерти становилось ненаказуемым, таким образом отменялось положение, что предусматривалось «Записью о душегубстве», которое относило любое лишение человека жизни к преступлениям.
На Руси светское наказание за самоубийство впервые предусматривалось артикулом 164 Артикула воинского от 26 апреля 1715г., что предусматривал позорящую процедуру: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит … тело его в бесчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам…».

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления

Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Перейти к форме

Курсовая теория на тему Доведение до самоубийства

Введи почту и скачай архив со всеми файлами

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Причины доведения до самоубийства

1.1. Общественная опасность доведения до самоубийства

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Похожие работы

Помочь с работой