Курсовая теория на тему Допрос свидетеля

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 2
1. ДОПРОС КАК УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ 5
1.1 Правовое положение свидетелей 5
1.2. Понятие, сущность и тактика допроса 10
1.3 Использование технических средств 13
2. ПРОБЛЕМЫ ТАКТИКИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ 16
2.1 Тактические приемы допроса. Комбинации, используемые для разоблачения ложных показаний 16
2.2 Тактические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей 18
2.3 Применение тактических приемов для решения конфликтов на допросе 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
ПРИЛОЖЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение:

В январе — декабре 2019 года зарегистрировано 2024,3 тыс. преступлений. 93,3% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, причем 4,6% из них – на стадии приготовления и покушения. Всего на этих стадиях выявлено 87,4 тыс. преступлений (0,0%). Подразделениями органов внутренних дел выявлено 88,7 тыс. преступлений экономической направленности. В январе — декабре 2019 года выявлено 190,2 тыс. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Сотрудниками органов внутренних дел предварительно расследовано 850,4 тыс. преступлений (-3,3%), что составляет 80,8% всего массива предварительно расследованных преступлений, сотрудниками следственных органов Следственного комитета Российской Федерации – 142,6 тыс. преступлений (-3,4%), что составляет 13,6% всего массива, сотрудниками службы судебных приставов – 51,7 тыс. (-1,9%) .
Успех в борьбе с преступностью и соблюдении гарантированных прав участников предварительного следствия в решающей мере зависит от правильного проведения следователем, дознавателем отдельных следственных действий в оптимальной последовательности, чем обеспечиваются полнота, всесторонность и объективность исследования обстоятельств каждого преступления.
Учеными – юристами неоднократно акцентировалось внимание на совершенствовании производства отдельных видов следственных действий, указывалось на их особенность ввиду переплетения между собой таких наук как уголовный процесс, криминалистика, судебная психология и т.д.
Допрос относится как раз к такому виду следственных действий, при проведении которого следователю необходимы специальные познания в указанных областях науки.
Ученые — криминалисты всегда отводят в своих трудах раздел по тактике допроса. И в силу необходимости получения от лиц, совершивших преступные деяния информации, которая имела бы иметь значение для дела криминалистами уделялась львиная доля исследований именно тактике допроса подозреваемых и обвиняемых, тогда как тактике допроса свидетеля посвящено меньше внимания.
На мой взгляд это обусловлено тем, что в советское и постсоветское время главным источником доказательства было признательные показания, но с развитием демократического общества и юридической грамотности населения, участники процесса стали все интенсивнее использовать свое право отказа от дачи показаний в отношении себя и своих близких родственников. Кроме того, доказывание стало возможным с использованием видеозаписи, радиоразведки, снятии информации с каналов связи и т.д. Но при всех «прелестях» достижения науки показания участников процесса не утратили свою актуальность и в наши дни, на мой взгляд будут главным источником доказательств и в будущем.
Объект работы – совокупность уголовно-процессуальных норм и криминалистических приемов тактики допроса свидетелей.
Предмет работы – нормы отечественного уголовного процессуального права, предусматривающие статус свидетеля, научные труды по криминалистике, рассматривающие вопросы понятие допроса, ложных показаниях, следственных ситуаций и первоначальных следственных действий.
Целью настоящей работы является исследование особенностей и актуальных проблем тактики допроса свидетелей, особенности допроса несовершеннолетних свидетелей.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть правовое положение свидетеля.
2. Обозначить понятие, сущность и тактику допроса.
3. Проанализировать проблемы тактики допроса свидетелей
4. Рассмотреть возможность применения технические средств при проведении допроса.
5. Исследовать тактические приемы допроса и комбинации, используемые для разоблачения ложных показаний.
6. Определить тактические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей
Теоретическую основу работы составили научные труды и публикации таких ученых, как: Андросюк В.Г., Васильев А.Н., Карнеева Л.М., Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я., Коновалова В.Е., Кудин Ф.М., Осипова Е. В., Сафин Н.Ш.,9. Скичко О. Ю. и др.
Нормативно-правовую основу работы составили Уголовно – процессуальный кодекс РФ, а также судебная практика .
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов как основы для более частных научных изысканий по проблемам и вопросам, затронутым в настоящей работе; в правоприменительной деятельности, а также для дальнейшего совершенствования действующего законодательства.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие шесть параграфов, заключения, приложения и библиографического списка.

Заключение:

Из изложенной работы можно сделать вывод, что допрос является следственным действием, который активно применяется в уголовному судопроизводстве. Его суть заключается в получении следователем от лица, которое допрашивается информации об обстоятельствах приготовления, покушения и совершения преступления.
Со стороны судебной психологии с целью получения достоверных доказательств допрашиваемый может быть подвержен психологическому воздействию со стороны следователя.
Тактически следователем должен быть определен допустимый, но одновременно эффективный способ речевого или визуального воздействия на допрашиваемого с целью собирания информации, которая имеет значение при расследовании уголовного дела. Для проработки тактики допроса ему должна предшествовать тщательная подготовка со стороны следователя. При совершении последней актуальным является планирование и составление вопросов, использованных при допросе. Тактика допроса должна быть построена в зависимости от вида совершенного преступления, возраста допрашиваемого, обстановки, в которой производится допрос.
Нельзя забывать о требованиях закона в части привлечения законного представителя в случае проведения допроса несовершеннолетнего. Для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего лица рекомендуется привлекать детского психолога, которому более известны особенности детской психики.
Нельзя недооценивать в успешности результата допроса и профессиональную подготовку следователя. В данном вопросе важен, конечно опыт, однако уже в процессе обучения необходимо подготавливать себя к будущей профессии путем изучения специальной литературы по психологии, криминалистике. Большую роль сыграет и чтение художественной литературы, которая сможет не только пополнить словарный запас, но и разовьет навыки коммуникабельности.

Фрагмент текста работы:

1. ДОПРОС КАК УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ
1.1 Правовое положение свидетелей

Понятие «свидетель» четко дается в законе. В соответствии с ч.1 ст.56 УПК РФ «свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний» Иными словами свидетелями могут быть любые лица, которые обладают информацией, имеющей значение по делу и которая ляжет в основу доказательственной базы при его расследовании. По своей сути, свидетелем становится любой человек, который в силу определенных обстоятельств, по независящим причинам был вовлечен в криминальную ситуацию. И уже здесь на первом этапе, когда событие имело место только случиться здесь можно провести определённую черту и дать первую классификацию свидетелям. Первая категория свидетелей мною была бы охарактеризована как люди, которые из чувства сострадания и с легкостью, а иногда даже и лишней навязчивостью дают показания происшедшего, очевидцами которого они стали. Ко второй категории я бы отнесла людей, которые хотя и стали очевидцами преступления, но в силу своих, пржде всего внутренних убеждений, не желают идти на контакт с правоохранительными органами, адвокатом и давать показания отказываются. Это происходит из – опасения быть «раскрытыми» перед преступником, а в некоторых случаях человек просто не хочет давать показания из-за обязанности в дальнейшем являться в органы досудебного следствия, суд на допросы ввиду отсутствия у него времени и желания — это делать.
Приведу пример. По делам о преступлениях, последствием которого явилась смерть пострадавшего, права и обязанности потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего. Соответственно, другие близкие родственники, имея равноценную степень родства по отношению к погибшему, приобретают статус свидетеля. Таким образом, несмотря на фактически равноценные отношения погибшего с несколькими близкими родственниками, юридически они приобретают различный