Курсовая теория на тему Допрос: понятие, основания, порядок производства.

Содержание:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ДОПРОС И ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА 5

1.1 Допрос: понятие, особенности, виды, порядок проведения 5

1.2 Тактический прием допроса: понятие и виды 9

2. ОТДЕЛЬНЫЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА И ИХ ОСОБЕННОСТИ 13

2.1. Тактические приемы, основанные на психологическом воздействии 13

2.2. Тактические приемы, основанные на информационном воздействии 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 29

Введение:

Успешное расследование преступлений невозможно без своевремен-ного и эффективного расследования. Именно в ходе этих действий форми-руется основа доказательной базы по уголовным делам.

Следственные действия обоснованно считаются центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений. Его особен-ность заключается в сочетании регламентированной процессуальной фор-мы и тактического содержания, определяемого набором тактических мето-дов познавательной и преобразующей деятельности следователя. След-ственные действия являются надежным средством процессуального осу-ществления всех методов, приемов и средств расследования преступлений. Только с их помощью общие и конкретные результаты тактических опера-ций, взаимодействия с органами дознания, общественностью и т.д. могут быть внешне выражены и закреплены в материалах уголовного дела. Раз-нообразная судебно-экспертная информация, должным образом получен-ная и записанная в протоколах расследований и приложениях, имеет силу судебных доказательств.

Тенденция изменения преступности в качественном и количественном показателях обусловливает необходимость постоянного совершенствова-ния деятельности органов предварительного расследования, наиболее эф-фективного комплексного использования имеющихся в их распоряжении сил и средств, действия на опережение более организованно и профессио-нально для достижения целей расследования в деле борьбы с преступно-стью. Как следствие, учеными-криминалистами на постоянной основе ве-дется работа по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий и оптимизации методов, средств и приемов сбора информации, имеющей доказательственное значение. Однако научные до-стижения криминалистики не могут и не должны оставаться на теоретиче-ском уровне. Важно апробировать их в практической деятельности, опре-делить эффективность и установить соответствие требованиям закона, что-бы доказательства, полученные в результате их использования, соответ-ствовали предъявляемым требованиям с точки зрения их относимости, до-пустимости и достаточности.

В этой связи, актуальным и практически значимым для судебно-следственной практики является исследование проблемы тактических осо-бенностей проведения следственных действий при расследовании преступ-лений.

Объектом исследования являются общественные отношения по пово-ду допроса в уголовном процессе.

Предмет исследования — российское законодательство, регулирую-щее вопросы допроса в уголовном процессе, основные научные труды по данной теме

Целью работы является комплексный анализ правового регулирова-ния и практического применения института допроса в уголовном процессе.

Для решения названной цели были поставлены следующие задачи:

— исследовать понятие допроса и тактические приемы допроса;

— проанализировать отдельные тактические приемы допроса в кон-фликтной ситуации и их особенности.

Методологической основой исследования составляет общенаучные и частные методы познания, в частности, диалектико-материалистический, исторический, логико-юридический методы, метод системного и комплекс-ного анализа, сравнительно-правовой метод и другие.

Исследование включает в себя введение, две главы, заключение, спи-сок использованных источников.

 

Заключение:

На основании проделанного нами исследования, можно сделать сле-дующие выводы.

Признание лица виновным в совершении преступления и наложение штрафа является исключительной прерогативой суда, но уже на досудеб-ной стадии создаются предпосылки для успешного судебного разбира-тельства. В настоящее время расследование преступлений должно прово-диться в чрезвычайно сложных условиях, определяемых заранее не только всеми известными людскими, финансовыми и материально-техническими факторами. В настоящее время происходит коренной сдвиг в идеологиче-ских, политических и экономических приоритетах, который не может остаться без влияния на работу следователей по уголовным делам. Введе-ние с 1 июля 2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации, закрепившего совершенно новые уголовно-процессуальные нормы, стало не только определенным шагом в правовой реформе, проводимой в нашей стране, но и практически сформулировало и определило содержание отдельных стадий уголовного процесса, в том числе подготовительной и следственной.

Учитывая такую позицию законодателя, можно сделать вывод, что следователь должен действовать буквально по букве процессуального за-кона, а процессуальное право, то есть УПК РФ, должно быть написано та-ким образом, чтобы его логическое, практическое и смысловое толкование не вызывало никаких вопросов.

Вопрос — обычный способ получения доказательств, но в то же время это очень сложное следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального права, с точки зрения психологии, так и с точки зрения криминалистической тактики. Допрос осложняется не только тем, что в большинстве случаев следователь или прокурор сталкивается с лицом, ко-торое не хочет давать показания или дает ложные показания, но и тем, что показания лица, которое искренне старается передать все, что ему известно из намордника, по объективным и субъективным причинам могут содер-жать ошибки, недоразумения и вымысел, которые во время допроса долж-ны быть своевременно обнаружены, а также судьба оценки и использова-ния доказательств.

При написании этой работы я изучил требования уголовно-процессуального законодательства, регулирующие проведение допросов на стадии расследования. Следователю, прокурору чрезвычайно важно знать правила уголовно-процессуального права, поскольку, во-первых, они являются одним из источников криминальной тактики, во-вторых, эти правила регулируют процесс допроса, определяют, что можно и что нель-зя делать во время допроса, и, в-третьих, одним из требований тактики яв-ляется ее допустимость, т.е. законность методов ведения допроса с точки зрения действующего законодательства.

Дача человеку правдивых или ложных показаний во многом зависит от душевного состояния опрашиваемого, от процессов восприятия, памяти и воспроизведения информации, от мотивов, под влиянием которых нахо-дится субъект, от темперамента, характера, наличия различных видов пси-хопатии, не исключающих здравомыслие, действий психологической за-щиты, а также некоторых физических недостатков.

Опрос в конфликтной ситуации — это очень сложный информацион-ный процесс. И информация поступает как на вербальном, так и на невер-бальном уровне.

Конфликтная ситуация возникает чаще всего тогда, когда допраши-ваются подозреваемый и обвиняемый.

Подозреваемый и обвиняемый часто ведет себя мужественно, грубо, с насмешкой, такое поведение требует от исследователя сопротивления, холодности, эмоциональной устойчивости, такой как грубость, нервоз-ность, угрозы, необузданные жесты — все это признаки слабости исследова-теля.

Применение любых тактических приемов во время допроса в кон-фликтной ситуации не должно нарушать права и свободы допрашиваемо-го.

На основе вышеприведенных выводов, а также результатов исследо-вания можно сделать ряд рекомендаций.

1. Каждый следователь при возникновении конфликтной ситуации должен учитывать то, что признаки обмана, которые могли достоверно указать на то, что человек лжет в данной ситуации, не существует. Есть только признаки, при которых можно сделать предположение о том, что человек. Что-то недоговаривает либо испытывает эмоции, которые не со-ответствуют его словам. Такая информация имеет эмоции, которые не су-ществуют.

2. Чтобы использовать с наибольшей эффективностью весь богатый потенциал тактических приемов, следователь должен владеть и умело ис-пользовать информацию полученную в ходе проведения первоначальных следственных действий.

 

Фрагмент текста работы:

1. ДОПРОС И ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА

1.1 Допрос: понятие, особенности, виды, порядок проведения

Допрос является одним из наиболее распространенных следственных действий и представляет собой следственное действие, регулируемое уго-ловно-процессуальным законодательством, которое заключается в полу-чении от допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, по-терпевшего, эксперта) показаний о фактах и обстоятельствах их познания, имеющих отношение к уголовному делу.

Основанием для вызова и допроса любого лица в качестве свидетеля является наличие информации (фактов), позволяющей предположить, что ему могут быть известны любые обстоятельства, имеющие отношение к расследованию и разрешению уголовного дела. Совокупность фактиче-ских данных для принятия решения о проведении допроса включает как фактические данные, так и оперативную информацию.

Допрос в ходе досудебного следствия — это мера следствия, состоя-щая в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, подсудимых и экспертов о фак-тах их знакомства, имеющих отношение к расследуемому делу (статьи 173, 174, 187-192 Уголовно-процессуального кодекса) .

Согласно статье 187 Уголовно-процессуального кодекса, допрос не может продолжаться более четырех часов без перерыва. После интервала не менее одного часа допрос может быть продолжен для отдыха и приема пищи, а общая продолжительность допроса не может превышать восьми часов в течение дня. При наличии медицинских показаний продолжитель-ность допроса устанавливается на основании заключения врача.