Курсовая теория на тему Доминирующие формы социальной стратификации в современной России

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Понятие и формы социальной стратификации общества 5

1.1. Понятие стратификации в социологии 5

1.2. Основные подходы к классификации форм социальной стратификации 7

Глава 2. Стратификационные модели современного российского общества 14

2.1. Критерии социальной стратификации в России 14

2.2. Характеристика доминирующих форм в стратификационной модели российского общества 17

Заключение 24

Список литературы 26

Введение:

Актуальность темы исследования. Социальная стратификация – центральная тема социологии. Она объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых. Рассматривая предмет социологии, можно обнаружить тесную связь трех фундаментальных понятий социологии – социальной структуры, социального состава и социальной стратификации.

На протяжении многих веков ученые изучали природу человеческих отношений, положение большинства, проблему угнетателя и угнетенных, справедливость и несправедливость неравенства. Эта тема и сейчас остается актуальной, ведь стратификация – неотъемлемая часть каждого общества, которая объясняет социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.

Для современной России, находящейся в активном поиске собственной идентичности и определения места в геополитическом пространстве, идущей по пути становления социального государства, вопросы социальной справедливости, взаимодействия между различными группами населения, оказываются особенно значимыми. Этими моментами определяется как актуальность рассматриваемой темы, так и повышенный интерес к ней со стороны профессионального научного сообщества и широкой общественности, активно осуждающих вопросы распределения ресурсов, определения ключевых направлений социальной политики государства.

Объект исследования – российское общество.

Предмет исследования – социальная стратификация.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема социальной стратификации российского общества является достаточно проработанной темой в отечественной социологии. Проблемам определения критериев и факторов стратификации, характеристике страт посвящены работы отечественных исследователей А.С. Гонашвили, Т. И. Заславской, Д.П. Никифоровой, Н.Е. Тихоновой и др. Среди зарубежных авторов, изучающих стратификацию общества, следует отметить М. Вебера, П. Сорокина, Б. Барбера, Дж. Гэлбрейта.

Цель работы – характеристика доминирующих форм социальной стратификации в современном российском обществе.

Задачи исследования:

1) раскрыть сущность понятий «страта», «стратификация» в социологии;

2) рассмотреть основные подходы к классификации форм социальной стратификации;

3) выделить критерии социальной стратификации в России;

4) дать характеристику доминирующих форм в стратификационной модели российского общества.

Теоретико-методологические основания исследования представлены трудами основоположников теории стратификации: К. Маркса, М. Вебера, П. Сорокина.

Методы исследования: теоретический анализ и интерпретация литературы по теме исследования; сравнение и синтез полученной информации.

Структура курсовой работы. Для реализации поставленных цели и задач исследования была определена следующая структурная композиция работы: введение, две главы, включающие 4 параграфа, заключение и список литературы.

Заключение:

По итогам проведенного исследования доминирующих факторов социальной стратификации в современном российском обществе были реализованы поставленные задачи, на основе чего сформулированы следующие основные выводы.

Во-первых, социальное неравенство присуще любому обществу на разных этапах его функционирования. Это неравенство, определяющее различное положение групп на социальной лестнице (иерархии), может быть обусловлено естественными (пол, возраст и пр.) и социальными факторами. Социальное неравенство – это специфическая форма социальной дифференциации, при которой слои, социальные группы, классы, а также отдельные индивиды находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. В научную сферу термин «социальная стратификация» был введен П.А. Сорокиным, заимствовавшим его из понятийного аппарата геологии («страта» от лат. – «слой»).

Во-вторых, выделяют различные формы социальной стратификации. П.А. Сорокин выделял три основные формы стратификации по критерию распределения обязанностей и обязательств, прав и привилегий: экономическую, политическую, профессиональную. Б. Барбер выделял такие важные критерии как уровень образования, степень религиозной частоты и ранжирование по родственным и этническим группам. В рамках социологического функционализма социальное неравенство понимается как вынужденное разделение труда, где каждая социальная группа занимается решением жизненно важных задач для всего общественного организма, то есть одни занимаются производством материальных благ, другие – ценностных благ, третьи занимаются управлением и т. п. В материалистическом подходе феномен неравенства связан с возникновением частной собственности и классов и определяется через неравный доступ к собственности и неравное распределения материальных благ. Все эти критерии в известной степени взаимосвязаны, но вместе с тем они образуют относительно самостоятельные «оси» стратификационного пространства». Еще один из критериев социальной стратификации общества связан с эволюцией общества потребления.

В-третьих, в отличие от естественной стратификации общества по полу, возрасту, этничности, на социальную стратификацию можно непосредственно воздействовать и видоизменять ее, что невозможно сделать с естественной стратификацией. Социальная стратификация как элемент социальной реальности тесно связана с такими понятиями, как социальное неравенство, социальный статус и социальная структура, благодаря которым роль социальности в обществе выходит на первый план в политическом, социально-экономическом и культурном пространстве.

На каждый критерий оказывает влияние ряд факторов. Например, на карьеру оказывает влияние и уровень состояния индивида, и образование, и семья (то, чем занимаются родители, какие нормы приняты в семье), личные способности индивида и др. Бороться с неравенством необходимо, если наблюдается резкий рост «богатых» или «бедных».

В-четвертых, в результате распада СССР стали формироваться новые структурные характеристики общества, прежде всего связанные с экономикой: изменилась структура экономики, ее внешние связи, особенно производственный комплекс, изменились отношения собственности на средства производства, изменилась политическая структура, идеология, психология и пр.

В современной России большая часть россиян относится к бедному и медианному классам, а средний класс представляет одну третью часть от всего российского общества. Общество в России по экономическому благосостоянию положительно еще до конца не сформировалось и не может еще обеспечить большую часть людей высоким уровнем жизни. Это говорит о переходном состоянии страны.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Понятие и формы социальной стратификации общества

1.1. Понятие стратификации в социологии

Расслоение общества на различные группы, страты, наблюдалось во все времена. Социальное неравенство – это специфическая форма социальной дифференциации, при которой касты, слои, социальные группы, классы, а также отдельные индивиды находятся на разных ступенях вертикальной социальной иерархии, обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей. В целом под неравенством понимается неодинаковый доступ больших социальных групп людей к экономическим ресурсам, социальным благам и политической – власти .

Есть естественное и физиологическое неравенство, которое присуще всем людям во все периоды жизни общества (по полу, этнической принадлежности, возрасту и пр.). помимо естественного неравенства, индивиду присуще еще и социальное неравенство, которое связано с местом человека в системе социальной дифференциации общества или в «стратификации» общества .

В научную сферу термин «социальная стратификация» был введен П.А. Сорокиным . Термин был заимствован им из понятийного аппарата геологии, где под термином «страта» (от лат.) понимается «слой». П.А. Сорокин выделял три основные формы стратификации: экономическую, политическую, профессиональную. Социальная стратификация, по П.А. Сорокину, это сущность социального неравенства, а именно неравного распределения обязанностей и обязательств, прав и привилегий.

В социологии различные теоретико-методологические школы определяют неравенство по-разному. Так, функционализм – это школа, которая использует компоненты системного подхода, проявляющиеся в выявлении функций данного социального явления или образования в их непосредственной взаимозависимости. В рамках данной школы социальное неравенство понимается как вынужденное разделение труда, где каждая социальная группа занимается решением жизненно важных задач для всего общественного организма, то есть одни занимаются производством материальных благ, другие – ценностных благ, третьи занимаются управлением и т.п. Функционализм рассматривает общество как целостный организм, но данный подход не может дать четкого объяснения такому явлению, как признание за индивидом его принадлежности к высшей страте при отсутствии его непосредственного участия в управлении.

Другой подход к изучению неравенства предлагается марксисткой школой, которая изучает общество с позиций материалистического понимания истории, выделяя в системе социальных отношений базис и надстройку. К. Маркс считал базисным элементом всех отношений индивидов -общественное производство, а все остальное обозначал как второстепенное, являющееся надстройкой над базисом . Сам феномен неравенства, в сущности, по К. Марксу, связан с возникновением частной собственности и классов. Неравенство в его трактовке – это форма закрепления неравного доступа к собственности и неравного распределения материальных благ. Однако помимо экономики есть множество факторов, которые могут существенно повлиять на социальное неравенство в обществе, к примеру политика, религия.

Любой социальный институт пытается сохранить неравенство как упорядоченное начало, без которого невозможно производить интеграции чего-то нового и воспроизводить социальные связи в обществе .

Таким образом, социальная стратификация как элемент социальной реальности тесно связана с такими понятиями, как социальное неравенство, социальный статус и социальная структура, благодаря которым роль социальности в обществе выходит на первый план в политическом, социально-экономическом и культурном пространстве. В отличие от естественной стратификации общества по полу, возрасту, этничности, на социальную стратификацию можно непосредственно воздействовать и видоизменять ее, что невозможно сделать с естественной стратификацией.

1.2. Основные подходы к классификации форм социальной стратификации

Существуют различные критерии определения социального неравенства. Если опираться на учёных, то Макс Вебер выделял три критерия неравенства: власть, престиж, богатство. Б. Барбер выделял такие важные критерии как уровень образования, степень религиозной частоты и ранжирование по родственным и этническим группам. Благодаря критериям данных учёных можно было определить неравенства в доходах, по количеству подчинённых, а также разницу в почёте и уважении. При этом человек может иметь высокий показатель в одном критерии и низкий в другом .

На каждый критерий оказывает влияние ряд факторов. Например, на карьеру оказывает влияние и уровень состояния индивида, и образование, и семья (то, чем занимаются родители, какие нормы приняты в семье), личные способности индивида и др.

Для анализа используют две фигуры неравенства – пирамиду и ромб. Расположение слоёв населений (от бедных к богатым) формируют «лестницу» вследствие чего и образуется данные фигуры. Если более подробно рассмотреть, то в пирамидальной структуре (расположение – конусом вверх) находится огромное количество бедного населения (в нижней части), численность среднего класса мало, а олигархи составляют незначительную часть (верхняя часть) .