Курсовая теория на тему Договор займа

Содержание:

Введение. 3

Глава 1.Теоретические основы правового регулирования договора
займа  6

1.1. Понятие и
юридическая природа договора займа. 6

1.2. Правовая
регламентация и новеллы договора займа. 15

Глава 2. Проблемные
аспекты правового регулирования договора займа на примере судебной практики. 20

2.1. Реальное
исполнение договора займа: вопросы правоприменительной практики. 20

2.2. Договор
микрозайма: проблемные аспекты в условиях современного времени. 25

Заключение. 28

Список используемых источников. 30

Введение:

Актуальность темы. Среди большого многообразия
соглашений заём является одним из самых популярным в реальной жизни.
Законодатель внёс значительные изменения в ГК РФ[1]. С 1
июня 2018 года Федеральным законом «О внесении изменений в части первую и
вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» от 26.07.2017 года №212-ФЗ (далее – №212- ФЗ)
вступили в силу положения, о договоре займа и кредитном договоре, внесенные в
часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)[2].

Принципиальным и важным изменением в договоре займа в
новой редакции ГК РФ является иной подход законодателя к определению договора.
Оно закреплено в статье 807 ГК РФ и изложено таким образом, что по договору
займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность
другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или
ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества
либо таких же ценных бумаг[3].

Как можно видеть, законодатель решил отказаться от
традиционного регулирования договора займа в качестве исключительно реальной
сделки, как это было в течение многих десятилетий в российском законодательстве.
Передача денег или вещей, определенных родовыми признаками, свидетельствовала о
заключении договора и исполнении займодавцем своих обязанностей, иначе договор
займа считается незаключенным при отсутствии передачи предмета договора. После
вступления изменений стороны могут заключать договоры займа и по модели
консенсуального договора, когда займодавец не выдает предмет заемщику, а лишь
принимает на себя обязательство по его выдаче.

Если до реформирования ГК РФ, обещание заключить
договор в будущем не имело бы никаких правовых последствии для стороны, то на
данный момент времени договор займа будет считаться заключенным.

Однако данное правило может применяться в том случае,
когда займодавцем выступает юридическое лицо. Договор займа является же
реальным и заключённым в момент передачи предмета, если займодавцем выступает
гражданин.

Но возникает некий вопрос, а могут ли индивидуальные
предприниматели заключать договор по консенсуальной модели? Если обратиться к
ГК РФ, а именно статье 807, то такой возможности нет, хотя на этот счет есть и
другие мнения ученых.

Целью данной курсовой работы является изучение
правового регулирования договора займа.

Исходя из заявленной цели были поставлены следующие
задачи:

— рассмотреть понятие и юридическую природу договора
займа;

— изучить правовую регламентацию и новеллы договора
займа;

— охарактеризовать вопросы правоприменительной
практики реального исполнения договора займа;

— выявить 
проблемные аспекты договора микрозайма в условиях современного времени.

Объект
исследования – общественные отношения, урегулированные нормами ГК РФ и судебная
практика по ним, определяющая правовой режим договора займа.

Предмет
исследования – договор займа как правовая категория.

Научная обоснованность исследования заключается в исследованиях современных отечественных и
зарубежных правоведов. При этом работа основана на использовании и применении
учебников по гражданскому праву, самостоятельных разработках ученых-юристов по
вопросам договора займа, публикациях и статьях в различных периодических
юридических журналах и газетах в рамках темы, комментариях к гражданскому
законодательству РФ и пр.

Структура работы. Данная работа состоит из введения, в
котором раскрывается актуальность выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух
глав и четырех параграфов, в которых раскрывается сущность
рассматриваемого  в данной работе
вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка используемых источников,
который содержит перечень материалов, использованных при написании данной
курсовой работы. [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ. Часть вторая (с посл.
изм. и доп. от 03 июля 2019 г.) // Собрание
законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 [2] Федеральный закон
от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» // Собрании
законодательства Российской Федерации от 31 июля 2017 г. N 31 (часть I) ст.
4761 [3] Абрамов В.Ю.,
Абрамов Ю.В. Полный курс гражданского права России: учебное пособие. Часть II:
Особенная часть. Т. 2. – М.: Статут, 2019. – С. 63. [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https//e.lanbook.com/reader/book/123477/#2 (дата обращения:
21.10.2021).

Заключение:

Договор займа является одной из наиболее
распространенных сделок в гражданском обороте, имеет достаточно простую
юридическую конструкцию. Вместе с тем, при заключении и исполнении договора
займа стороны сталкиваются с рядом проблем, которые в конечном итоге приводят к
отказу в защите права заинтересованной стороне.

При заключении договора займа стороны должны иметь
четкое представление, в какой форме будет заключен договор? Каким образом будет
происходить реальная передача заемного имущества по договору? Какие документы
будут свидетельствовать об исполнении договора займа?

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ
(далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же
рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег
или других вещей.

Соответственно при отсутствии доказательств передачи
денег или других вещей можно говорить и об отсутствии между сторонами
договорных отношений.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора
займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,
удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или
определенного количества вещей.

Исходя из анализа данной нормы становится очевидным,
что выдача расписки заемщика или иного соответствующего документа в
подтверждение передачи (получения) денежных средств не является обязательным.

В рамках данной курсовой работы также был рассмотрен
договор микрозайма, а именно проблемные аспекты в условиях современного
времени.

Актуальность данного исследования была вызвана
введением нового закона о микрозаймах в редакции от 27.12.2018, согласно
которому в течение всего 2019-2020 года постепенно снижалась сумма предельной
задолженности с 3 до 1,5 размеров потребительского займа.

Также необходимо отметить тот факт, что до 1 января
2017 года сумма предельной задолженности была 4 размера займа, а с 1 января
2017 года — 3 размера займа.

Законодательство о микрозаймах совершенствуется и в
настоящее время, однако развивается не в должной степени и нуждается в
дальнейших законодательных корректировках.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1.Теоретические основы правового регулирования договора займа 1.1. Понятие и
юридическая природа договора займа Договор займа – один из классических договорных типов
и ключевой элемент системы договоров в сфере заёмных отношений в условиях
рыночной экономики. Не секрет, что современная экономика (как макроэкономика,
так и микроэкономика) во многом строится на использовании заёмных средств.
Договор займа – один из ключевых источников инвестирования в производство и
развитие бизнеспроектов и стимулирования потребления.

Договор займа оформляет экономические отношения,
единые по своей природе с кредитным договором и договором факторинга
(финансирования под уступку денежного требования). В договоре займа речь идёт о
передаче одним участником товарного оборота другому денег, а также и вещей, но
с условием возврата их эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения.

В ГК РФ закреплены основные положения по договору
займа. Легального понятия «заём» или «договор займа» в Гражданском Кодексе
Российской Федерации не закреплено. Нормы по договору займа закрепляются по
тому же принципу, по которому устанавливаются практически все нормы
обязательственного права. В п.1. ст.807 ГК РФ закрепляется следующее: «По
договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в
собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми
признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую
же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же
рода и качества либо таких же ценных бумаг»[1]. Как
видно из этой нормы, в главном источнике российского гражданского законодательства
закреплено содержание договора займа. Понятие «заём» отсутствует. Считаем, что
вводить легально понятие «заем» или «договор займа» не нужно, потому что
большинство норм в ГК РФ раскрывает содержание договоров, их сущность, договор
займа в этом случае исключением не является. Конструкция, признаки, виды и
элементы будут рассматриваться в этой магистерской диссертации далее, в первую
очередь, на основании положений, закреплённых в ГК РФ и в соответствии с
нововведениями в регулирование заёмных отношений. [1] Гражданский
кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 №14-ФЗ. Часть вторая (с посл.
изм. и доп. от 03 июля 2019 г.) // Собрание
законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301