Курсовая теория на тему Договор складского хранения.

Содержание:

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ДОГОВОРА СКЛАДСКОГО ХРАНЕНИЯ В ПРАВЕ 5

1.1 Понятие договора в праве 5

1.2 Понятие договора складского хранения и его место в праве 9

2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА СКЛАДСКОГО ХРАНЕНИЯ 16

2.1 Правовые особенности договора складского хранения 16

2.2 Характеристика договора складского хранения 18

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

ПРИЛОЖЕНИЕ 32

Введение:

Актуальность исследования. С момента вступления в силу части второй Гражданского кодекса Российской Федерации прошло уже много лет, однако до сих пор его положения о договоре складского хранения не нашли должного отражения в практике деятельности товарных складов.

Между тем стремительное развитие ведущих отраслей национальной экономики и значительный рост товарооборота привели к многократному увеличению спроса на сопутствующие операции по погрузке, разгрузке, складированию. Рост потребностей в услугах по складскому хранению товаров отразился на увеличении числа товарных складов. Договор складского хранения, вне всяких сомнений, должен в ближайшем будущем стать одним из наиболее распространенных механизмов осуществления предпринимательской деятельности в условиях современного рыночного хозяйства. Применение этой договорной конструкции позволит оптимизировать условия продажи товаров, в значительной мере сократив затраты в области логистики, а также ввести в свободный оборот такой вид ценных бумаг как складские свидетельства.

Тем не менее, до настоящего времени институт складского хранения не входил в число объектов пристального внимания специалистов и не являлся предметом подробного теоретического анализа в цивилистике. Проведенные в течение последних десяти лет исследования в области хранения на товарном складе затрагивали лишь отдельные частные вопросы, не касаясь в целом всей проблематики договора складского хранения.

В свою очередь отсутствие всестороннего научного исследования договорной конструкции складского хранения и жизнеспособного механизма правового регулирования этого института отрицательно сказалось на практике применения норм ГК РФ, посвященных этому виду договора. Зачастую у субъектов экономической деятельности возникают многочисленные вопросы о порядке применения норм о складском хранении, которые далеко не всегда решаются правильно. Это обстоятельство привело к тому, что организации заключают обычный договор хранения, не используя преимущества специального вида договора хранения на товарном складе. По той же причине отношения субъектов предпринимательской деятельности в связи с хранением товаров на складе достаточно редко становятся предметом судебного разбирательства, что выражается в скудости арбитражной практики по данной категории дел.

Вместе с тем в современной экономической деятельности складское хранение представляет собой один из наиболее важных бизнес-процессов, позволяющий на выходе создать четкую и отлаженную систему управления запасами и координации товарных потоков. Соответственно основой для эффективной организации складских операций должен являться, в том числе, отлаженный механизм правовой регламентации договора складского хранения, подкрепленный всесторонней научной разработкой проблем, возникающих в процессе урегулирования соответствующих общественных отношений.

Объект исследования: договор складского хранения.

Предметом исследования являются правоотношения, возникающие при оказании услуг по складскому хранению.

Цель исследования: рассмотреть особенности договора складского хранения.

Задачи исследования:

– рассмотреть понятие договора в праве;

– рассмотреть понятие договора складского хранения и его место в праве;

– охарактеризовать правовые особенности договора складского хранения;

– охарактеризовать отличие договора складского хранения от других договоров хранения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка использованных источников, приложений. Содержание работы изложено на 33 страницах машинописного текста. Библиографический список состоит из 15 источников.

Заключение:

Принятие Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой значительное достижение в современном законодательстве. В достаточно большой и исторически обозримый период времени развитие многих сфер российского права, так или иначе соприкасающихся с цивилистикой, будет происходить под влиянием новых идей и положений ГК Российской Федерации, новой философии, идеологии правового регулирования.

Договор складского хранения является одним из видов контрактов хранения и имеет некоторые особенности. Стандартная форма договора предполагает ответственность в случае несоблюдения условий. Первая сторона обязана выдать квитанцию, двойное и простое свидетельства (документы, содержащие информацию о залоге).

Договор складского хранения обязует владельца склада (первая сторона) предоставить услуги по сохранности груза второй стороне, которая владеет грузом. Этот способ хранения товара часто используется в предпринимательской деятельности, так как не нужно тратить время и деньги на строительство собственного склада. На складах могут храниться товары любого типа в зависимости от структуры склада. Тип груза, условия, срок хранения уточняются в договоре.

Услуги по предоставлению хранения товара на складе имеют право предоставлять только официальные организации, занимающиеся этим на профессиональном уровне. Владельцем товара (вторая сторона) может выступать предприниматель. Стороны обладают правами и обязанностями.

Заключение договора складского хранения путем оформления и выдачи товаровладельцу складского свидетельства необходимо для обеспечения передачи складского свидетельства по передаточной надписи (индоссаменту). Ведь при передаче складского свидетельства не только передаются права по складскому свидетельству, но также происходит замена товаровладельца (поклажедателя) в договоре складского хранения. Поэтому при передаче складского свидетельства должно быть обеспечено также и действие договора складского хранения в отношении нового держателя складского свидетельства – нового товаровладельца (поклажедателя) по договору складского хранения. При совмещении складского свидетельства и договора складского хранения в одном документе эта задача решается автоматически и, следовательно, оптимально.

Договор складского хранения обладает рядом особенностей. Грамотное составление данного договора позволит в будущем избежать множества проблемных ситуаций. При описании товара в договоре складского документа целесообразнее указывать только общее наименование или товарную группу, передаваемого на хранение товара. Это позволит не перегружать договор лишней информацией. Сведения об ассортименте, количестве, упаковки и общих требований к хранению описываются в документах, которые товаровладелец прилагает к договору, следовательно, прописывать их в договоре не нужно. Также ряд других особенностей товара отражается в складских документах. В договор складского хранения следует включать положения, которые будут осуществлять регулирование отношений сторон по вопросам расчётов по хранению. В каждом конкретном случае порядок и осуществление расчётов будет разным, так как это зависит от множества факторов. К таким факторам могут относиться вид товара, срок хранения, финансовые возможности товарного склада и товаровладельца и другие.

Право товарного склада (хранителя) на односторонний отказ от договора, в отличие от такого права поклажедателя, законодательно урегулированного законом, не предусмотрено законодательством, и при отсутствии закрепления такого права в договоре, товарный склад не имеет права на принятие такого решения. В связи с этим при неисполнении или ненадлежащем выполнении товаровладельцем своих обязательств по договору (как правило, оплаты вознаграждения), товарный склад не имеет возможности заявить поклажедателю односторонний отказ от договора.

В целях исключения злоупотреблений со стороны поклажедателей – товаровладельцев исполнения своих обязательств по договору целесообразней было бы законодательно закрепить право товарного склада (хранителя) на односторонний отказ от исполнения договора только при неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной (поклажедателем) своих обязательств по договору. Это бы позволило сохранить справедливый и логичный баланс прав и обязанностей каждой стороны договора складского хранения. Вопросы складского хранения являются актуальными и требуют формулирования теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности рассматриваемого законодательства, необходимого правового регулирования.

В заключение следует отметить, что доработка и совершенствование правовых норм, касающихся складского хранения и оборота складских документов, обязательно позитивно скажется на развитии института складского хранения в российском гражданском праве.

 

Фрагмент текста работы:

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОНЯТИЯ ДОГОВОРА СКЛАДСКОГО ХРАНЕНИЯ В ПРАВЕ

1.1 Понятие договора в праве

Правоотношения, возникающие из договора, были урегулированы еще в римском праве. Римское право знало о существовании договоров, применяло их в практике, но полноценного понятия не давало. Наибольшей известностью в Древнем Риме пользовались договоры, связанные с отчуждением права собственности. В дальнейшем появление частной собственности, повлекло необходимость заключения договор по обращению вещей; также в Древнем Риме были заложены и основы, позволявшие признать сделку недействительной (незаключенной) [6, с. 21].

В дальнейшем учение о договоре отражало экономико-политические условия конкретного периода. Договор появился в римском праве и получил дальнейшее развитие в романо-германской правовой системе. На данном этапе существовали основания, позволявшие признать сделку недействительной или незаключенной, это сделки, совершенные с целью обмана, именно в римском праве появился институт реституции. В Древнем Риме реституция располагала преобразовательным характером, так как была направлена на аннулирование правового эффекта отдельных юридических фактов [11, с. 84].

Немного по-иному формировалось древнерусское законодательство о договорах. Рассматривая Русскую Правду, можно заметить, как регулируются, называются отдельные виды договоров (процентный заем, поклажа, бескорыстная ссуда, простой заем, одолжение по дружбе). Отдельные положения Русской Правды закрепляли некоторые виды кредитного оборота, различали наследование по закону, а так же по завещанию. Что характерно для того времени, сделки заключались в устной форме, предметом договоров являлись как правило движимые вещи. Для заключения договора стороны должны быть совершеннолетними (с момента вступления в брак) и иметь правоспособность (умалишенный или раб не имели ее). Договоры заключались по доброй воле, а по принуждению не имели силы.

Следующий период развития законодательства о договорах связан с появлением ссудных грамот в Новгороде и Пскове, а также со становлением Московского государства. Появляются первые указания на заключение договоров именно в письменной форме, расширяется круг участников гражданских правоотношений. Договоры, заключенные с целью обмана, признаются недействительными [10, с. 29].

Следует отметить, что в Московском государстве еще долгое время практиковалось заключение устных договоров, в то время как в Псковской ссудной грамоте присутствуют упоминания о письменной форме соглашений. Требование к письменной форме сделалось всеобщим только в XVI веке, хотя обязательным не считалось. Уже в 1619 году возникла обязанность по составлению письменного акта договора. Тот, кто не знал грамоты, но желал заключить договор, мог обратиться за помощью к духовному отцу или ближайшим родственникам.

При Петре I начался новый этап развития законодательства о договорах. Для укрепления заключенных договоров были определены конкретные инстанции – в 1701 году Оружейная палата, в 1706 году Московская ратуша и в 1719 году Юстиц-коллегия. В период конца XVII и первой половины XVIII вв. можно было аннулировать договор, то есть признать сделку недействительной по основаниям: обман, заблуждение и принуждение [4, с. 105].

Продавец при заключении сделки купли-продажи должен был гарантировать покупателю защиту от притязаний со стороны третьих лиц. Так же устанавливалось, что опекун не вправе продать или растратить имение детей, полученное в наследство. В противном случае дети, достигнув совершеннолетия, могли требовать от него возвращения по суду своего имения, иными словами, имели право доказать недействительность совершенной опекуном сделки.

При Екатерине II появилось новое правило, согласно которому