Содержание:

Введение. 4

1.Договор подряда: общие положения. 7

1.1.   Договор подряда  в системе гражданско-правовых договоров и его правовая
характеристика. 7

1.2. Существенные и иные условия договора подряда.. 12

2. Правая природа договора подряда. 22

2.1. Содержание договора подряда.. 22

2.2. Ответственность
сторон за нарушение договора подряда.. 26

Заключение. 31

Список
использованной литературы   33  

Введение:

С развитием рыночной экономики в
Российской Федерации началось формирование института частной собственности,
начался процесс постепенного вовлечения в имущественный оборот объектов,
которые длительное время были изъяты из гражданского оборота или же оборот
которых был ограничен.  Административно-командный
метод регулирования подряда со строгой зависимостью от императивных предписаний
законодательных актов, внутриведомственных распоряжений и инструкций сменяется
свободой договора.

Одним из важнейших факторов,
обуславливающих успех проведения социально-экономических преобразований в стране,
является соответствие характера и темпа происходящих изменений в общественных
отношениях их нормативному регулированию. Если степень развития общества и
зарождающиеся в нем отношения опережают развитие законодательства, эта ситуация
создаёт опасность развития неподконтрольных правовым установлениям процессов, и
в конечном итоге влечет замедление темпов общественного развития.

 В связи с нежеланием развития подобной
ситуации в стране государство на законодательном уровне закрепило отдельную
главу в гражданском кодексе для регулирования отношений, происходящих из
договора подряда. Однако как показала правоприменительная практика, существует
целый ряд проблем в законодательном закреплении отношений подряда, эффективное
решение которых возможно лишь на основе комплексного теоретического
исследования. Этим и обусловлена актуальность выбранной автором темы курсовой
работы.

Объектом исследования является
гражданско-правовые отношения, регулирующие договор подряда.

Предметом исследования являются теоретические
вопросы, относящиеся к определению понятия и особенностей договора подряда, его
правовой природы, видов и содержания.

Целью настоящей курсовой работы
явилось выявление теоретических проблем в правовом регулировании гражданских
правоотношений в сфере подряда и оценке действующего гражданского
законодательства в этой области.

 Исходя из актуальности темы и во исполнение
поставленной цели курсовой работы, автор ставит следующие основные задачи: 

· проследить историческое развитие
института договора подряда;

· уточнить понятийный аппарат и
проанализировать юридическую характеристику договора подряда;

· выявить существенные условия договора
в гражданском праве Российской Федерации;

· рассмотреть основные права и
обязанности сторон по договору;

· проанализировать ответственность
сторон по договору при нарушении принятых обязательств.

Методологическую основу исследования
составляет широкий спектр методов научного исследования. Историко-правовой
метод позволил проследить эволюцию института подряда в российском праве.  Применение метода системно-структурного и
логического анализа способствовал четкому определению места договора подряда
среди гражданско-правовых договоров. Формально-юридический и технико-юридический
методы использовались для изучения современного российского законодательства с
целью выявления особенностей договора подряда.

Нормативной
базой данного
исследования явилось действующее законодательство Российской Федерации:
гражданское законодательство, специализированные нормативно-правовые акты,
касающиеся регулирования сферы договоров подряда, научные публикации.

Значительный
вклад в разработку проблем правового регулирования отношений, возникающих из
возмездного договора подряда внесли ученые цивилисты Ю.Ф. Беспалов, М.И.
Брагинский, В.В. Витрянский,
Б.М. Гонгало, О.Н. Садиков, А.П. Сергеев,
Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой и др.

Настоящая работа состоит из введения, двух глав,
заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается
актуальность темы исследования, определяются цель, задачи, предмет
исследования, его теоретическая и нормативно-правовая основа. В первой главе будет дана общая характеристика договора подряда и его
существенные условия. Во второй главе будут подробно
рассмотрены права и обязанности сторон и ответственность за
нарушение своих обязательств. В
рамках заключения предложен ряд выводов относительно существования
и роли такого возмездного договора, как договор подряда.

Заключение:

Проведенное исследование позволяет
подвести его основные итоги. Институт договора подряда зародился еще в римском
праве и с тех пор претерпел множество изменений.

В советское время, где экономические
и правовые отношения находились под жестким контролем государства, договор
подряда не получил достаточного распространения и разработки в силу своей
специфики. Однако суть данного договора во все времена остается одинаковой –
выполнение по заказу работ за определенную плату.

Поскольку
процесс создания или существенного обновления законодательной базы необходимой
для целого спектра отношений, как правило, продолжителен во времени и занимает
не один год, нормативное регулирование отношений между заказчиком и подрядчиком
по договору подряда отстает от практики.

После анализа существенного условия для
договора подряда – срока, автор определил, что на практике по отношению к этому
условию проявляется умеренная гибкость для соблюдения баланса интересов сторон,
участвующих в договорных отношениях, и не допускается признание договоров
незаключенным.

Однако это в свою очередь позволяет
сторонам по договору определять начальный момент выполнения подрядчиком работ
указанием на действия заказчика, что является из-за специфики данного договора
не верным.

В связи с этим автор предлагает внести
изменения в гражданское законодательство и определять срок начала исполнения
договора подряда лишь с помощью конкретной даты.

Вышеуказанная
проблема на данный момент не единственная, к примеру, многочисленные споры
возникают из ст. 710 ГК РФ (Экономия подрядчика). В случаях, когда предпринятая
экономия повлияла на качество работ, заказчику приходится доказывать в суде
допущенное ухудшение качества. При этом подобное ухудшение не означает
непременно наличия существенных недостатков в работе, что создает определенные
трудности для заказчика при доказывании. При разрешении спора категорию
качества выполненной работы и его ухудшение при экономии можно оценивать
по-разному. Соответственно разработка определенной методики по данному вопросу
необходима.

Анализ договора подряда так же
показал отсутствие регулирования условия, касающееся изменения цены договора.
Стороны могут без заключения дополнительного соглашения изменить цену путем
внесения другой стоимости в акт приема-передачи, отличающуюся от суммы в
договоре. Однако юридическое значение имеет только внесение изменений в договор
и смету. В связи с этим для правильного применения норм гражданского
законодательства, автор видит в необходимости внесения изменений в гражданский
кодекс, признающие условие о цене данного договора как существенное.

Вышеизложенное свидетельствует
о недостаточности законодательного регулирования государством складывающихся
отношений между заказчиком и подрядчиком. В этой связи выход из такой
сложившейся ситуации, автор видит в доработке и дальнейшем развитии правового
института подряда.

Подробно рассмотрев сущность и
содержание договора подряда, участие
в этих правоотношениях различных субъектов гражданского права, наделенных
необходимым объемом правосубъектности, можно сделать вывод насколько важно
более четкое и конкретизированное законодательное оформление в гражданском
законодательстве всех вопросов связанных с договором подряда. В заключение, можно отметить, что работа была
проведена в соответствии с поставленными задачами, и основное её значение было
в анализе и согласовании уже имеющихся разработок, обобщении того
рационального, что уже было достигнуто, для дальнейшего продолжения работы в
изучении договора подряда 

Фрагмент текста работы:

1.Договор подряда:
общие положения

1.1.        
Договор подряда  в системе гражданско-правовых договоров и
его правовая характеристика

Имущественные отношения в гражданском обороте
регулируются рядом договоров, одним из которых является договор подряда.
Договор подряда один из самых распространенных и стабильно используемых
договоров, целью заключения данного договора является выполнение определенных
работ с овеществленным результатом.

Особенностью договора подряда можно считать его
универсальность, заключающуюся в удовлетворении как
индивидуально-бытовых потребностей, к примеру, проведение ремонтных работ в
квартире заказчика, так и предпринимательских потребностей при строительстве
различных зданий и сооружений, затрагивающие движение колоссальных материальных
ценностей в имущественном обороте. Однако для тех и других нужд цель заключения
договора будет едина.

Договор
подряда обладает рядом признаков, присущих ему в силу закона и составляющих
элементы соответствующей договорной конструкции. Основным признаком договора
подряда является наличие материального объекта, являющимся результатом
совершенных работ подрядчиком. Как отмечает профессор Б.М. Гонгало «результат
работ по договору подряда полностью зависит от умений, навыков, способностей и
отношения к работе подрядчика, который при надлежащем исполнении своих
обязанностей по договору подряда должен достигнуть именно результат, обусловленный
договором».[1]

 Этим признаком договор подряда и отличается от
договора возмездного оказания услуг, по нему и от совершения действия, и от
осуществления определенной деятельности заказчик ожидает получить полезный
результат нематериальной услуги, оказываемой исполнителем. Тут важно
разграничение собственно результата деятельности исполнителя, то есть саму
предоставленную услугу, и того результата, который хочет достигнуть, с помощью
нее заказчик. «Неотъемлемым условием обязательства по оказанию услуг является
невозможность гарантировать достижение полезного эффекта деятельности
услугодателя. Такой результат лежит вне пределов обязательственного
правоотношения».[2]
Не стоит забывать и то, что для оказания
услуг главным элементом является именно деятельность исполнителя, чего в
подрядных отношениях не имеет особого значения.[3] 

Следующим
признаком является выполнение подрядчиком работы, заключающейся в  изготовлении, переделке, обработке вещи в
соответствии с заданием заказчика. Этим и отличается от договора купли-продажи
вещи, ведь для договора купли основной обязанностью будет являться передача
вещи на руки покупателю, а не ведения работы по достижении заданного
результата.

Другим признаком договора подряда можно выделить то, что
вещь, созданная по заданию, принадлежит на праве собственности подрядчику до
момента принятия выполненной работы заказчиком.

Истоки договоров, порождающих обязательства по
выполнению определенных работ, можно проследить в классическом римском праве.
Уже тогда в римском праве существовало четкое разграничение таких понятий как
«работа» и «услуга». Так существо договора найма услуг (locatio—conductio operarum) заключалось в
исполнении в пользу нанимателя определенных услуг лично, без замены себя другим
лицом. Тогда как в договоре найма работ (locatio—conductio operis) целью
являлось совершение в пользу заказчика известной работы с достижением готового
результата деятельности (opus)
исполнителем договора. «Выражение «locatio-conductio operis»
означает такую работу, которую
обозначают термином «законченный труд» (результат труда), в противоположность «работе» (как
трудовому процессу), т.е. некоторый окончательный
результат выполненной работы».[4]

В
связи с политической ситуацией, становлением планового хозяйства и соответственно
полного отрицания капиталистической экономики в советской России развитие
теоретических вопросов, касающихся природы института договора подряда, не
получило должного внимания. Не смотря на довольно обширное практическое
применение и использование договорных конструкций института подряда, принятый
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. для регулирования обязательственных отношений
по выполнению работ по заданию заказчика насчитывал лишь 15 статей, что явно не
достаточно для такого рода отношений.[5]

Исправил
данную ситуацию Гражданский кодекс РСФСР 1964 г., в котором произошло выделение
договора подряда на капитальное строительство от договора подряда.[6]
Именно в этом нормативном акте видно стремление законодателей раскрыть правовую
сущность договора подряда как можно всесторонне, тем самым позволяя
регулировать уже существующие договорные отношения на должном уровне.

Государственной
Думой 22 декабря 1995 года была принята вторая часть Гражданского Кодекса
Российской Федерации, где глава 37 была отведена под регулирование договорных
отношений, возникающих из подряда. Данная глава гражданского законодательства
насчитывает пять параграфов. В первом параграфе главы излагаются общие
положения, характерные для существующих видов договоров подряда, последующие параграфы
посвящены вопросам специального регулирования различных видов договоров
подряда. Такая сложная структура необходима для урегулирования огромного пласта
обязательственных правоотношений.

 В связи с невозможностью подробного
регулирования обязательственных отношений подряда каждого вида, законодатель в
общих чертах очертил границы этих отношений. В п.2 ст. 702 ГК РФ закреплено,
что общие положения о подряде применяются к другим видам договора подряда, если
иное не установлено специальными правилами ГК РФ об этих договорах. Однако при
существовании коллизий между общими положениями подряда и отдельными видами
подряда, приоритет будет