Курсовая теория на тему Договор об отчуждении исключительного права

Содержание:

Введение. 2

Глава 1. Правовая природа договора об отчуждении исключительного
права  4

1.1.   Особенности предмета договора об отчуждении исключительного
права  4

1.2.   Место договоров об отчуждении исключительного права в системе
гражданско-правовых договоров. 9

Глава 2. Особенности договора об отчуждении исключительного
права. 14

2.1.Отдельные элементы договора
об отчуждении исключительного права. 14

2.2.Разновидности договоров об отчуждении исключительного права. 19

Заключение. 29

Список использованных источников. 34

Введение:

Актуальность темы исследования.
На современном этапе развития общества проблема регулирования правоотношений, складывающихся
в сфере авторского права, становится все более актуальной в мире. Важной задачей
государства в области защиты интеллектуальной собственности является создание эффективного
механизма предотвращения и наказания незаконного использования материалов, защищенных
авторским правом. Институт авторского права обладает особыми и особыми характеристиками,
которые отличают его от всех других институтов гражданского права. Он защищает не
только имущественные интересы авторов, но и их личные права и интересы — моральные
и духовные.

В то же время авторское
право затрагивает и общественные интересы — интересы культуры и образования. Это
означает, что правоотношения, регулируемые авторским правом, выходят далеко за пределы
частно-гражданских отношений и приобретают исключительный интерес — как правовой,
в отношении какой-либо правовой структуры, так и общественный, с точки зрения культуры
и культуры. предъявляемые к нему образовательные требования. Одним из главных показателей
цивилизованности общества во все времена было и остается внимание, уделяемое развитию
науки, культуры и технологий. Решение актуальных экономических проблем невозможно
без использования интеллектуального потенциала общества. Наука, культура и технологии
могут успешно развиваться только при правильных условиях, включая необходимые правовые
условия. Нормативное регулирование правоотношений, складывающихся в сфере науки,
литературы и искусства, должно отвечать требованиям современной экономической ситуации.
Об этом свидетельствует вступление в силу части IV Гражданского кодекса Российской
Федерации[1] (далее
– ГК РФ), присоединение Российской Федерации к новым международным договорам Российской
Федерации. интеллектуальная собственность, а также международные тенденции в защите
исключительных прав.

Объектом исследования
являются договорные отношения гражданского права в сфере предоставления исключительного
авторского права, рассматриваемые с теоретической и практической точек зрения.

Предметом исследования
является совокупность юридических норм, регулирующих соглашения об отчуждении исключительного
авторского права, судебная практика, а также научные результаты, ранее полученные
другими исследователями в этой области.

Целью данной работы является
изучение теоретических и практических аспектов договоров о передаче исключительного
авторского права с учетом новелл части IV ГК РФ и практики применения нормативных
положений.

Объект, предмет и цель
исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–исследовать особенности
предмета договора об отчуждении исключительного права;

–охарактеризовать место
договоров об отчуждении исключительного права в системе гражданско-правовых соглашений;

–проанализировать отдельные
элементы договоров об отчуждении исключительного права;

–рассмотреть разновидности
договоров об отчуждении исключительного права.

Исследование носит комплексный
характер, используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования:
анализ и синтез, индукция и дедукция, формально-юридический метод, сравнительно-правовой. [1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)
от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 26.07.2019, с изм. от 24.07.2020)

Заключение:

Правообладатель может распоряжаться своим исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
способом, который не противоречит закону и сути такого исключительного права, в
том числе отчуждение по соглашению с другим лицом (соглашение об отчуждении исключительного
права) либо путем предоставления другому лицу права использования права результата
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в пределах, установленных
соглашением (лицензионным соглашением).

На основании договора об отчуждении исключительного
права сторона (правообладатель) передает или обязуется передать свое исключительное
право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
в целом. другой стороне (приобретателю).

По лицензионному соглашению одна сторона —
обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или
на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить
другой стороне (правообладателю). лицензии) право использовать этот результат или
эти средства в пределах, предусмотренных договором. Договор об отчуждении исключительного
права и лицензионный договор заключаются в письменной форме и подлежат государственной
регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации приведет
к аннулированию вышеупомянутых соглашений. Лицензионный договор на публикацию —
договор, заключенный автором или другим правообладателем с физическим или юридическим
лицом, которое в соответствии с таким соглашением принимает на себя обязательство
по публикации произведения.

Основное требование, предъявляемое в соответствии
с законодательством (статья 1287 ГК РФ) к издателю, заключившему издательский лицензионный
договор, заключается в том, что издатель обязан начать использование произведения,
c то есть опубликовать его в течение определенного периода. В силу договора о предоставлении
права использования произведения, заключенного между автором и издателем, последний
обязан начать использование произведения не позднее срока, указанного в договоре.
Если издатель не выполняет обязательства по публикации работы, автор имеет право
расторгнуть договор без возмещения убытков. В случае отсутствия в контракте точной
даты начала использования произведения, это использование должно быть начато в течение
периода, обычного для данного типа произведений и способа их использования. В случае
прекращения действия издательского лицензионного соглашения автор имеет право потребовать
выплаты предусмотренного настоящим соглашением вознаграждения в полном объеме. Оформление
авторского договора поручения предусмотрено частью IV Гражданского кодекса Российской
Федерации, как и в предыдущем законодательстве, только в части создания материалов,
защищенных авторским правом.

Это не означает, что законодательство не предусматривает
возможности создания по заказу иных результатов интеллектуальной деятельности, например,
изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, топологий интегральных микросхем,
селекционных достижений.

Однако деятельность по созданию этих объектов
опосредуется другими гражданско-правовыми договорами, в частности о выполнении научно-исследовательских,
опытно-конструкторских или технологических работ, договорным соглашением. В зависимости
от того, предусматривает ли договор заказа отчуждение заказчиком исключительного
права на произведение, создаваемое автором, или предоставление права использования
произведения в пределах, установленных договором, правила к такому соглашению применяются
Гражданского кодекса Российской Федерации о соглашении об отчуждении исключительного
права или о лицензионных договорах.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Правовая природа договора об отчуждении исключительного права

1.1. Особенности предмета договора об отчуждении исключительного права Согласно п.1 ст. 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного
права сторона (правообладатель) передает или обязуется передать свое исключительное
право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации целиком
другой стороне (приобретателю). Таким образом, основной характеристикой, отличающей
договор об отчуждении исключительного права от других договоров, является полная
передача исключительного права, определяющая предмет этого договора.

В истории развития гражданского права понятие «исключительное право»,
хотя и рассматривалось в связи с результатами интеллектуальной деятельности и средствами
индивидуализации, имело иное значение. Как отметил А.А. Пиленко, применительно к
авторскому праву как новой категории прав, не считая самой природы авторского права,
оно в свою очередь трансформировалось в обязанности, личные права. и права собственности[1].

История науки об исключительных правах обозначила два основных подхода
к их правовой природе.

1. Исключительное право рассматривалось как запрет «всем, кроме одного,
выполнять действия, которые приносят различные выгоды. Этот запрет, поддерживаемый
силами правопорядка, создает для человека исключительную ситуацию. Правовые нормы,
гарантирующие такое положение, в целом можно назвать исключительным правом. Это
выражает запретительную функцию исключительного права[2].

В этом смысле термин «исключительное право», близкий к абсолютизации
права, используется другими институтами и отраслями права. Так, например, в земельном
праве используются термины исключительное право на приватизацию земельных участков,
исключительное право аренды и покупки земли. В соответствии с п. 6 ст. 95 Земельного
кодекса Российской Федерации национальные парки имеют исключительное право на приобретение
земель на особо охраняемых природных территориях.

В аналогичном контексте термин «исключительное право» использовался
в Законе Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах», который работает
с понятиями исключительных и неисключительных прав. Согласно п.3 ст. 30 закона авторское
соглашение о передаче неисключительных прав позволяло пользователю использовать
произведение наравне с обладателем исключительных прав, передавшим эти права, и
(или) другие люди, которым было разрешено использовать это произведение таким же
образом. Итак, если договор не дает пользователю монополии, это неисключительные
права. В п. 2 ст. 16 закона исключительные права определялись во множественном числе
и рассматривались как совокупность индивидуальных монопольных полномочий автора,
то есть право осуществлять или разрешать перечисленные в п. 2 ст. . 16 действия[3].
Исключительные права не могут быть полностью переданы от автора другому лицу, а
предоставляются только отдельные полномочия. Кроме того, их список представлен исчерпывающе.

С 1 января 2008 г. изменилось толкование понятия «исключительное право».
Исключительное право считается частью Четвертого Гражданского кодекса Российской
Федерации в целом, охватывая все полномочия его владельца. Согласно п.1 ст. 1229
ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),
вправе использовать такой результат или средства по своему усмотрению в порядке,
не противоречащем закону. Правообладатель может иметь исключительное право на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если
иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Правообладатель может по своему усмотрению
разрешить или запретить другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации.

Таким образом, в смысле понятия «исключительное право» оно вкладывается
не столько в запретительном смысле, сколько в разрешительном и распорядительном
смысле — возможность использовать охраняемый объект и распоряжаться своими правами.

В отличие от законодательства, действовавшего до 1 января 2008 г.,
перечень полномочий обладателя исключительного права не является исчерпывающим.
Так, например, концепция п. 2 ст. 1270 ГК РФ работает с термином «в частности» при
раскрытии содержания использования произведения, что указывает на возможность расширения
этого перечня даже без указания нового правомочия в законе.

Маковский А.Л. определяет проявление признаков «исключительности» рассматриваемых
прав в том, что:

1) обладатель исключительного права имеет возможность использовать
в соответствии с законом и под своей защитой результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации среди тех, которым закон предоставляет правовую защиту,
определяя их разная степень детализации как объекты исключительного права;

2) первый обладатель исключительного права относится к категории лиц,
для которых законом признается только возможность быть первым субъектом исключительного
права соответствующего вида;

3) за исключениями, установленными законом, никто не вправе без согласия
обладателя исключительного права использовать результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации, являющееся предметом этого права. Нарушение этого
запрета влечет гражданскую и иную ответственность[4].

Эти признаки чрезвычайно важны, однако при необходимости их можно вернуть
под нематериальные преимущества, которые указаны в п.1 ст. 150 ГК РФ. Таким образом,
условно говоря, обладатель нематериальных преимуществ может их использовать, например,
когда он осуществляет личные неэкономические права, право на имя, имеет право изменить
свое имя и т. д. Нематериальные преимущества не обслуживают оборот недвижимости,
в отличие от исключительного права.

Главное отличие, на которое следует обратить внимание, — это не только
возможность использовать исключительное право, но и возможность распоряжаться им.
Права на нематериальную собственность также имеют исключительность, никто другой,
кроме самого правообладателя, не может ими пользоваться. Различия между исключительными
правами и правами на нематериальные услуги заключаются в особенностях режима объектов,
их оборачиваемости, причинах возникновения и прекращения этих прав. Так, например,
права на нематериальные блага по большей части прекращаются со смертью их владельца.

Второй признак исключительности заключается в особенностях композиции
объекта — в основном по отношению к первоначальному правообладателю исключительного
права. Эта специфика может быть присуща и нематериальным благам, поскольку одни
из них принадлежат только физическим лицам, другие — только лицам, осуществляющим
профессиональную и предпринимательскую деятельность (например, право на коммерческую
репутацию). Конечно, для владельцев исключительных прав требования более конкретны,
но тогда необходимо определить определенный уровень конкретности, например, признание
этих субъектов законом. Этот функционал теряет свою специфику, например, в отношении
права на имя. Это право также признано законом и по отношению к автору произведений.
Владелец нематериальной собственности также подчиняется закону.

Третий признак исключительности — никто не вправе использовать результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, являющееся объектом
этого права, без согласия правообладателя исключительного права. Когда речь идет
о нематериальных выгодах, эта функция кажется еще более необходимой: никто не имеет
права использовать нематериальные блага, принадлежащие гражданину.

Таким образом, признаки исключительности присущи другим видам гражданских
прав. На наш взгляд, эксклюзивность по-прежнему заключается в том, что никто не
может использовать оборотный объект гражданских прав — право на результаты интеллектуальной
деятельности без распоряжения правообладателя. В части IV Гражданского кодекса Российской
Федерации термин «исключительное право» не приобретает так много монопольного оттенка
у своего владельца (хотя элементы запретительного подхода, безусловно, присутствуют),
как тень единого набора прав на определенный тип объекта, возможность обращения
которого позволяет распоряжаться ими как единым целым, в комплексе передавать все
полномочия без их сохранения, или сохранить это уникальное свойство в целом, позволяя
другим людям выполнять только определенные действия.

Доказательства существования исключительного права на произведения
включают соглашения об исключительном праве отчуждения с авторами или другими правообладателями,
служебные задания, должностные инструкции, трудовые договоры, акты передачи прав,
бухгалтерские документы, на программы для ЭВМ и базы данных — свидетельства о государственной
регистрации в Роспатенте и др.

Определяя предмет соглашения об отчуждении исключительного права, следует
отметить, что было и существует множество научных споров относительно категории
предмета соглашения, относительно категории предмета соглашения. на котором мы не
будем останавливаться. Эти споры также влияют на договоры о передаче исключительных
прав. Так, например, Э.П. Гаврилов. различает термин «объект» и термин «предмет»[5].
«Предметом» соглашения является предмет и права, предоставленные по соглашению в
отношении этого предмета. Конечно, если права, предоставляемые по договору, четко
определены в законе (это имеет место, например, в договоре купли-продажи, где продавец
всегда передает право собственности на товар покупателю), то «предмет» договора
совпадает с предметом сделки. Но во многих случаях «предмет» не сводится к объекту.
Таким образом, в соглашениях об авторском праве следует указывать не только произведение,
на которое предоставлено авторское право, но и объем этих прав; эти два понятия
составляют «предмет» договора. Предметом соглашения об отчуждении исключительного
права, по нашему мнению, является действие лица, обязанного отчуждать исключительное
право, а объектом — исключительное право на охраняемый результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации. [1] Пиленко А.А. Право изобретателя. М.:
Статут, 2001. С. 86. [2] Галеева Р. Ф. Сущность
исключительного права // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2010. №4. [3] Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993
N 5351-1 // Российская газета. 3 августа 1993. [4] Маковский
А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское
право современной России. — М.: Статут, 2008. — С. 123. [5] Гаврилов
Э.П. Развитие права интеллектуальной собственности в России//Патенты и лицензии.
Интеллектуальные права. 2019. № 1. С. 21.