Курсовая теория на тему Договор хранения

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 5

1.1. История возникновения и развития договора хранения 5

1.2. Сфера применения и законодательное регулирование договора хранения в современном законодательстве 12

1.3. Понятие договора хранения, отграничение его от иных гражданско-правовых договоров 15

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ 20

2.1. Стороны договора хранения, их права и обязанности 20

2.2. Форма и порядок заключения договора хранения 25

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Введение:

Актуальность исследования договора хранения обосновывается, прежде всего, потребностью общества в обеспечении сохранности имущества, стремительным развитием имущественных отношений, возникающих в связи с оказанием услуг. Гостиницы, санатории, дома престарелых, ломбарды, склады транспортных организаций и других предприятий бытового обслуживания хранят вещи граждан. Хранение как особый вид услуг нуждается в отдельной правовой защите. Обязательства по хранению регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) и другими нормативными актами. Следует отметить, что некоторые правовые нормы, касающиеся складских обязательств, содержатся в законодательстве не совсем четко, двояко, что в свою очередь приводит к их различному толкованию и пониманию и, как следствие, к неправильному применению. Нередко законодательные акты противоречат нормам Гражданского кодекса. Все это приводит к судебным ошибкам при квалификации тех или иных обязательств по хранению. На практике встречаются случаи, когда суды освобождают определенных хранителей от ответственности за утрату вещей, часто отношения по хранению смешиваются с обязательствами, вытекающими из возложения убытков. Нередко судебные органы удовлетворяют иски о взыскании убытков за утраченное имущество, не вытекающие из договора хранения. В соответствии с гражданским законодательством сторонами договора могут быть граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Как правило, основанием для заключения договора является соглашение сторон, однако в случаях, прямо предусмотренных законом, и при наличии указанных в нем обстоятельств договор заключается на основании закона. Договор является одним из наиболее распространенных юридических фактов и представляет собой основное средство регулирования отношений участников экономической деятельности. Правовой режим договорных отношений обеспечивается действующим законодательством, исполнительными и судебными органами. Договор придает юридическую силу отношениям сторон, устанавливает права и обязанности сторон, определяет объем и степень их ответственности.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с договором хранения в гражданском праве Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие договор складского хранения в гражданском праве Российской Федерации.

Цель работы — охарактеризовать сущность и особенности договора хранения в гражданском праве Российской Федерации.

Задачи работы:

1) изучить концепцию договора хранения;

2) рассмотреть виды договора хранения;

3) охарактеризовать права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения.

Структура работы состоит из введения, двух глав, разделенных на разделы, заключения и списка литературы.

Заключение:

В данной работе я исследовала особенности договора хранения, были выявлены отличия договора от смежного договора, рассмотрены отличительные черты особых видов договора.

Анализируя все вышесказанное, можно сделать несколько выводов.

Статья 886 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор залога как обязательство, по которому владелец должен хранить вещь, переданную ему арендатором, и возвратить ее в сохранности.

Как правило, договор хранения является реальным, двусторонне обязывающим, может быть как возмездным, так и безвозмездным. Сторонами договора хранения являются хранитель и арендатор. Предметом обычного договора хранения является индивидуально-определенная вещь.

В некоторых случаях обязательство по хранению на складе включается как неотъемлемый элемент в другие договоры, которые не могут существовать без элемента хранения на складе. В частности, обязательства по складированию в разной степени возлагаются на подрядчика, комиссионера, арендатора и перевозчика. Подчинение элемента складирования основному обязательству и их неразрывная связь привели к тому, что складирование лишилось «статуса» самостоятельного обязательства и, соответственно, самостоятельного правового регулирования. Складирование должно найти необходимое правовое отражение в рамках основного обязательства в той мере, в какой оно необходимо именно как элемент этого основного обязательства.

При создании правовой базы, отражающей опекунство как неотъемлемый элемент основного обязательства, необходимо проанализировать «родные» нормы об опеке с точки зрения того, могут ли они применяться в первоначальном или измененном виде в «обстановке» основного обязательства и закреплены в институте основного договора.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОГОВОРА ХРАНЕНИЯ

1.1. История возникновения и развития договора хранения

Опека, как особый вид услуг, нуждающийся в отдельной правовой защите, имеет долгую историю. Опека относится к договорам, которые были призваны заменить, в некоторой степени, обычную гражданскую ответственность. Эти договоры позволили, в частности, определить, кто, перед кем и какую ответственность должен нести в случаях, относящихся к соответствующим видам деликтов.

Хранение основано на элементарной модели, в которой одно лицо по различным причинам обращается к другому с просьбой оказать определенную услугу: взять на себя ответственность за временно переданный товар, хранить его и впоследствии вернуть в целости и сохранности .

Наиболее элементарной, исторически сложившейся в первую очередь, была конструкция личной службы опеки домашнего хозяйства. Это, в свою очередь, было связано с тем, что в Риме при регулировании этих отношений, наряду с соблюдением правовых норм, важную роль играло соблюдение моральных требований. Эти требования должны были определять поведение хранителя, в первую очередь, когда он решал вверить себя заботе о чужой вещи, не извлекая из нее никакой выгоды. Эти же требования должны были учитываться претором при определении степени заботливости хранителя по отношению к взятой на хранение вещи, при решении вопроса о том, как и в каком виде она должна быть возвращена.

В римском праве договором хранения или вклада (depositum) назывался реальный договор, по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь (поклажеприниматель, депозитарий), обязуется безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения вернуть ее в целости и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение (поклажедателю, депоненту).

Характерными особенностями этого трактата были следующие.

Во-первых, depositum — это реальный договор: обязательство по этому договору возникло через передачу вещи; одно лишь соглашение о том, что известное лицо обещает принять вещь от другого лица на хранение, еще не устанавливает обязательства по договору задатка.

Во-вторых, по общему правилу, предметом договора хранения (как и предметом займа) является индивидуально определенная вещь. В римском праве, однако, допускался и договор о задатке вещей, определенных родовыми признаками; но уступка в задаток таких вещей не может быть признана соответствующей природе этого договора; недаром задаток вещей, определенных родовыми признаками, называется depositum irregulare, т.е. вид договора не обычный, а особый, исключительный .

Не обязательно, чтобы вкладчик был собственником вещи, переданной в залог; можно передать в залог чужую вещь (например, в пользование вкладчика, в залог и т.д.). Но вещь, принадлежащая поклажедателю, не может быть предметом договора хранения.

В-третьих, целью передачи вещи было ее хранение арендатором. Арендатор не только не стал собственником вещи, он даже не владел ею; он был лишь держателем вещи от имени арендодателя, который также не имел права пользоваться ею.

В-четвертых, существенной характеристикой договора depositum (которая отличает его от аренды) является его безвозмездный характер.

В-пятых, вещь могла быть передана по данному договору на определенный срок или до востребования, поэтому включение в договор условия о сроке хранения не имеет значения.

В-шестых, по истечении срока хранения (а в случае договора, заключенного на неопределенный срок, по заявлению поклажедателя) вещь должна быть возвращена поклажедателю в соответствии с предметом договора, при этом (в случае обычного и нормального depositum) именно та индивидуальная вещь, которая была принята на хранение.

Моральные принципы были особенно влиятельны в отношении одного из видов depositum miserabile. Это происходило в том случае, когда сама необходимость защиты была вызвана определенными обстоятельствами, характеризующимися своей непреодолимостью и внезапностью. Это касается пожаров, войн, народных восстаний и т.д.

В случае с depositum miserabile особой гарантией выполнения хранителями своих обязанностей была угроза обвинения в бесчестии (infamy). Это дополнялось специальными санкциями более сурового материального характера, чем те, которые применялись в аналогичных ситуациях в отношении других видов опеки. Это было положение законов двенадцатой скрижали: «За вещь, переданную на хранение, взыскивается двойная стоимость вещи». Карательные иски такого рода широко использовались в преторианской практике в связи с хранением товаров. Это дело, в котором опекун ссылался на то, что в этом виде хранения он вообще ничего ни у кого не брал .

Объектом хранения в Древнем Риме было движимое имущество, и только в виде исключения в связи с одним из особых видов хранения — секвестром (секвестрацией) допускалось хранение недвижимого имущества.

К вкладчику не предъявлялось никаких специальных требований, касающихся наличия права собственности на вещь, переданную на хранение. Следовательно, вор — тот, кто украл вещь — мог выступать в этой роли. Пожалуй, единственным препятствием для появления этого договора было общее правило, согласно которому опекун не мог принимать на хранение собственные вещи.