Курсовая теория на тему Договор 1907 года между Россией и Великобританией

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. АНГЛО-РУССКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1907 Г. В ОЦЕНКАХ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ 6

1.1. Российские и британские историки на пути к взаимопониманию 6

1.2. Традиции британских исследований в России 11

1.3. Переводы британских авторов на русский язык 15

2. АНГЛО-РУССКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1907 ГОДА КАК ИТОГ СОПЕРНИЧЕСТВА МЕЖДУ ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ 18

2.1. Хоскинг и Ключевский 18

2.2. Особенности англо-русской конвенция 1907 года 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 34

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36

Введение:

Англо-русская Антанта, пакт (1907), в котором Великобритания и Россия урегулировали свои колониальные споры в Персии, Афганистане и Тибете. Он разграничивал сферы влияния в Персии, предусматривал, что ни одна из стран не будет вмешиваться во внутренние дела Тибета, и признавал влияние Великобритании на Афганистан. Соглашение привело к образованию Тройственной Антанты.

Никто подробно не исследовал всю совокупность англо-русских отношений с момента заключения англо-русской конвенции 1907 года до начала Первой мировой войны. Те, кто писал об истории Тройственной Антанты, склонны утверждать, что Франция была доминирующим партнером и что ее усилиями Великобритания и царская Россия оказались вместе и держались вместе. У Великобритании и России было мало общего, утверждает стандартный аргумент, их идеологические и политические взгляды были почти диаметрально противоположны, и на поверхности они имели крупные имперские конфликты. В данной диссертации проверяются две гипотезы. Первая заключается в том, что Россия и Британия сблизились не столько благодаря усилиям Франции, сколько в результате взаимной реакции на политику Германии. Вторая гипотеза заключается в том, что между Британией и Россией было гораздо меньше политических и идеологических трений, чем предполагали предыдущие авторы. Первая гипотеза была поддержана в предыдущих работах лишь по касательной. Сидни Б. Фэй, Орон Дж. Хейл и Уильям Б. Лангер — одни из тех, кто подчеркивал роль Франции в Тройственной Антанте.

A. Дж. П. Тейлор в своей большой работе о европейской дипломатии затрагивает проблему ответственности Германии за англо-русскую дружбу , а Освальд Хаузер утверждает, что именно германский флот заставил Британию и Россию объединиться .

В данной работе в качестве первой гипотезы будет рассмотрено, действительно ли не только германский флот, но и гораздо более широкое видение германской политики напугало Россию и Британию. Это была немецкая экономическая политика, немецкая военная экспансия, и особенно растущее немецкое влияние на Ближнем Востоке, как это видно на примере Константинополя, дела Лимана фон Сандерса и потенциального немецкого влияния в Персии через железную дорогу Берлин-Багдад.

Вторая гипотеза — о том, что британская и российская идеология и политика не были столь противоположными, как обычно предполагается, — является новой. К. Дж. Лоу и М. Л. Докрилл подчеркивают неспокойные отношения между Россией и Великобританией , а Роджерс Платт Черчилль в своей работе о создании Англо-русского конвента 1907 года защищает позицию Великобритании, подчеркивая сложность примирения британских либеральных групп к соглашению с реакционной Россией.

Целью написания данной курсовой работы является подробное рассмотрение договора 1907 года между Россией и Великобританией.

Фокус данной работы предполагает решение следующих задач:

1. Рассмотреть международное положение в последнее десятилетие XIX века;

2. Подробно рассмотреть англо-русское соглашение.

3. Выявить особенности англо-русского соглашения

4. Определить актуальность рассмотрения договора 1907 года между Россией и Великобританией

Актуальность выбранной темы заключается в рассмотрении проблем, которые привели мир к войне тогда и которые не менее актуальны в наше время.

Хронологические рамки данной работы охватывают период с 1890 по 1907 год. Конечная граница работы определена заключением англо-русского соглашения о разделе сфер влияния.

Методологической основой исследования является принцип историзма, который позволяет рассмотреть предмет исследования — британо-российские отношения — в эволюции и во взаимосвязи с внутри- и внешнеполитическими факторами. Руководство принципом объективности (достоверности) дает возможность анализировать источники разного типа, проблемные вопросы.

С 70-х годов XIX века начался новый период развития капитализма — период превращения «свободного» в монополистический, то есть «империалистический». Между ведущими промышленными державами развернулась ожесточенная конкурентная борьба за наиболее доходные области и регионы капитала, а также рынки сбыта товаров.

Большинство стран мира были превращены в колонии и полуколонии. Монополии стали извлекать огромные сверхприбыли, жестоко эксплуатируя труд сотен миллионов людей в зависимых странах. Свободная рабочая сила экспортировалась из зависимых стран, и они служили источниками сырья и рынками сбыта. Со временем вывоз капитала стал основной формой колониальной зависимости. Он также стал одной из важнейших моделей существования монополистического капитализма.

Заключение:

В начале двадцатого века вопрос о сближении с Великобританией все чаще поднимался в российских журналах. Журналисты отмечали, что в то время, когда Англия утратила свое передовое экономическое положение, ей нужен был союзник на случай войны с Германией. Если на море Англия могла рассчитывать на собственные силы, то для войны на суше без поддержки союзника ситуация представлялась достаточно серьезной.

1) После русско-японской войны и революции 1905 года Россия не чувствовала себя достаточно сильной. Русский царизм не был готов к новым столкновениям на Дальнем Востоке, поэтому он пытался избежать их путем соглашения с Японией благодаря Англии. Русские отмечали, что только Англия была способна покончить с Японией. Поэтому, как сообщал «Московский еженедельник», между Россией и Англией произошло некоторое сближение. Следовательно, русские намеревались заключить союз с Англией с целью устранения международной напряженности.

2) Для российского общественного мнения политические мотивы англо-русского противостояния тесно переплетались с экономическими, особенно торговыми связями. Уже в 1901 г. «Русский Вестник» опубликовал статью А. Щербатова, в которой подробно рассматривались русско-английские торговые отношения. Автор статьи писал, что и Россия, и Англия, как две крупнейшие державы мира, в силу природных, экономических и других условий тяготели к дружественному союзу. Но до этого времени торговым отношениям между двумя странами мешала взаимная неприязнь, особенно со стороны британских политических кругов. По мнению журналиста, именно начало 20 века должно было стать образцом для улучшения международного соперничества между Россией и Англией.

Год спустя на страницах «Русского вестника» появились сообщения о том, как английские политические круги начали заигрывать с Россией, чтобы совместно противостоять германским завоеваниям на Дальнем и Ближнем Востоке. Русская общественность увидела в этих мотивах шаткость британской внешней политики. Сначала англичане обратились к Германии в надежде воспользоваться этим союзом для ослабления России. Когда это не удалось, Англия переключила свое внимание на Россию, надеясь ослабить Германию.

3) В 1906 г. «Московский еженедельник» писал о том, насколько важен для России договор с Англией. «Русский Вестник» отмечал, что в 1899 году, когда англичане вступили в войну с бурами, Россия упустила потенциальный момент для соглашения с Англией. Также сообщалось, что даже английский флот тогда уступал объединенным силам других флотов. Эта ошибка была признана журналом величайшей из всех, совершенных российской дипломатией в XIX веке.

После 1907 года сообщения русских корреспондентов об Англии проникнуты дружескими мотивами. Так, в 1907 году на страницах «Московского еженедельника» Г. Трубецкой откровенно высказывал свое отношение к английским делам. Он отмечал, что внешнеполитические задачи Англии тесно переплетаются с ее внутриполитической ситуацией, и определял, что в 1907 году Англия находится в апогее своей внутренней и внешней политики.

Таким образом, освещение англо-русского соглашения 1907 года нашло подробное отражение на страницах российских журналов. Материалы публикаций свидетельствуют о том, что начало эпохи империализма радикально изменило взгляды русских на англичан. Если на рубеже ХIХ-ХХ веков англо-русские отношения определялись как острые и враждебные, то после соглашения 1907 года русские проявили симпатию к англичанам. Об этом свидетельствуют многочисленные корреспонденции, которые показали значительную осведомленность населения Российской империи об английских проблемах.

 

Фрагмент текста работы:

1. АНГЛО-РУССКОЕ СОГЛАШЕНИЕ 1907 Г. В ОЦЕНКАХ РАЗЛИЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.1. Российские и британские историки на пути к взаимопониманию

Павел I попытался отправить русских казаков в поход в Индию вместе с французами, а во время правления Николая I произошла Крымская война, в которой Великобритания поддержала Турцию против России. Затем соперничество за сферы влияния в Центральной Азии едва не привело к очередному вооруженному конфликту. Лондонцы пели: «Русские не получат Константинополь», а русские читали насмешливые стихи о Палмерстоне. Во время англо-бурской войны симпатии России были на стороне буров, а во время русско-японской войны Британия поддерживала Японию. Две крупнейшие империи мира просто не могли ужиться друг с другом.

После десятилетия примирения, известного как Антанта Кордиаль, взаимная нетерпимость и враждебность вернулись с местью после большевистского переворота. Митинги в Москве в 1920-х годах проходили под такими лозунгами, как «Наш ответ Чемберлену» и «Мы утрем нос Господу». Малая советская энциклопедия называла Черчилля фашистом. И даже во время Второй мировой войны, когда наши страны были союзниками, Сталин с подозрением и предубеждением относился к Великобритании.

Не стоит говорить об отношениях во время холодной войны: они явно достигли очень низкой точки. Виктор Попов, известный дипломат, работавший послом в Великобритании с 1980 по 1986 год, сказал об отношениях СССР с Великобританией в эту эпоху: «барометр советско-британских отношений указывает на плохую погоду» . Уже тогда некоторые российские ученые пропагандировали необходимость сбалансированного подхода к отношениям между двумя странами. В своей книге об образе Великобритании в России историк Николай Ерофеев (1907-1996) писал: «Точность, объективность и достоверность таких взглядов [историков] особенно важны на международном уровне, в отношениях между странами, поскольку от них зависит эффективность государственной политики и сохранение мира. Вера в то, что народ и его правительство дружелюбно и благожелательно относятся к другому народу, что они ценят его дружбу, культуру и его товары, значительно укрепляет международные отношения, способствует обмену материальными и культурными ценностями, облегчает задачи внешней политики. С другой стороны, страх, что нация испытывает враждебные чувства к другой нации, создает атмосферу недоверия и подозрительности. В такой атмосфере пустяковый случай может стать источником проблем, а самый незначительный инцидент, который можно было бы легко уладить в условиях взаимного доверия, может привести к ожесточенным спорам» .

Но филолог Михаил Алексеев (1896-1981) считал, что полная, подробная и хорошо документированная история отношений России и Великобритании в области культуры и литературы, а также их многовекового взаимодействия еще не написана. Такая задача требует еще многих очерков и предварительных исследований, прежде чем мы сможем восстановить все важнейшие этапы в развитии связей, назвать наиболее важных участников англо-русского сближения в прошлом, представить их полный профиль и сделать необходимый социально-исторический анализ причин, обусловивших взаимный интерес литературных деятелей этих двух стран .

Россия и Великобритания были союзниками в самых важных войнах XIX и XX веков: Наполеоновских войнах, Первой и Второй мировых войнах. Несмотря на все противоречия и вражду, у двух стран было много общих исторических трагедий и триумфов, было много социальных, политических и культурных эпизодов, которые сближали два народа.

У Великобритании всегда были видные поклонники среди российской интеллектуальной элиты. Тенденция сближения, взаимопонимания и даже взаимной симпатии уходит далеко в прошлое, к княгине Дашковой, первому главе Российской академии наук при Екатерине Великой, и Карамзину, первому профессиональному историку России. У них было много последователей.

Писатель Максим Горький писал о Лондоне: «В его имени я слышу нежный звон колоколов истории, задумчивый крик из глубины веков, добрый совет старой мудрости: надо больше знать друг друга, людей… » . Другой русский писатель, Корней Чуковский, писал:»Мы, русская интеллигенция, давно в союзе с англичанами — задолго до заключения каких-либо официальных договоров: Английская литература, поэзия, живопись, не говоря уже о гении британского гражданского общества и гражданского духа, манили нас с юности… Но широкая публика, люди с улицы, мало знают об Англии и стоят в стороне. Они до сих пор по старой привычке шепчутся друг с другом о «коварном Альбионе» . Русский философ Георгий Федотов отмечал: «Англичане спасли свободу Франции и Европы, причем сделали это дважды, защитив свой остров от Наполеона и сделав его единственным оазисом свободы в Европе как в 1812 году, так и в 1940 году» .

Многим россиянам, которые безмерно гордятся своей победой во Второй мировой войне, эта похвала может показаться преувеличенной. Многие помнят, что с мая 1940 года, когда пала Франция, до 22 июня 1941 года Великобритания, действительно, в одиночку сражалась против Гитлера, который к тому времени опустошил всю Европу вплоть до советской границы. А в 1812 году, перед вторжением Наполеона в Россию, Англия тоже осталась в одиночку сражаться против остальной Европы, завоеванной Наполеоном, у которого также был договор с Александром I из России. Еще больше россиян помнят британские конвои в Россию во время Второй мировой войны и отдают дань уважения тем британцам, которые погибли, выполняя смертельно опасную задачу по доставке грузов и боеприпасов в советский порт Мурманск. Однако, несмотря на восхищение и дань уважения, только после окончания холодной войны стало возможным проведение сбалансированных исследований, и стали появляться более позитивные взаимные образы этих двух стран. Сегодня ситуация с британскими исследованиями в России несравнима с тем, что было два десятилетия назад. Например, Россия и Великобритания объявили 2014 год годом британской культуры в России и российской культуры в Великобритании. Только одно событие, ставшее результатом этого развития, — научная конференция «Британский мир: опыт политического, социального и культурного развития» (Санкт-Петербург, 20-21 марта) — собрала 107 российских участников, представивших свои доклады. Не меньше докладов было представлено на международном конгрессе «Россия и Британия: пять веков культурных связей» (Санкт-Петербург, 6-8 июня). В этом году планируется провести еще несколько конференций как в России, так и в Англии. Будет также много культурных мероприятий. В России, например, широко отмечался юбилей Шекспира. Но в отношениях между Россией и Великобританией все еще много взаимного непонимания и недоверия. Более того, в последние годы появились новые разногласия. Вот мысль Федотова: «Россия сейчас находится в ссоре с Европой… Эта ссора берет начало в 1917 году и питается горьким унижением России. Русское национальное чувство было глубоко уязвлено поражением, разделением и падением. Не желая брать на себя ответственность и не имея мужества покаяться, оно начало искать виновного на Западе» . Кто-то на Западе может спросить, писал Федотов, «разве Россия — часть Европы?».