Курсовая теория на тему Дочерние и зависимые общества.

Содержание:

Введение 3
1. История возникновения и развития отношений зависимости юридических лиц 5
2. Общая характеристика правового статуса дочерних и зависимых хозяйственных обществ 10
2.1. Понятие и признаки дочерних и зависимых обществ в отечественном гражданском праве 10
2.2. Юридическая природа дочернего и зависимого хозяйственного общества 12
2.3. Развитие современного российского законодательства и опыт правового регулирования отношений экономической субординации 14
3. Дочернее общество в мировой практике 18
3.1. Дочернее общество в США 18
3.2. Дочернее общество в ФРГ 19
3.3. Дочернее общество во Франции 21
4. Проблема ответственности материнского общества по долгам дочернего 23
4.1. Правовая природа ответственности материнской организации 23
4.2. Условия привлечения материнского общества к ответственности по обязательствам дочернего 25
4.2.1. Корпоративный контроль 25
4.2.2. Право материнского общества давать обязательные указания дочернему 26
4.2.3. Связь между данными указаниями и возникшими обязательствами 27
Заключение 29
Список литературы 31

Введение:

Материнская компания означает предприятие, которое владеет контрольным пакетом акций в другом бизнесе и, следовательно, может контролировать его деятельность.
Материнская компания — это та, которая имеет контрольный или мажоритарный пакет акций в другой компании, что дает ей право контролировать деятельность дочерней компании. Материнские компании могут быть непосредственно вовлечены в управление своими дочерними компаниями, или они могут иметь более практический подход.
В то время как материнская компания часто имеет прямое право голоса в отношении операций своих дочерних компаний, холдинговая компания этого не делает. Обычно холдинговые компании создаются специально для объединения нескольких дочерних компаний вместе.
Объект исследования – дочерние общества.
Предмет исследования – дочерние и зависимые общества.
Цель исследования – изучить правовую природу дочерних и зависимых обществ.
Задачи:
— История возникновения и развития отношений зависимости юридических лиц.
— Понятие и признаки дочерних и зависимых обществ в отечественном гражданском праве.
— Юридическая природа дочернего и зависимого хозяйственного общества.
— Развитие современного российского законодательства и опыт правового регулирования отношений экономической субординации.
— Дочернее общество в США.
— Дочернее общество в ФРГ.
— Дочернее общество во Франции.
— Правовая природа ответственности материнской организации.
— Условия привлечения материнского общества к ответственности по обязательствам дочернего.
Структура работы представлена введением, четырьмя главами, заключением и списком литературы.

Заключение:

Материнские компании должны использовать долевой метод учета для своих дочерних компаний. Материнские компании также должны выпускать консолидированную финансовую отчетность, которая объединяет материнскую и дочернюю финансовую отчетность в один более широкий набор финансовых отчетов. Общие счета, такие как инвестиционные счета, не включаются в консолидированный комплект финансовой отчетности. Этот тип отчетов позволяет инвесторам видеть истинную картину стоимости материнских компаний.
Если материнская корпорация владеет 100% акций дочерней компании, она может принять решение взять под свой контроль активы дочерней компании, вывести ее акции на пенсию и консолидировать обе компании. Часто существуют налоговые и юридические последствия для слияний и поглощений. Корпорации часто сталкиваются с проблемами антимонопольного регулирования при горизонтальном слиянии с другими компаниями в той же отрасли.
Материнские компании работают, контролируя более 51% акций другой компании, давая ей контроль над большинством операций дочерней компании. Материнская компания может выбрать, чтобы изменить текущее направление и метод работы дочерней компании, или он может просто выбрать, чтобы действовать в качестве hands-off «менеджер».
Материнские компании обычно создаются путем приобретения более мелких компаний путем поглощения, в котором материнская компания покупает достаточное количество акций более мелкой компании, чтобы дать ей право голоса большинства. Чаще всего компания стремится приобрести более мелкие компании, чтобы снизить конкуренцию на этом рынке, а также привлечь новых сотрудников и использовать идеи и ресурсы меньшей компании.
Однако иногда компания будет проводить спинофф – это создание независимой компании путем выпуска акционерами материнской компании новых акций в дочерней компании. Эти новые акции будут затем торговать так же, как и акции материнской компании. Как правило, побочные эффекты возникают, когда материнская компания хочет разорвать связи с недостаточно эффективной частью своих операций или оптимизировать операции дочерней компании.
Большинство материнских компаний выпускают один балансовый отчет, который учитывает операции их дочерних компаний. Трейдеры могут использовать балансовый отчет как часть своего фундаментального анализа, который может служить основой для принятия трейдером решения об открытии или закрытии позиции.

Фрагмент текста работы:

. История возникновения и развития отношений зависимости юридических лиц

История возникновения и эволюция развития юридической ответственности, как правового института, богата разнообразием во многих отношениях. Данное суждение является обоснованным, так как ответственность за нарушение различных правил и норм несли, как индивиды и общины, так животные и предметы.
Первые представления о власти, государстве и нормах права сформировались в странах Дальнего Востока, представляя собой мечты об идеальном государстве. Как считает А.А. Афанасьева «историческое возникновение юридической ответственности обусловлено необходимостью защиты частной собственности» . Исходя из представленного мнения автора можно сделать вывод о том, что ключевой задачей при этом являлась разработка системы запретов в части предотвращения посягательств на частную собственность, а также применение государственного принуждения в случае нарушения данных запретов.
В.С. Королев при этом в своих исследованиях делает акцент на том, что «анализ правовых аспектов древности позволяет сделать вывод о том, что ядром формирования юридической ответственности послужили институт собственности и его защита, а право в части обязательств возникло и эволюционировало в форме юридических последствий за нарушение прав собственника» .
На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что юридическая ответственность представляет собой средство формирования и укрепления отношений собственности и вытеснения устаревших общественных отношений.
Необходимо отметить, что различное отношение к наказаниям, как средству управления обществом и, соответственно, к институту юридической ответственности, свойственно и древнекитайским учениям. Так, в учении Конфуция изложено, что управление государством должно базироваться не на системе наказаний, а на системе добродетели: «если править посредством закона, улаживая, наказывая, то народ остережется, но не будет знать стыда. Если же править посредством ритуалов, то народ не только устыдится, но и выразит покорность». Совершенно противоположной постулатам Конфуция точкой зрения в части управления государством и наступления ответственности является концепция, разработанная древнекитайским философом-правителем области Шан Яном. Ключевым аспектом данной концепции является эффективная система применения наказаний: «если управление государством осуществляется посредством методов, основанных на добродетели, то следствием такого управления непременно будет являться большое количество преступников». Кроме того, важным аспектом в истории развития юридической ответственности являются Законы Ману и Законы VII таблиц, являющиеся характерными для Индии и Рима соответственно. Так, Законы Ману представляют собой сборник правил и норм, основная задача которых заключается в определении приемлемого поведения индийского народа в повседневной жизни, представляющие собой религиозно-моральные наставления, изложенные в стихотворной форме. Российский ученый-историк М.Ф. Антонов считает, что «результаты исследования постулатов, изложенных в сборнике Законов Ману, позволяют сделать вывод об очевидности источников институтов общественных отношений государства, которые сгруппированы по отдельным отраслям права, таким как: уголовное право; право собственности; наследственное право; обязательное право» .